Коммунизм- светлое будущее, благополучие населения. Демократия- бедность, безработица и выживание. Или все зависит от власти, если ей нужен народ?
Я родился и вырос в СССР, когда в стране был коммунизм, когда были идеи Ленинизма, когда у власти была партия, преданная народу. Сейчас живу в современной России, где согласно Конституции демократия, то есть власть народа, но эта власть только на бумаге. У меня есть возможность сравнить.
СССР: коммунизм, равенство, благополучие, вера в светлое будущее

Фото Подробнее ➤
СССР был оплотом идей коммунизма в мире. Главной целью государства была забота о народе, о его благополучии.
Бесплатная и качественная медицина.
Лучшая в мире система образования.
Не было проблем с работой, строились и работали заводы, фабрики, давая рабочие места. Колхозы обрабатывали землю, обеспечивая страну хлебом и мясом и жили на селе вполне достойно.
Патриотизм, воспитание молодежи, пионерия и комсомол, обеспечение морального духа молодого поколения, прививание норм нравственности, взаимовыручки.
Зарплаты, которых хватало на достойную жизнь.
Низкие цены на услуги ЖКХ. Дешевые и натуральные продукты питания. Забота о пенсионерах. Обеспечение жильем трудящихся.
Можно долго перечислять все плюсы коммунизма и великой страны СССР. Были и минусы конечно, но не влияющие критически на уровень жизни населения.
Современная Россия: демократия, бедность, безработица, инфляция, высокая смертность и отсутствие веры в светлое будущее.

Фото Подробнее ➤
Современная Россия. Демократия. А есть ли она? В чем она заключается? В том, что к власти на сомнительных выборах приходят люди, которым плевать на народ? Как народ выражает свою волю? По сути никак.
Что мы имеем на сегодняшний день? Ничего радужного. У народа гаснет вера в светлое будущее, в счастливую старость.
Широкими темпами процветает безработица.
Низкие зарплаты и пенсии, которых едва хватает чтобы выжить.
Инфляция, систематический ни кем не контролируемый рост цен. Продуктов в магазинах пруд пруди, но купить их не всем по карману. Почти нет натуральных продуктов. Все вредное для здоровья.
Медицина хуже некуда, всё основано на обдираловке народа и отсутствии квалифицированных специалистов.
Образование не каждому доступно, за исключением школы, да и школа уже не та.
Повышение пенсионного возраста.
Коррупция достигла такого размаха, что кажется ее уже не искоренить.
Есть конечно и положительные моменты, но они меркнут в сравнении с минусами.
Рассуждения
Вот и встает вопрос о том, вся проблема в государственном строе, в его идеологии и принципах, или всё зависит от власти, от ее желания заботиться о народе, от принимаемых законов и если власть захочет, то народ будет счастлив и уверен в своем будущем. Реально ли это в наше время, в наших реалиях?
Публикация является авторским текстом источники не использовались.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Слава богу, что коммунизма не будет уже.
Это в прошлом.
Сейчас идеология Единой России проходит.
И время непонятное, с этим СВО не знаешь, что и ожидать в будущем.
Коммунизм обязательно будет, и в нём не будет места таким как вы, неуважаемый.
поосторожнее со словами, а то в СИЗО можно оказаться за такое
согласен. за словами нужно следить
А у Вас друг в полиции служит?
нет
Тогда срок за оскорбление не грозит. Оскорблять нельзя полицейских, их родственников и друзей! Срочно ищите друзей в полиции или дальних родственников
никого нельзя
че смешного
Ты собаку свою пугай, если она у тебя есть, мамкин юрист.
ну только не ругайтесь
Станислав, коммунизм конечно будет и приход его ускорится, если Путин проправит до 2036 , что нынешняя Конституция, которую он сам подправил, позволяет.
Оригиналы?....
....Изм не важен?
1.Постройте пго в СВОЕЙ семье?
2.А потом мы просто объединимся?🤷♀️🤦♀️😉😍
чем Вам он не нравится?
Тем, что не думает. И вы тоже подумайте.
да всем нужно думать
Александр Владиленович, хорошего ожидать не приходится. 23 года пропаганды сделали свое дело. Народ в основной массе зомбирован. Автор хорошо обрисовал положение в России, но не делает вывода, кто в этом виноват. Смотрите, сколько вам ставят дизлайков и это в интернете, когда у людей есть возможность найти любую информацию и анализировать. А что говорить о тех, кто пользуется только телевизором.
Неужели мы все "зомби"?
Это наш умный самый читающий народ в мире?
Странное обобщение?
Мила, вы согласны со статьей автора? А во всем виноваты проклятые пиндосы и госдеп! В этом и заключается зомбирование.
много таких
Вот из-за таких юристов у нас полная допа
А что вы можете предложить? Какой выход из нашего бедственного положения?
на диване могут
Пусть даже на диване. К.Маркс написал свои труды от своего сознания, и вряд-ли в это время находился где-либо в протестном движении. Мог лишь из бытия анализировать, сопоставлять, делать правильные выводы, а сознанием определил бытие в тихом, месте. Сознание на шаг впереди бытия..
И рабочий класс, вместе с В.И.Лениным воплотить это в бытие, произошла революция. То есть сознание определило бытие.
Так и здесь, без разницы, хоть стоя на голове, но сознание может определить бытие, и общество может прийти у светлому будущему.
тут не спорю
у диванных экспертов всегда юристы во всем виноваты. А коронная фраза диванных экспертов "Вы же юрист" под публикациями авторов на злободневные темы это их визитная карточка.
точно
сразу по этой фразе видно диванного специалиста, у которых только их мнение правильное
а может из за таких не юристов
Коммунизм - это утопия, доказано 70-летним пребывание коммунистов у власти. Нет, конечно, некоторые умудрились построить и коммунизм, но только в отдельно взятых семьях. Весь народ не имеет к этому никакого отношения.
а чем он Вам не нравится
В его основе - ложь, которая никогда не станет правдой. Лично меня ложь раздражает.
не согласен. в чем ложь?
Во всем. Будь там хоть гран правды, в СССР сумели бы его построить. Увы, это возможно лишь для избранных, находящихся у руля власти. Остальным - только книги по научному коммунизму.
Если ты идиотка, не показывай это на весь мир.
а что не так построили
Станиславу. Кроме вонючего, низкопробного хамства мыслей ноль десятых. Аргументов ноль. Что ж ты не живёшь при коммунизме, или уже построил для себя? Тогда помалкивай, а то заинтересуешь правоохранительные органы.
"Мы строили, строили и, наконец, построили, ура!"
не то строили, что получили
всё верно
а вот хамить не надо
А почему?
Потому, что говорили одно, думали другое, а делали третье.
ну да
Иногда цель не достигается не потому что цель не правильная, а потому что где то руководство не доработали (не нашлось смелых и умных руководителей государства,что бы поправить Горбачева), где то человек слаб (соблазнили народ тряпками заморскими, открытыми границами ). И погналась страна (народ) за халявою! Что подтвердилось чековой приватизацией, МММ и т.д. К сожелению приучить, воспитать в человеке (в народе) порядочность, куда сложнее и продолжительней, чем опустить его в безнравственность, лень и потребительство.
Вы как тот еврей из анекдота слушал,сл Лучиано Паваротти не понравился, отвратительный голос.Где!?Вчера сосед Моня напевал.Капитализм смог отсрочить свою гибель сумев перенять и дав социальные льготы своим наемным рабочим,разграбив и заняв рынок в виде территории СССР, такую ситуацию не исключили Ленин и Сталин, дальше капиталу расширяться некуда. Но вы я как понимаю,умнее Ленина, только "Развитие капитализма в России "Ленина до сих пор-лучший научный труд.А Ваши научные труды где можно прочитать?Не обижайтесь. Но социализм проехали, даже не заметив, просрав все как папуасы за бусы.
Ну-да,при капитализме ещё больше лжи,примерно в сотни раз,у капиталистов в голове только деньги и им не важно,как и каким путём(жульничеством,обманом или смертью другого) тебе достанутся.И вы считаете,что это хорошо,что это лучше коммунизма?При капитализме безработица,нищета(половина населения),коррупция,неравенство.И это вы считаете хорошо?Ложь то вот,как раз при капитализме,говорят одно,а делают совершенно другое.
Вы правы
а при социализме ни кто про деньги не думал - прикольно
прикольно
А скажите где Вы и в каком труде вычитали что при социализме не будет денег. Вы хотя-бы 1 том "Капитала"Маркса прочитали?А вот на капиталистическом западе Маркса,Ленина и Сталина изучают, на экономических факультетах Оксфорда и Йелля.Наверное Вы там ученную степень получили?
Согласна! Все люди не равны по своей природе и нельзя их всех "уравнять", как было в СССР при социализме. Лозунги коммунизма тоже считаю утопическими - они просто не соответствуют грешной человеческой природе - " от каждого по способностям, каждому по потребностям", известно, что человек зачастую ленив и ненасытен одновременно, без стимула за труд и конкуренции никак не обойтись. А откуда автор взял, что в нынешней России демократия? Только на бумаге, а это не считается!
так в Конституции написано. согласен, что на бумаге, но иного нет
что вам пообещали и не выполнили, в чем вы разочарованы?
а разве нет такого?
точно так
что так
вот это так - Во всем. Будь там хоть гран правды, в СССР сумели бы его построить. Увы, это возможно лишь для избранных, находящихся у руля власти. Остальным - только книги по научному коммунизму.
МАРИНА
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг912.5к
сегодня, 18:22
Санкт-Петербург
есть такие
скажите,красавица..фрезерование стали -утопия? При условии что к станку поставлен ленивый рукожоп =пропойца..)
Они разные,Есть люди у станка от рождения врожденные интеллигенты?
Откуда такое высокомерие?
Мне кажется,вам надо завязывать..с выступлениями. И с консультациями,если это только не о лифчиках или косметике. Вы вопрос даже не поняли
не ругайтесь только
Переведу на русский. Не кажется ли вам,что утверждение о беспочвенности и нереализуемости какой-либо теории беспочвенно , если при его озвучке умышленно не учитываются и не рассматриваются конкретные методы, способы и качество исполнения..действия конкретных персонажей? Кто делал,как делал,где соли недосыпал..кому положенную по рецепту картоху и сало продал?
вот замудрил
есть всякие
Вы не верите в разум людей? Я верю, что за человеком разумным будущее, и человечество может прийти к светлому будущему.
нужно верить
нельзя прийти к будущему. Будущее всегда будет в будущем.
Имеется ввиду прийти к светлому настоящему, которое будет в будущем.
Издеваетесь? Будущее будет в будущем. Всегда. И именно так оно и будет иметься ввиду.
верно верно
завтра это будущее. но когда наступает оно уже сегодня, настоящее.
но будущее становится настоящим
Я об этом и писал. Что настоящее приходит из будущего. А Светлое будущее может прийти к нам, и станет настоящим. Жить будем реально. И тогда светлое будущее которое не осуществлено сейчас, через промежуток времени будет настоящим. Лишь поверить надо, что оно может быть, и оно придёт к нам из нашего будущего, и станет настоящим. Как завтрешний день приходит из будущего и становится настоящим.
Вам как юристу открою страшную тайну.
Настоящее - МАТЕРИАЛИЗОВАННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ПРОШЛОГО.
(РЕЗУЛЬТАТ - следствие действий. действия - инструмент реализующий намерения.)
Не говорите "Гласу". Это строго между нами.
кругом философы
Вы правильно написали
Согласна с Вами
спасибо
компартия Китая до сих пор живет..
живет еще как
А у Вас в семье что?
семья это иное
Как говорил Ленин, практика - критерий истины. А я дополню: ограниченная практика - ограниченный критерий. Да, в конкретных исторических, технических и прочих условия не получились. Но никто не доказал, что построить коммунизм вообще невозможно. А нормальные люди всегда и везде хотели, чтобы всем было хорошо: и им, и другим. Условия изменились.
Ленин правильно говорил
Да,до коммунизма из за.двух товарищей и их приспешников,и предательства армии (вспомните.присягу.ю которую.даваои.все.кто.служил.в.яСоветской.армии)не дотянули...Ео хоть при Реальном Социализме пожили! ps....где.то в.году.2010.на.завод приезжали.болгары...Водила парень.лет.45 на.тот момент.хорошо.знал русский.. Рассказывает.у.нас в Болгарии тоже.все.заяли наших коммунистов....Но.лет где то через 7,...люди стали говорить.лучше бы.коммунисты.были они столько не воровали и столько.разных льгот не имели....как сейчас....Ну.судя по.высказыванию.этого.болгарина.то.же.самое.можно. сказать и про наших.Нуворишей
"Коммунизм – это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей, вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающихся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком, и осуществиться великий принцип «от каждого – по способностям, каждому – по потребностям»
это то хорошее, что потеряли
Ошибаетесь! Ничего такого не было, вообще!
вообще?
Абсолютно!
Попробуйте по пунктам проверить...
Вот выделенное болдом самое главное.
это так же важно
Китай доказал обратное. Если за рулём сидит плохой водитель, то машина не причём.
Китай молодец
Зато пешеходу "хужее".
Китаец предпочтет, чтобы жертва дтп под колесами его авто скончалась, поскольку отсидеть дешевле, чем выплачивать все компенсации.
Анна Николаевна, это всем понятно. А какой вывод? Он возможен?
все от власти зависит
Ага! А люди тут ни причем!
Власть должна быть хорошая и все сделать, а народ придет и на халяву все получит...
Это - утопия!
да и люди при чем, но власть на то она и власть, чтобы в основе был народ
Это лозунг! Не более того...
А Ваш вывод?
Вообще-то по труду
Это очень сложная категория?
Работодатели это люди?
И им нужна прибыль и рентабельность?
А зарплаты?Мы когда-нибудь бываем ими довольны?
Все несчастья в голове?
бываем, если они высокие
Согласен с автором. Коммунизм - идеал. Да, неизученный. Но к которому надо
стремиться и изучать возможности. Была такая наука - научный коммунизм. А сейчас в России настоящая конституционная демократия. Только демос это не народ, как нам говорили. Демос - класс крупных рабовладельцев. Плебс - средних собственников. Охлос - наемные работники и рабы. Основная масса населения -охлос. Поэтому по русски ясно сразу - народовластие, власть трудящихся ( т.е. тех кто трудится) . Класс паразитов и эксплуататоров никогда не отдаст власть , вплоть до введения чужих колонизаторов и уничтожения своего народа.
вот и мне демократия не по душе
так, если разобраться с понятием "демократия", то смысл-то в том, что "демос", это свободные люди, имеющие оружие и рабов. То есть, военнизированные рабовладельцы. Вот вам и вся "дерЬмократия". Это власть рабовладельцев. А остальные были охлосом и рабами. Вот же как нам головы задурили.
да не спорю, что задурили, но хочется власти народа
Типа вече? Всеобщей сходки? Толпы?
Толпа никакого решения никогда не принимает...
нет. выборы прозрачные как в Кремле, так и на местах.
А что предлагаете?
Нет, не демократия.
Если бы была демократия, то власть имущие представляли интересы народа. А так они представляют интересы олигархов, народом прикрываясь.
Поэтому строй олигархический, а не народный, увы
согласен
Демос , не народ. Демос -класс крупных рабовладельцев, олигархов. И строй олигархический и власть олигархическая т.е. конституционная демократия, это и есть конституционная власть олигархов. На собрании рабочих не может быть демократии, так же как луноход не ходит по Марсу.. А народ - охлос и немного плебс. Нас приучили к шаблону, что демос - народ, а это не так. Шаблон , стереотип.
мы так научены
Неверный ответ написал оппонент. Пусть погуглит в интернете, и ответ получит противоположный. Так обманывают наше общество, и верят лжи, а не правде, увы.
Это ваше представление, и не соответствует действительности. Вот из гугла, что есть демос: Демос (др.-греч. δῆμος) — «народ». в Древней Греции термином демос обозначались свободные граждане, имеющие гражданские права, в отличие от рабов и других категорий неполноправного населения.
Поэтому демократический, значит народный, а не олегархический, как пишите вы.
У нас вообще-то госкапитализм?
А внутри постройте свое счастье?
Жизнь одна?
При гос . капитализме в роль крупнейшего капиталиста выступает государство. У нас ленивое государство, все надеется придут мифические предприниматели, проинвестирует экономику, создадут рабочие места и будут исправно платить налоги и взятки.
Что вы подразумеваете под счастьем?
каждый видит его по своему
Есть истинное счастье, как есть высокоморальные ценности, которые одни.
Попробуйте Ваши правила внедрить в жизнь?
Замучаетесь?
Начните с себя и своей семьи?
так ничего простого в жизни не бывает. нужно всегда напрягаться
советское время показало что народ в большинстве не готов морально к коммунизму , а вот социальное государство надо было продолжать модернизировать ...
так к социализму не дошли
до социализма дошли , много социальных проектов , ипотека для получения квартиры , дачного и гаражного участка не нужна была , ЖКХ в основном обеспечивало государство за свой счёт , обучение , лечение , может поэтому народ стал спиваться , плохо и не качественно работать , думаю всё же народу нужна палка и пряник , иначе развивать государство не возможно ...
нужно совмещать
Сергей, так Горбачев и попытался это сделать, но Дэн Сяо Пин из него не получился и сейчас мы имеем то, что имеем.
Горбачев тупо развалил страну и экономику
Алексей Викторович, и опять вы рассуждаете как простой работяга, а не юрист. Горбачев ХОТЕЛ как лучше, а вот тупо разваливали страну те, кто пришел после него, думая только о своих карманах. Это продолжается и сейчас.
Горбачев вредитель. другого мнения у меня о нем не будет. и после него такие же пришли
Значит строй был несовершенный, раз развалился. Что-то упустили, неправильное направление.
можно лишь сказать что всё зависит от того как народ реагирует на инновации властей , а властям надо свои инновации больше приближать к народу ...
именно к народу
вероятно
А в Вас как ?
Социалки много НЕ бывает?
не бывает