Amazon выиграла судебную тяжбу против антимонопольного иска потребителей в отношении своих центров выполнения.

В четверг Amazon.com Inc выиграла частный иск в федеральном суде Сиэтла, который обвинил компанию в схеме снижения конкуренции за услуги по доставке и выполнению заказов, заставляющей потребителей платить больше за покупки в нарушение антимонопольного законодательства США.

Окружной судья США Рикардо Мартинес постановил, что истцы-потребители не показали, почему им должно быть разрешено подавать в суд на методы логистики — как и когда купленный товар появляется в доме покупателя.

В предполагаемом коллективном иске, поданном в 2021 году двумя участниками службы годовой платной подписки Amazon Prime, утверждается, что Amazon незаконно связывает онлайн-продажу сторонних продуктов с использованием своей программы «Fulfillment by Amazon».

В иске говорится, что предполагаемая антиконкурентная практика Amazon нанесла ущерб «сотням миллионов ее постоянных клиентов». Истцы требовали неуказанных денежных убытков и «судебного запрета, запрещающего Amazon продолжать свою незаконную деятельность».

Поскольку представитель Amazon отказался от комментариев, это все, что мы можем сказать.

Адвокаты истцов не сразу отреагировали на сообщение с просьбой прокомментировать.

Адвокаты Amazon утверждали, что услуги по выполнению заказов предназначены не для потребителей, покупающих товары на платформе компании, а для сторонних компаний, которые продают товары на платформе. В судебном иске Amazon заявила, что жалоба истца имеет многочисленные фатальные юридические недостатки.

В постановлении судьи говорилось, что истцы не были покупателями логистических услуг, «предположительно монополизированного продукта», о котором идет речь в иске, и что истцы «в лучшем случае являются косвенными покупателями, которым запрещено предъявлять антимонопольные иски». Постановление дало истцам возможность подать исправленную жалобу.

Антимонопольное дело против Amazon было среди частных и государственных исков о нарушении законодательства о конкуренции. Amazon отвергла претензии в этих других случаях, в том числе о том, что политика компании незаконно запрещает продавцам предлагать более выгодные цены в других местах.

Дело Анжела Хоган и др. против Amazon.com Inc, в Окружном суде США, Западный округ Вашингтона.

От имени Хогана: Бет Террелл из юридической группы Террелла Маршалла; Кеннет Векслер из Wexler Boley & Elgersma; Даниэль Густафсон из Gustafson Gluek; и Бретт Себулаш из Taus, Cebulash & Landau.

Для Amazon Стивен Руммейдж и Джон Шмидтлейн из Davis Wright Tremaine и Williams & Connolly будут работать вместе.