Абортная таблетка: Верховный суд отменил ограничения на мифепристон и встал на сторону администрации Байдена

https://www.usatoday.com/

ВАШИНГТОН - Верховный суд в пятницу разрешил полный доступ к абортивным таблеткам мифепристон, разрешив на время масштабный и быстро развивающийся конфликт вокруг этого препарата, пока решается основной судебный процесс.

Непосредственное значение имели ограничения на доступ к мифепристону, которые должны были вступить в силу в полночь, включая требование, чтобы американки лично посещали врачей, и запрет на выдачу препарата по почте. Управление по контролю за продуктами и лекарствами сняло эти ограничения в результате ряда действий с момента первого одобрения препарата в 2000 году, но федеральный апелляционный суд вернул их на место.

Решение Верховного суда, принятое в пятницу, означает, что эти ограничения не будут введены, и препарат останется доступным, как это было до серии судебных постановлений, ограничивающих доступ к нему. Как это часто бывает в чрезвычайных апелляциях, суд не объяснил свои доводы.

Как Верховный суд вынес решение по делу об абортивных таблетках?

Решение, принятое в пятницу: В неподписанном постановлении, состоящем из одного параграфа, суд встал на сторону администрации Байдена и разрешил широкий доступ к препарату, поскольку судебная борьба вокруг него продолжается. Судьи Кларенс Томас и Самуэль Алито заявили, что они встали бы на сторону групп противников абортов, оспаривающих препарат.

Что будет дальше? Теперь дело возвращается в Апелляционный суд США 5-го округа, который рассматривает основные вопросы, поднятые в этом деле.

Какова реакция на пятничное решение по мифепристону?

Президент Джо Байден быстро приветствовал это решение.

"В результате отсрочки Верховного суда мифепристон остается доступным и одобренным для безопасного и эффективного использования, пока мы продолжаем борьбу в суде", - сказал Байден в заявлении в пятницу вечером. "Я по-прежнему поддерживаю одобрение мифепристона Управлением по контролю за продуктами и лекарствами (FDA), основанное на фактических данных, и моя администрация будет продолжать защищать независимые экспертные полномочия FDA по рассмотрению, одобрению и регулированию широкого спектра рецептурных препаратов".

Джессика Эллсворт, адвокат из Hogan Lovells, представлявшая интересы производителя препарата, выпускающего фирменную версию мифепристона, сказала, что решение "сохраняет важнейший доступ к препарату, на который полагаются миллионы пациентов". Постановление, по ее словам, "обеспечивает непрерывность для всех заинтересованных сторон, пока мы разбираем основные вопросы по этому делу".

Томас и Алито заявили, что отклонили бы просьбу администрации Байдена и позволили бы ограничениям на препарат вступить в силу.

Это действие "не выведет мифепристон с рынка", - написал Алито в несогласии с решением суда. "Это просто восстановит обстоятельства, которые существовали (и которые правительство защищало) с 2000 по 2016 год при трех президентских администрациях", - написал Алито.

Томас не объяснил свою точку зрения.

Организация Alliance Defending Freedom, которая подала иск против FDA, преуменьшила значение этого решения.

"Как это обычно бывает, Верховный суд решил сохранить статус-кво, существовавший до подачи нашего иска, в то время как наш спор против незаконного одобрения FDA химических абортивных препаратов и устранения критически важных гарантий для этих препаратов продвигается вперед", - говорится в заявлении старшего юрисконсульта группы Эрика Баптиста. "Мы с нетерпением ждем окончательного результата по этому делу, который заставит FDA нести ответственность".

Как дело об абортивных таблетках оказалось в Верховном суде?

Юридическая битва вокруг мифепристона, которая разыгралась в серии решений, принятых в последнюю минуту, и поданных в суд в середине ночи, произошла в тот момент, когда страна все еще переживает прошлогоднее решение Верховного суда об отмене конституционного права на аборт, которое было установлено в 1973 году. Поскольку некоторые штаты запретили аборты в ответ на это решение, доступ к мифепристону стал еще более важным для обеих сторон дебатов.

Безопасность: Мифепристон "безопаснее тайленола", говорят эксперты на фоне судебной борьбы

Суды: Может ли Байден игнорировать суды? Некоторые бросают вызов решению по абортивным таблеткам.

Объяснение: Что нужно знать, когда битва за мифепристон, "абортивную таблетку", доходит до SCOTUS

На медикаментозный аборт приходится около половины всех абортов в США, и широкий спектр правительственных агентств и внешних экспертов утверждает, что этот препарат безопаснее, чем обычные лекарства, такие как тайленол и виагра. Но группы противников абортов, оспаривающие препарат, подвергли сомнению эти исследования и утверждают, что FDA не следовала своим собственным протоколам и игнорировала противоположные данные, ускоряя утверждение препарата.

Последняя юридическая драма вокруг абортов началась в начале этого месяца, когда пара решений федерального суда от 7 апреля ввергла судьбу мифепристона в неопределенность. Одно из этих решений, вынесенное окружным судьей США Мэтью Качсмариком, фактически аннулировало 23-летнее одобрение препарата Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США. Несколько дней спустя федеральный апелляционный суд в Луизиане встал на сторону администрации Байдена в вопросе одобрения препарата, но оставил в силе те части постановления Качсмарика, которые приостановили усилия по расширению доступа к препарату.

Например, в 2016 году FDA разрешило беременным принимать препарат на три недели дольше срока беременности. Кроме того, агентство разрешило фармацевтам выписывать рецепт на этот препарат. В 2019 году FDA одобрило непатентованную версию препарата. В 2021 году, во время пандемии, Управление разрешило отпускать мифепристон по почте. В начале этого года агентство официально оформило это решение о почтовых заказах.

Коллегия из трех судей 5-го округа постановила, что группы противников абортов, оспаривающие препарат, слишком долго ждали, чтобы подать иск в связи с его одобрением. Но коллегия, разделившаяся на две части, заявила, что это не относится к последующим попыткам расширить доступ к препарату, и разрешила оставить в силе решение Качсмарика, блокирующее эти действия.

Как и ожидалось, администрация Байдена быстро подала апелляцию в Верховный суд, и судья Самуэль Алито, который рассматривает чрезвычайные дела в 5-м округе, отложил все постановления судов низшей инстанции, чтобы дать обеим сторонам время представить свои записки.

Хотя администрация Байдена попросила Верховный суд рассмотреть аргументы по этому делу, борьба за мифепристон теперь возвращается в суды низшей инстанции. Это означает, что вопрос может быть вновь рассмотрен Верховным судом в течение нескольких месяцев.