Идолопоклонство с оружием разрушает аргументы в пользу оружия

26 июня 2018 года наша семья пережила одну из самых страшных ночей в нашей жизни. Все началось со странного и пугающего прямого сообщения нашему сыну — изображения трех капюшонов Клана. Это было достаточно странно, но, к сожалению, не так уж удивительно. С того момента, как я впервые выразил несогласие с Дональдом Трампом и трампизмом, наша многорасовая семья (моя младшая приемная дочь чернокожая) столкнулась с лавиной угроз, доксинга и гнусного расизма .

Альтернативно-правые тролли сфотографировали мою дочь в газовых камерах и ее лицо на старых фотографиях рабов. Они разместили изображения мертвых и изувеченных чернокожих американцев в разделе комментариев блога моей жены. Угрозы не прекратились после победы Трампа. Во всяком случае, к 2018 году они снова обострились. Так что капюшоны Клана, посланные моему сыну — которые были бы пугающими при любых обстоятельствах — были особенно зловещими. То, что произошло дальше, было еще хуже.

Через несколько секунд мой сын получил еще одно сообщение, фотографию дороги в нескольких милях от нашего дома. Потом пришла еще одна картинка. Дорожный знак. Этот был ближе. Казалось, кто-то идет к нам домой.

Это был не первый подобный инцидент. Несколькими годами ранее к нашему дому подъехал мужчина, поставил свою машину, чтобы заблокировать подъездную дорогу, столкнулся с моей женой и детьми и потребовал встречи со мной (меня не было дома). Позже его видели медленно едущим по парковке школы моих детей.

Я родился в Алабаме и вырос в Теннесси и Кентукки. Как сын Юга, я не был чужд огнестрельному оружию. У нас дома было ружье. Я научился стрелять в молодом возрасте. Моя жена тоже. После эпизода с мужчиной, требующим встречи со мной, она не только купила пистолет , но и посещала несколько занятий по вооруженной самообороне.

Так что да, у нас были пушки. И когда мой сын получил сообщения от Клана — как и в других подобных ситуациях — мы были рады, что сделали это. Пока мы изо всех сил пытались определить, действительно ли капюшоны Клана и изображения уличных знаков несут угрозу или предназначены просто для беспокойства, и пока мы думали, стоит ли вызывать полицию (мы это сделали), я знал, что мы не были бы беззащитными, если бы угроза была реальной. а если бы наши сталкеры приехали раньше милиции.

К счастью, к нам домой никто не пришел. Скорее всего, это было просто очередное преследование, но присутствие полицейской машины возле нашего дома могло удержать от чего-то более серьезного. Я делюсь этой историей, чтобы сделать два открытия: да, у нас есть оружие. И да, я поддерживаю право на оружие не только для охоты или спортивной стрельбы, но и в целях самообороны. Я много лет писал в поддержку прав на оружие . Я вырос в культуре, которая относилась к огнестрельному оружию ответственно, безопасно и трезво. Они были инструментом — опасным инструментом, конечно, — но не более того. В падшем и опасном мире ответственный, обученный владелец оружия может помочь сохранить свою семью в безопасности.

Но движение за права на оружие меняется. Во многих уголках Америки уважение к огнестрельному оружию превратилось в форму благоговения. Как я писал в 2022 году , сейчас широко распространено поклонение оружию. «Пистолеты» присоединились к «Богу» и «Трампу» в иерархии правых ценностей . На окраинах владельцы оружия перешли от защиты прав людей на владение полуавтоматическими винтовками, такими как AR-15, к открытому размахиванию ими в протестах, вплоть до, например, инсценировки вооруженной оккупации частей Капитолия Мичигана во время борьбы с терроризмом . - протесты против блокировки .

Но сейчас мы столкнулись с чем-то похуже, чем идолопоклонство с оружием. Слишком много вооруженных граждан в лучшем случае нервничают, а в худшем рвутся в бой. В последние дни мы стали свидетелями череды страшных расстрелов нервными, напуганными или разгневанными гражданами. Маленький ребенок звонит не в ту дверь, и его застреливают. Молодая женщина въехала не на ту дорогу и была застрелена. Группа поддержки случайно пытается сесть не в ту машину , ее преследуют и расстреливают вместе со своей подругой. Баскетбольный мяч вкатывается во двор мужчины, а соседняя 6-летняя девочка и ее отец застрелены.

Все эти эпизоды произошли в течение всего шести дней.

Но еще хуже таких расстрелов, происходящих от страха или внезапной ярости, является явление, которое начинается с человека, который как бы хочет драться , сознательно подвергает себя опасности, применяет смертоносную силу, а затем прославляется своим кровавым безрассудством. Возьмите Кайла Риттенхауса . В возрасте 17 лет Риттенхаус взял оружие типа AR-15 на беспорядки в Кеноше, штат Висконсин, чтобы, по его словам, «защитить» бизнес Кеноши.

Когда вы едете с оружием на бунт, вы провоцируете насильственный конфликт, и он его нашел. Он использовал свое полуавтоматическое оружие, чтобы убить двух человек, напавших на него во время акции протеста, и присяжные оправдали его на основании самообороны. Но узкое расследование присяжными момента стрельбы не оправдывает стремления молодого человека намеренно поставить себя в ситуацию, когда у него могут быть причины для применения смертельного насилия.

И каков был ответ правых? Риттенхаус прошел путь от подсудимого до народного героя, незначительной знаменитости в популистской Америке.

Или возьмем Дэниела Перри , армейского сержанта, которого только что осудили за убийство вооруженного протестующего Black Lives Matter по имени Гаррет Фостер. Вскоре после осуждения Такер Карлсон фактически потребовал помилования. Губернатор Техаса Грег Эбботт ответил на следующий день, написав в Твиттере, что «в Техасе действует один из самых строгих законов о самообороне «Стой на своем», который не может быть аннулирован ни судом присяжных, ни прогрессивным окружным прокурором».

Тем не менее Эбботт игнорировал — или не заботился — о фактах, раскрытых в суде . Перри проехал на красный свет и поехал прямо на акцию протеста, чуть не сбив своей машиной жену Фостера. Свидетели заявили, что Фостер никогда не направлял пистолет на Перри. Даже Перри сначала сказал полиции, что открыл огонь, прежде чем Фостер направил на него пистолет, сказав: «Я не хотел давать ему шанс прицелиться в меня».

Но история становится хуже. В сообщениях в социальных сетях перед стрельбой было ясно, что Перри ищет возможность кого-нибудь застрелить. Его сообщения включали: «Возможно, мне придется убить несколько человек по дороге на работу, они устроили беспорядки возле моего жилого комплекса» и «Я мог бы поехать в Даллас, чтобы стрелять в мародеров».

Это не тот человек, который вам нужен рядом с оружием. Кайл Риттенхаус не тот мужчина, которого вы хотите видеть рядом с оружием.

Понятно, что в дебатах об оружии в нашей стране доминируют дискуссии о правах на оружие. Но в нем должно быть больше ответственности за культуру обращения с оружием. Каждое выполнимое и конституционное предложение о контроле над оружием, включая законы о красном флаге , которые я давно отстаивал (которые позволяют правоохранительным органам изымать оружие у людей, которые транслируют смертоносные намерения или глубокую нестабильность), по-прежнему оставляет сотни миллионов американских единиц оружия в десятках единиц. миллионов американских рук.

Я поделился рассказом в начале этой статьи, чтобы помочь объяснить противникам прав на оружие, что бывают времена, когда огнестрельное оружие может быть единственным, что стоит между глубоким злом и людьми, которых вы любите. Я также делюсь им, чтобы сказать своим друзьям-владельцам оружия, что я его понял. Я понимаю. За последние несколько лет я столкнулся с большим количеством угроз, чем они могли бы испытать за 10 жизней.

Но это я также знаю: право на оружие влечет за собой серьезную ответственность. Они не позволяют вам запугать. Они не должны усиливать вашу ненависть. Они, конечно, не являются объектами любви или почитания. Каждое использование спускового крючка, каждое гневное, испуганное или глупое решение, скорее всего, прольет невинную кровь.

Более того, каждое из этих действий увеличивает общественное отвращение к владению оружием в целом. Призыв к правовой и моральной реформе прокатится по земле. Америка изменится, и права на оружие уменьшатся. А виноваты будут владельцы оружия и защитники, которые не осознают морального веса своей ответственности.

Дэвид Френч — обозреватель New York Times Opinion. Он юрист, писатель и ветеран операции «Иракская свобода». Он бывший конституционный истец, и его последняя книга называется «Мы падаем, разделенные: угроза отделения Америки и как восстановить нашу нацию».@DavidAФранцузский

Заблуждение думать, что наличие оружия в доме делает нас безопаснее!