Мой комментарий в статье "Как религиозность или её отсутствие влияют на качество жизни людей".

Автор статьи Ручкин Сергей Викторович. https://www.9111.ru/questions/7777777772595483/#m41689105

Я неоднократно давал комментарии в этой статье. Сейчас решил опубликовать свой комментарий на эту тему.

Я думаю, Вы опускаете тему Субъективности - инициативы.

Темы - кто первый начал. Например, Всесильный захотел,

проявил себя в создании этого мира.

А Вы считаете все само по себе произошло. Само по себе

сознание пришло, Искусственный интеллект. Человек

научился строить электростанции.

Тогда вопрос почему собаки, медведи, олени, не строят

электростанций. А... у них нет пятого оттопыренного

пальца на руке.

А кто собирает в кучу, в толпу людей,

ну, да, - пассионарии. А пассионариям нафига это надо.

Ну, в общем Вы за то, что само по себе происходит.

А вот например - явление экзорцизма.

Вам известно?

Звучит так, подселение духов, бесов, и прочей

потустороннкй силы.

Посмотрите на эту тему видео. Впечатляет даже человека с

крепкими нервами. Оказывается какая-то хрень живет в

человеке и проявляет инициативу. Телом владеет чужеродное

существо. Здесь можно продолжить тему грехов и пороков, а

также добра и зла.

Значит, не все так однозначно.

Есть сущности, которые проявляют инициативу в теле человека.

Не сам человек. Значит, есть нечто живое живущее отдельно от

представлений человека.

Ладно, перехожу к Материи. В НЛП разбирается феномен

номинализации - процессуальности, объективноти. Ситуация,

когда отсутствует источник инициативы. Отсутствуют вопросы

Кто? Для чего?.

У Материи есть один процесс распад. А у некоей

субъективности почему-то присутствуют процессы

созидания, интеграция. Когда ЭТО покидает тело, тело

распадается.

К чему я Вас подвожу - в человеке есть источник

субъективности и интеграции. Причем, есть процессы-

называемые поведением животного, рептилии, биоробота,

овоща.

Значит в человеке есть НЕЧТО, которое отличает его от

кристаллов, горной породы, деревьев. Кстати, деревьев

тоже, что-то отличает о каменьев.

А самое поразительное когда овощ судит о Боге.

Это похоже на ситуацию, где муравей, ползущий по

поверхности листа бумаги, думает о своем величии.

Он не знает, что человек держащий эту бумагу

раздражен вмешательством низшей сущности в его

дела. И готов стряхнуть с его с поверхности бумаги.

Чтобы судить о Материальном и Идеальном надо ПОНЯТЬ

предмет суждения, что в этой теме есть, что является

ключевым смыслом. А потом рассуждать.

Субъект, субъективность, субъектность = уникальность.

Даже, если это виртуальность, а не действительность.

Для начала надо признать существование Идеального в

материальном мире.

Хотя бы по Гегелю.