Мой комментарий к статье "Влияние низкой самооценки на психическое благополучие"

Автор статьи Владимир https://www.9111.ru/questions/7777777772572024/

Я думаю, что акцент надо ставить не на самооценке а на самоценности. Это два разных понятия.

Самооценка - это сравнение с внешним стандартом, возможно даже навязанным окружающими людьми. (добавлено мной)

Самоценность - это внутреннее состояние и переживание себя как ценности для себя. (добавлено мной)

Что является главными ценностями человека?

Его тело, жизнь, сознание и Я, а также его уникальность, самобытность.

А теперь включите к этому некий стандарт и получите внутренний конфликт.

Хорошо, если стандарт приведет к улучшению ценностей человека. А если нет?

Отсюда вытекает, что есть нормы самоценности, с которыми не согласится будет трудно. Именно, они корректируют понимание своей самоценности. Это те внешние стандарты, с которыми, на мой взгляд, надо определять свою самоценность. Они лежат на различных линейках оценки человека, как сущности.

Самооценка носит пограничный характер. "Не хуже".

Теперь о линейках стандартов самооценки.

Человек - животное (Профессор Преображенский - Шариков)

Хозяин жизни - раб по жизни (Тема собственности, мое чужое))

Творец - профан, дилетант (Тема создателя)

Мудрец - инфант, кидалт. (Тема зрелости).

Самооценка в этих случаях сильно влияет на самоценность.

Существует важный аспект - объективное признание себя. Признание своего несовершенства. Тестирование своего места на этих шкалах.

Проблема хорошо описывается синдромом Даннинга-Крюгера. Суть его в том, люди с низкой квалификацией склонны переоценивать свои умения; не способны оценивать высокий уровень других людей; не могут осознавать свою некомпетентность. В то время, как высококомпетентные люди сомневаются в своей компетенции.

Решение проблемы лежит в плоскости практической деятельности, которая может подтвердить. Градацию сущности человека по вышеперечисленным шкалам.