Множество "икспердов" от Михаила Делягина в телевизоре до тети Маши из соседнего подъезда на скамеечке рьяно критикуют Президента и Правительство, горько сетуют на их некомпетентность и ратуют за то, чтобы Россия все производила сама. А то смартфоны из Китая, прищепки из Вьетнама, трусы из Индии... А надо все производить дома. И тогда мы будем ото всех независимы, и все будут работать, и новые производства появятся как грибы, и все кинутся покупать у нас и смартфоны, и прищепки, и трусы... А то все нефть, газ, металлы, лес...
Правда, мы еще сложнейшую нефтехимию, изделия из титана уникальные, оружие, совершенно фантастическое и много еще чего очень сложного и высокотехнологичного продаем.. Но об этом ни Делягин, ни баба Маша либо не знают, либо по каким-то причинам не хотят говорить.
С Делягиным все просто: он наверняка знает, но не хочет говорить, потому что ему очень хочется попасть в обойму тех, кто принимает решения, а его, такого умного и необыкновенного, никто не берет. А вот с тетей Машей сложнее. Она точно этого не знает и знать не хочет. Она уверена, что все плохо, и убедить ее в обратном невозможно, потому что "вот умный человек, профессор, говорит..." А Путину и Мишустину такие тети Маши не верят, потому что "они там наверху все крадут, а простому человеку ничего не достается".
Ну ладно, Бог с ней, с тетей Машей. Но на самом деле: почему мы не производим все эти трусы, смартфоны, прищепки?.. Вот Китай же может. И Вьетнам может. А мы "Калибры" и "Авангарды" производим, спутники запускаем, а трусы с прищепками как-то не получается. Неужели не можем?
Можем, конечно. Но экономика имеет свои законы. Один из них – не развивай производства, требующие большого количества ручного труда, если у тебя ограниченные трудовые ресурсы. Население России – около 150 миллионов. Из них экономически активное население (это, если просто, все население в определенных возрастных рамках, как работающие, так и неработающие) составляет около 52%, 77 миллионов потенциально способных к труду. Все. Больше нет. И безработица у нас – 3,5%. Откуда взять людей для производств трусов и прищепок, если у нас для того, что есть кадров не хватает? При этом кадров не хватает очень специфическим образом. Бьюти-блогеров, тик-токеров, специалистов по рекламе, айтишников, госслужащих всех сортов и мастей – как хорьков нерезаных. А хороших токарей, операторов станков с ЧПУ катастрофически не хватает.
Руководство страны прекрасно понимает проблему
"Один из ключевых вопросов сегодня — преодоление дефицита кадров, — отметил Владимир Путин. — На фоне всех сложностей прошлого года отечественные предприятия избежали массовых сокращений сотрудников, сохранили коллективы. Сейчас ситуация принципиально иная. С учётом исторически минимальной безработицы в целом по стране в 3,5% по многим направлениям просто не хватает рабочих рук".
И дело не в зарплатах: оператор станков с ЧПУ с пятилетним стажем от 100 000 рублей в месяц получает. Но-народ идет в блогеры, перебивается на нищенские доходы от рекламы, живет надеждой, что вот завтра его заметят... Но стать хорошим токарем... Я себя не на помойке нашел. И не идут. И их понять можно. Высшее образование у нас бесплатное, поступай кто хочет, вузов куча — в какой-то влезешь. Отучишься пять лет, получишь диплом о высшем образовании какой-нибудь "педагогической академии" города Хацепетовка... И куда ему потом идти? Преподавателем в школу? Ага, щас. В токари? Так он же с высшим образованием. И пойдет он лучше куда-нибудь в госслужащие. Непыльно, спокойно, стаж идет... Зарплата, правда, маленькая, но лучше меньше, да лучше.
А проблема, как ни странно, в доступности и бесплатности высшего образования.
Ничто не ново под Луной. Мы с такой проблемой уже сталкивались. При Сталине. Индустриализация, все эти Магнитки с Днепрогэсами и Кузбассами... Предприятия, в том числе и очень крупные, построены, а работать на них некому. Причем нужны были именно рабочие специальности, токари, слесари... Не управленцы. А народ, дорвавшийся до бесплатного образования, шел именно в управленцы. А Сталину нужны были тысячи танков, самолетов, пушек, чтобы "Мировую революцию" совершить. Что делать? Благодаря бесплатному труду зэков ситуацию как-то держали, но их было явно недостаточно, хотя "родное советское государство " делало все, что могло, чтобы их было побольше: сажали за неосторожное слово, за "семь колосков", собранных с голодухи на колхозном поле, за украденную бутылку водки... Но зэков все равно не хватало. К тому же у них еще и сроки заканчивались, и они выходили на свободу. А на работу их брали очень неохотно. Женщин запрягли по полной, они даже на укладке шпал в сталинском СССР работали, зимой, в минус 30... Но рабочих рук все равно не хватало.
Сталин был безжалостное чудовище, но если он встречал проблему на пути к своим целям-он решал ее жестко, часто жестоко, но очень эффективно.
И тогда возникла идея: ДЕТИ.
Но была проблема: они же учатся в школах, потом идут в институты-университеты... А в токари-слесари-сантехники не идут. Образование бесплатное, учись себе...
Решение было-чисто в сталинском духе. Постановлением правительства от 26 октября 1940 года «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий» в СССР была введена общеобязательная плата за обучение для всех учащихся вузов, 8—10 классов средних школ, а также техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений.
Образование в СССР стало платным
То есть Правительство и "родная Коммунистическая Партия" сказали гражданам: все, друзья, халява закончилась, надо работать.
Годовая плата примерно соответствовала средней месячной номинальной зарплате советских граждан (300-350 руб. в 1940 году). Удар по карману советского гражданина был очень ощутимый: учитывая принудительные облигационные займы в размере 20-25% от зарплаты, в крупных городах реальный годовой заработок составлял 3400 руб. в год, в сельской местности — нередко лишь 1000 руб., а сплошь и рядом колхозники вообще денег не получали. ШКОЛЫ МГНОВЕННО ОПУСТЕЛИ. А чтобы миллионы 15-летних парней и девиц не шлялись по улицам, для них были открыты особые "учебные заведения". Бесплатные. ПРИ ВОЕННЫХ ЗАВОДАХ. В эти "учебные заведения" забирали, не спрашивая хотения. По мобилизации. Побег несовершеннолетних пацанов и девчонок из "учебных заведений" карался по всей строгости Уголовного кодекса: год тюрьмы. А потом обратно в "учебное заведение". "Учебное заведение" давало профессию. Не ту, которая нравится, а ту, которая в данный момент требуется данному танковому или оружейному заводу.
И насчет "бесплатные" — это родная Коммунистическая Партия опять лукавила.. "Обучение" предусматривалось не простое, а "в сочетании с выполнением производственных норм". То есть ребята должны были работать по полной. А потом за это "обучение" надо было четыре года отпахать на родном заводе без права выбора места, профессии и условий работы.
Забирали в "учебные заведения" с 14 лет. Срок обучения — 1—2 года. А там и в армию загребут, на 3 года. А потом куда 22—23-летнему парню идти после демобилизации? В институт-университет? После двух лет в "учебном заведении" в сочетании с работой на родном заводе и трех лет службы в армии? Да он таблицу умножения дальше 3 Х 3 уже не помнил. Так что дорога была обратно, на "родной" завод.
Вся эта система принудительного труда миллионов подростков именовалась термином "трудовые резервы".
В результате проведенных преобразований количество выпускников средних школ и вузов сократилось вдвое. Миллионы 14—15-летних пацанов и девчонок стали к станкам. Заводы получили столь необходимые им рабочие руки. А Сталин получил столь желанные танки, пушки, самолеты...
Система работала так здорово, что СССР после введения платного образования не испытывал нехватки в рабочей силе даже во время войны, когда десятки миллионов мужчин и женщин ушли на фронт.
А знаете, когда в СССР вновь заговорили о нехватке рабочей силы? Когда Хрущев в 1956 году отменил плату за обучение в старших классах школы и в вузах. Число учащихся стало стремительно расти, а число рабочих столь же стремительно снижаться.
Хрущев был совсем не дурачок, которым его долгие годы изображала брежневская пропаганда. Он быстро понял, что если ситуацию не подправить, СССР будет иметь армию инженеров, но им некем будет руководить. Вновь вводить полностью платное образование он не хотел, но ограничить вдруг резко возникшую тягу советских людей к вершинам науки сумел.
Уже 24 декабря 1958 года был принят закон «Об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования в СССР», вводивший обязательное восьмилетнее образование. При этом учащиеся 9—10-го классов должны были два дня в неделю работать на производстве или в сельском хозяйстве. Все произведенное школьниками на заводе или в поле шло в оплату школьного образования. Для поступления в вуз теперь требовался стаж работы в течение не менее двух лет после окончания школы.
Не так жестко, как Сталин, но вполне эффективно.
Полностью все это отменил Брежнев, сделавший образование полностью бесплатным. И уже к началу-80-х годов проблема нехватки квалифицированных рабочих в СССР встала в полный рост. Предприятия заманивали квалифицированных рабочих высокими зарплатами, различными льготами, предоставлением жилплощади... Сплошь и рядом рабочий получал больше инженера, а зарплата младшего научного сотрудника в расплодившихся как грибы "научно-исследовательских институтах" была В ПОЛТОРА РАЗА ниже зарплаты токаря на заводе. Но молодежь все равно на заводы-фабрики не шла, а шла " за дипломом". Очень часто по фигу, за каким, лишь бы "корочка" была о высшем образовании.
Вот такая закономерность наблюдается: платное образование — нет нехватки рабочей силы. Бесплатное образование — есть нехватка рабочей силы.
Вот я и думаю: а может, нам тоже высшее образование бесплатное отменить? Оставить бесплатное десятилетнее образование, вполне достаточно, чтобы читать-писать. Считать, работать на компьютере и тыкать в клавиши смартфона.. А высшее образование — бесплатно только для тех, кто действительно очень хорошо учился в школе. Ну, например, для "золотых" и "серебряных" медалистов. А для остальных-платное. И проблема с токарями-слесарями будет решена, и трусов нашьем, и прищепок наделаем... И даже смартфонов.
Высшее образование бесплатно только для медалистов, может это и будет мотивировать подрастающее поколение учиться на отлично, но с другой стороны, и так все уже перевели на платную основу, качество от этого не улучшилось.
Когда это у нас образование перевели на платную основу? как было бесплатным- так и осталось. И впридачу, появилось платное образование.Что плохого?
Советское образование очень убедительно доказало свою эффективность. И это абсолютно логично. Ведь платное образование подразумевает отношение преподаватель-студент, как обслуга-клиент. Клиент пришел, заплатил за диплом (а не за какие-то там знания) и он этот диплом гарантированно получит. Это все равно, что продавать дипломы в кредит. В образовании, как и в медицине, главными должны быть специалисты, а не тот кто платит. Слово врача и преподавателя должно быть весомей слова "клиента", иначе получится дурдом.
И к слову, в СССР не было такого уж дефицита рабочих рук. Их не хватало примерно так же, как не хватало ИТР. Я работал в СССР знаю. Можно было подойти к любому заводу и прочесть "Требуются: Токари, фрезеровщики, крановщики, слесари... инженеры, бухгалтеры, экономисты, мастер участка..." Конечно, рабочие были более востребованы, потому что рабочих мест было больше, чем ИТР, это ведь логично.
Но в СССР работа кипела, работали заводы, фабрики, выпускалась сложнейшая аппаратура, сделанная полностью из наших деталей, ни единого винтика не было забугорного. Я работал на ленинградском заводе "Измеритель", там производилась медицинская и военная техника, полностью из русских деталей и шла эта техника не только в наши города, а еще и во все соц страны и очень многие кап страны.
Сейчас конечно, не хватает рабочих специальностей. А откуда им взяться с таким образованием?! Из советских профтехучилищ остались дай бог полпроцента. Зато полным-полно, менеджеров, франчейзеров по мерчедрайзингу и мерчедрайзеров по франчейзингу, да вот еще и "строителей" постоянно подкидывают из разных аулов.
Не надо делать образование платное, мы уже видим результаты платного образования. Нужно просто сегодняшнюю халяву, то есть торговлю дипломами, которая почему-то называется образованием заменить на настоящее образование, как это было в СССР, тогда отсев произойдет естественным образом, потому что в настоящем ВУЗе, очень даже непросто учиться, это тоже настоящая работа не легче, чем на заводе у станка. Кто не хочет учиться, отсеются сразу, как это и было в СССР. А в школах просто должны учиться все. Всем нужно дать настоящее среднее образование, чтобы у всех были равные шансы учиться дальше. Если в школе человека переводили из класса в класс, только чтобы не портить показатели, этот ученик и сам не пойдет после школы в ВУЗ, а если пойдет, будет работать на занятиях по-настоящему, иначе даже не поступит.
Ну что за ерунда! За один 2022 год, в России построили более 250 школ и более 1500 отремонтировали. Пишете всякую чушь не зная о вопросе ни хрена, только чтобы побрюзжать" вот ,все плохо, а вот в мое время"...
Да-да, я видел эти школы, там очень хороший был распил, я в курсе. Сначала закрывают тысячи школ, а потом строят несколько сотен, так и пилят деньги, отпущенные на образование:
Аудитор отметила, что в предыдущие годы численность школ и детских садов в России значительно сократилась. «Результатом проведенной оптимизации стало сокращение с 2001 года числа детских садов с 51 до 48 тыс., сельских школ — с 46 до 24 тыс., городских — с 23 до 18 тыс. единиц», — пояснила она.
www.rbc.ru
Так и будут строить новые школы, но в результате, их количество все равно будет сокращаться.
Круто.Все 250 построенных и 1500 отремонтированных?
Владимир, не старайся казаться более важным, чем ты есть. Нет у тебя никакой инфы о "распилах". И быть не может.
И статейка, на которую ты ссылаешься, оперирует данными за 2018 год.ПЯТЬ ЛЕТ НАЗАД! А ты все апокалисис нам пророчишь.Пять лет уже.
Не надоело?
Орел! Только у тебя за спиной были полновесные 10 классов, а не семь, как у тех ребят и девчонок при Сталине.И в армии ты служил всего ДВА года, а не три.После двух лет армии, школьную программу вспомнить можно. А после двух лет на "учебном предприятии" при танковом завде, с выполнением производственных норм, а потом после трех лет в армии-Посмотрел бы я на тебя, какой бы ты был орел, и как бы ты в ЛЭТИ поступил.
Смотря кто как учился.. Мне 45 лет, но я до сих пор многое помню из школьной программы и помогаю своей дочке с уроками. Недавно соседка попросила помочь по физике, конечно, формулы я уже не помню, но, прочитав тему, с задачами смогла разобраться.
Так что кто во время учебы в школе УЧИЛ и РАЗБИРАЛСЯ, а не просто ЗАЗУБРИВАЛ, то сможет вспомнить и через 5 и через 10-20 лет..
Во- первых, не получит.Это в той шараге, где ты сисадмином трудился, такие фокусы прокатывали. В престижных ВУЗах, типа МГУ; Бауманки, ЛГУ, Первый Медин- хрен. Не будешь посещать- не сдашь экзамены и зачеты. А не сдашь- вылетишь. Но фокус даже не в этом. Если студент или его родители заплатили кучу бабок, а на работу устроиться не могут- виноват ВУЗ. И ни родители, ни сам студент молчать не будут. И серьезные ВУЗы, не твоя шарага, "держат марку" высоко. И требования к студентам ОЧЕНЬ высокие, и студенты пашут, как папы карлы, можешь мне поверить. Потому что если их выпускники не устраиваются на престижную и высокооплачиваемую работу- к ним перестанут идти, поток бабок иссякнет...
Обычная ситуация. Приезжают в Москву или в Питер из деревни, или из мелких городов молодые ребята. Снимают квартиру, одну на всех, ну или каждый отдельно снимает комнату, это не важно. Устраиваются на работу. Приходят именно в такую шарагу, где я сисадминил, их полно, намного больше, чем нормальных. В МГУ; Бауманки, ЛГУ... они не идут, там нет халявы. И вот они поступают в ВУЗ, платят за семестр и исчезают до следующего семестра. И никто их не тронет, главное, чтобы платили аккуратно. А потом они получают настоящие дипломы, у них такое же в/о (по диплому), как и у выпускников МГУ; Бауманки, ЛГУ... и абсолютно плевать всем на их трудоустройство. У нас в сфере образования давно уже настоящий и откровенный криминал. Я знаю, по крайней мере двоих ребят, которые за небольшую плату могут устроить любого в какой-нибудь ВУЗ в группу, которая через год сдает выпускные экзамены. Правда, за экзамены тоже придется заплатить, но потом будет настоящий диплом, хоть как его проверяй.
Чего мне верить? Я сам точно знаю. Сам так же учился, халявы не было ни капли. Более того, с нами учились два парня из блатных, поступали по блату, отцы их были "ответственные работники". Так вот, поступали они по блату, но учились точно так же, как мы. Одного из них, раздолбая, мы все спасали от отчисления. Мы как-то все подружились, вместе пили, гуляли, но мы и пахали, а он привык на халяву. А на халяву в советском ВУЗе никак и папа не может помочь, учиться все равно нужно самому. То есть, он все равно потом пахал, как все. А сейчас МГУ; Бауманка, ЛГУ..., еще Герцена тоже достойно держится, но это капля в море всех выпущенных дипломов.Да нет, это ТЫ херово знаешь, что происходит потом. Сейчас Я тебе объясню, как человек, который десять лет отвечал за подбор людей в свою команду. Резюме претендентов с дипломами "Высшей Императорской Академии города мухосранска" ДАЖЕ НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ. Сразу - в мусорную корзину , не читая.И поедут твои "ребята" обратно в мухосранск, и работать будут на 30 тысяч рублей. И это для них- еще много, они столько не стоят.
Я 9 лет работал гл. инженером, зам генерального, сам проводил собеседования, как работодатель. Ни в какие мухосрански они не едут, они толпами лезут к нам. Ко мне приходили десятки инженеров с профильными дипломами, которые не знают Закон Ома. Я их не брал, но они запросто устраиваются туда, где их некому проверить.
Ты дураками-то других не считай.Ты не брал- а другие прямо ковром им под ноги стелились, спешили взять человека с хрен знает каким дипломом хрен знает какого ВУЗа... Ни один руководитель на частном предприятии не возьмет такого человека, потому что это- ЕГО КРОВНЫЕ ДЕНЬГИ. Еще раз повторяю:я десять лет отбирал людей в свою группу, от их квалификации и качества их работы зависели зарплаты, премии, бонусы ВСЕЙ группы, в том числе и мои.Как ты думаешь, возьму я человека с дипломом хрен знает чего? Если ты работал на отборе кандидатов, ты должен знать: квалификацию человека можно определить за пять минут собеседования. Более того: перед собеседованием на предприятии, кандидаты проходят первичный фильтр в рекрутинговом агентстве, где "липовые" дипломы вычисляются легко и их владельцы ко мне просто не дойдут.
Подписываюсь под каждым словом.
Юрий зачем писать бредятину если в этой теме вы обсалютно не чего не понемаете, где вы увидели БЕСПЛАТНОЕ высшее образование, практически всё платное, есть мизерный процент бюджетного, но простым смертным туда практически не пролезть имея даже красный диплом, да и по професии работать не где имея высшее образование
Круто. Русский не пытались для начала выучить, хотя бы на уровне 3-го класса, перед тем как начинать других поучать, жертва "самого лучшего образования"?
Глупыш вы Юрий
Уже немного лучше, но запятую забыли поставить. Скажите, а вы в слове "еще" можете четыре ошибки сделать?
А в слове ЁЖ четыре ошибки слабо?
Легко."йошь"
Высшее образование платное, об этом речь
Ну, да. А кроме платного еще на каждую 1000 юношей и девушек России есть более 400 бюджетных мест в ВУЗах... Поступай - не хочу... 50 лет назад в ВУЗы РСФСР могло поступить только 293 молодых человека или девушки из каждой тысячи...
и все 400 мест уже распределены...
Вы уверены? У меня сын только по результатам ЕГЭ был зачислен в МГТУ в группу, где 13 из 15 мест были заняты медалистами и победителями Олимпиад... А еще ему предлагали место в МИФИ...
Правда, в силу особенностей характера (легкий аутизм) он не потянул очное образование...
А племянник 7 лет назад после окончания школы сам, без посторонней помощи, поступил в ВУЗ (тоже по ЕГЭ)... На 3 курсе им уже рекрутеры заинтересовались... Сейчас работает по специальности... Получил повышение... Построил дом для своих родителей, братьев и сестер...
Пустая болтовня.
Согласна с Вами, качество образования сейчас никакое
Я бы не стал называть это образованием, можно говорить только о качестве дипломов. Дипломы очень качественные, от настоящих не отличишь.
А Пушкин, Менделеев, Ломоносов были медалистами?
"Высшее образование у нас бесплатное". У кого "у вас"? В подавляющем большинстве вузов образование платное. Для того, чтобы умудриться поступить на бесплатное отделение, нужно иметь семи пядей во лбу или банальный блат. "Бесплатный сыр только в мышеловке". Именно там оказалось наше высшее образование, когда-то передовое, признанное во всем мире. А теперь можно купить любой диплом, потому и отношение к "специалистам" соответственное.
у нас в России.Я понимаю, что у тебя на украине по другому, но тут я тебе ничем помочь не могу.
Себе помоги. Все бюджетные места - не для обычных ребят, а статистику лучше вообще не трогать. Каждый день узнаешь столько нового и небывалого!
Уже помог, давно.МГУ и степень.
Что за зверь такой: "обычные ребята"? Те, кто "машку" в подворотне курит, пивком или портвешком запивая? Или те, кто "золотые" медали получает, олимпиады национальные и международные выигрывает...?
А что случилось? Она кусается и ты ее боишься? Короче: если ты не то что отлично, но хотя бы прилично готова, и не полная дура. ты спокойно поступишь. Почти 64% выпускников школ 2022 года имели возможность поступить на бюджетные места. А в 2023 году уже 67% смогут рассчитывать на бесплатное обучение в вузе.Ну а если ты бездельница и дура- ну извини.
Я думала, только пенсионеры ещё доверяют выводам статистики. А тут на "голубом глазу" мне рассказывают о бесплатном высшем образовании в стране. Может, ты из другого государства, а сюда забежал по ошибке? Беги домой! Судя по твоим словам, там вообще все бесплатно.
Выбирая между тобой и сухой статистикой, я выберу статистику без колебаний. И пустая болтовня твоя не отменит того очевидного факта, что за душой у тебя, кроме истерических воплей, ничего нет.Ни знаний, ни фактов.
У меня есть более значительный аргумент - поступление сына на бюджет в престижный вуз. Как говорится, "подробности - бог!" Он поступил честно, без блата, но это была череда удивительных прекрасных случайностей. Другим не так повезло.
Ну какой же это аргумент. Я вас не знаю, говорите вы правду или нет-понятия не имею и возможности это проверить тоже не имею...Поэтому единственный приемлемый вариант- это официальная статистика.
Марина, этот Юрий просто БАЛАБОЛ и БАЛАМУТ и к таму же не воспитанный хам
Юрию. У меня нет задачи убедить вас в чем-то. Не интересно.
Юрию. "Давно. МГУ, степень". Как давно, полвека назад? Нашёл, что вспомнить и с чем сравнить! Мы тогда жили в другой стране, глупо ставить знак равенства.
Ты бы русский подучил, жертва "лучшего в мире образования".А то твои комменты как пародия на внятную речь выглядят.
Юрию. Чужих незнакомых людей называть на "ты" - это жертва чего? Как сказал герой в одном фильме, "с вашей фланелькой я бы не очень привередничал!"
Серьезно? Ну иди попробуй диплом МГУ купить. Или Бауманки. Или Первого Медина. Да и Второго тоже. Лепечешь фигню какую-то.
"Да нет, просто надо хорошо учиться, а не груши околачивать, ну и , конечно, не быть имбецилом от рождения. " Вот это: "ну и , конечно, не быть имбецилом от рождения. " можно перевести как "иметь правильных родителей, а потом всё приложится." Кто же даст умному пробиться, к кормушке?
На 1000 выпускников школ в настоящее время в России на 15% бесплатных мест в ВУЗах больше, чем было в РСФСР (там платных не было). А еще есть платные места.
причём "бесплатное" оно таки за счёт налогов
Ага! Давайте, отменим! Дураками то управлять проще простого!
Ну да ,тогда и дураками управлять некому будет, особенно взяв в расчет фразу Грефа что математики России не нужны. Тогда кто нужен? Или никто не нужен? Самое плохое в этой фразе то что сказал то один ,а последователей может найтись очень много. Раз они оказались не нужны России,тогда Запад их подберет с удовольствием.А жаль.
Если это вынесете на голосование, то наверное... А вообще-то интересно, сколько прогаласует "за"?
Вышку нельзя отменять. Просто надо после окончания учебного заведения,предоставлять рабочие места.
Разумный комментарий наконец
Так не идут в слесари-токари...
а на эти специальности где обучают???????????????????????????????????
г. Саяногорск, ул. Индустриальная, стр. 23ж
Учебный комбинат "Приор"
Сибирский корпоративный энергетический учебный центр Транспортная ул., 1, Саяногорск
Еще нужны адреса?
Мне они уже не нужны. А там на слесарей, токарей обучают? Хм. Вот именно учебный комбинат, а не училище. Где студенты проходили практику и за практикантом , был закреплён старший опытный работник. Училась я в этом комбинате, знаю.
Ну, как видите, обучают... Только, вот, народ не особо рвется это обучение проходить... так, что некоторый положительный момент в том, что предлагает Игорь есть - чем недоступнее будет высшее образование, тем больше людей станет обучаться и работать слесарями-токарями...
Ну, вам-то это не нужно...
Не особо рвётся... , а какая перспектива у слесаря, токаря потом, после обучения? Почему те кто говорят что нам не хватает рабочих специальностей сами не займут эти места (по моему мнению они как-то тоже не рвутся)? У рабочей специальности должны быть перспективы и условия труда такие же как у других или выше, тогда пойдут.
Совершенствоваться! Становиться незаменимым мастером своего дела... Ну, а если есть силы и желание - получать заочно высшее образование...
Так почему тогда те кто управляет не хотят перейти в слесаря и токари?У нас капитализм, а стало быть помимо совершенствования (которое между прочем ограничено работодателем) надо получать достойную зарплату, работник должен работать в безопасных условиях, иметь возможность нормально отдыхать. Голосование ногами идёт явно не в сторону рабочих профессий и вместо того что-бы делать вывод почему, пытаются впихнуть народ туда без анализа.
Статья ясно и лаконично изложена.