Министр финансов Йеллен говорит, что взаимодействие с Пекином возможно до тех пор, пока сохраняется американское "лидерство".
Недавно министр финансов США Джанет Йеллен впервые за почти два года высказалась об экономическом сотрудничестве США с Китаем.
Она отвергла идею о том, что война между США и Китаем “становится все более неизбежной”, что “нет причин опасаться здоровой экономической конкуренции с какой-либо страной” и что “экономический рост Китая не обязательно должен быть несовместим с экономическим лидерством США”.
Йеллен также сказала, что главной целью США всегда является защита своей “национальной безопасности”, и поэтому на самом деле они не стремятся препятствовать подъему Китая или его экономики. Но действия говорят громче слов, и ее комментарии звучат на фоне попыток США нанести ущерб всей полупроводниковой промышленности Китая, заставляя третьи страны также соблюдать эти ограничения, добавляя многочисленные китайские компании в список организаций, подпадающих под торговые ограничения, используя обвинения в принудительном труде для оппортунистического подрыва определенных Китайская промышленность и, конечно же, сохранение широких тарифов эпохи Трампа на китайский экспорт в США.
Можно было бы спросить, о какой форме экономического взаимодействия идет речь? Потому что риторика, гиперболы и крайности Вашингтона не могли быть менее благоприятными для экономических отношений с Китаем, учитывая такие термины, как "разъединение", и существование целого комитета Конгресса США исключительно для выработки антикитайского законодательства. Администрация Байдена, если уж на то пошло, настолько чувствительна к проявлению "слабости" в отношении Китая, что капитулирует перед любым популярным трендом, который наберет достаточное политическое влияние, например, призывами запретить популярное приложение TikTok.
США настолько зациклены на своей протекционистской доктрине "Америка прежде всего", что нельзя считать, что они идут на уступки. И, глядя на выбор слов Йеллен, мы видим “подвох” – Китаю разрешено расти только при условии, что он признает “экономическое лидерство США” – другими словами, политическое, экономическое и военное доминирование США.
Речь идет не о достижении консенсуса или соглашения между двумя сторонами; речь идет о том, что Вашингтон в одностороннем порядке предъявляет свои требования Пекину и требует, чтобы он отказался от определенных амбиций. Это классический западный империализм, когда речь заходит о Китае. Экономическое взаимодействие с Китаем и его огромным рынком - это здорово, при условии, что именно американцы устанавливают условия и получают прибыль. Идея о том, что китайцы отстаивают свои собственные суверенные права и интересы, неприемлема.
Для целей исторического сравнения отметим, что у Британии было свое собственное экономическое ‘взаимодействие’ с Китаем в 19 веке. Опиумные войны были направлены на то, чтобы подчинить Китай и насильственно открыть его рынок, чтобы Великобритания могла извлечь из этого исключительную выгоду. Сегодня США хотят извлечь выгоду из китайского рынка, но только в том случае, если условия будут благоприятными для американских компаний и капитала, и поэтому пытаются принудить к капитуляции. Вот почему так много политики США в отношении Китая направлено на то, чтобы попытаться уничтожить или сдержать основную часть высокотехнологичных отраслей промышленности и компаний самого Китая.
Например, США не хотят, чтобы Китай разрабатывал собственные коммерческие пассажирские самолеты, такие как C919; они хотят, чтобы Пекин вечно полагался на Boeing. Она не хочет, чтобы Китай развивал свои собственные возможности по производству микрочипов, поскольку это подорвет контроль США над отраслью. Вы понимаете картину. У США не было особых проблем с доминированием Китая в дешевом производстве, производящем тривиальные и неважные товары, такие как одноразовые пластиковые гостиничные расчески или кусачки для ногтей. Именно такого экономического взаимодействия хочет Вашингтон, при котором баланс прибылей будет в его пользу, но бремя потребительской и трудовой эксплуатации ляжет на плечи китайцев.
Наконец, возможно, стоит отметить, что США не терпят никаких экономических конкурентов, даже среди союзных государств. Следовательно, она не проявила особого раскаяния в разрушении и деиндустриализации немецкой экономики или когда она нанесла ущерб Японии соглашением 1985 года "Плаза". Единственный приемлемый Китай для США - это слабый Китай, который не служит никакой другой цели, кроме как быть дойной коровой, из которой высасываются все прибыли, стимулы и таланты. Китай считает это совершенно неприемлемым, сродни новому "столетию унижений", и именно поэтому никакое "экономическое перемирие" невозможно, если оно основано на капитуляции Китая на американских условиях.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Эта и другая любопытная информация на канале ПолитикА+ИдеологиЯ.
56.5к
