О военной оккупации США Сирии!!!

На днях на брифинге для прессы ООН состоялся увлекательный обмен мнениями между Сюй Дэчжи из Китайской глобальной телевизионной сети и заместителем представителя Генерального секретаря ООН Фарханом Хаком о военной оккупации США Сирии. Этот обмен мнениями интересен как дикой проамериканской предвзятостью, проявленной должностным лицом ООН, так и тем, как он иллюстрирует, сколько правды может быть раскрыто, когда журналисты делают то, что они должны делать в галерее прессы.

Сюй, который в прошлом вел репортажи на местах в Сирии, задал Хаку несколько сложных вопросов о нападении на военную базу США в восточной Сирии на прошлой неделе, в результате которого были ранены несколько американских военнослужащих и убит американский подрядчик. В своем ответе Хак сделал крайне некорректное утверждение о том, что в Сирии нет вооруженных сил США, и отказался сказать, является ли военная оккупация части страны США незаконной.

Вот стенограмма ООН ключевой части этого обмена (выделено мной):

Сюй: Разве вы не призываете всех уважать суверенитет и территориальную целостность Сирии?

Хак: Ну, конечно, это данность, и, очевидно, важно, чтобы суверенитет и территориальная целостность Сирии уважались. В то же время вы осознаете сложность положения иностранных сил, но мы призываем их проявлять сдержанность.

Сюй: Но, как вы думаете, присутствие американских военных в Сирии незаконно или нет?

Хак: Это не та проблема, с которой мы имеем дело на данном этапе. Была война.

Сюй: Но, это... потому что на этой неделе это звучит очень знакомо. Мы много говорим об Уставе ООН, международном праве и соответствующих резолюциях. Но, как мне кажется, присутствие министерства иностранных дел в другой стране без приглашения звучит для меня как нечто другое.

Хак: Я оставляю ваш анализ вам. Что есть… На данном этапе нет…

Сюй: В чем разница между ситуацией в Сирии и ситуацией на Украине?

Хак: там нет вооруженных сил США внутри Сирии. И поэтому у меня нет… Это не похоже на некоторые другие ситуации.

Сюй: Вы уверены, что в Сирии нет военнослужащих США?

Хак: Я полагаю, что есть военная активность. Но, что касается наземного присутствия в Сирии, я не в курсе этого.

Сюй: Хорошо. Пять военнослужащих США были ранены в результате этого нападения. Если в Сирии не было военнослужащих США, как они могли пострадать? Это странно, не так ли? Должен ли я спросить вас об этом? И, кстати, если вы говорите о резолюции, то международное право здесь - это резолюция Совета Безопасности 2254 (2015), я полагаю, в пункте [преамбулы] которой говорится, что ПА “подтверждает свою твердую приверженность суверенитету, независимости, единству и территориальной целостности Сирийской Арабской Республики и целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций”. НАЦИЙ".

Хак: Да. Я в курсе этого. И, как вы видите, с этим согласны члены самого Совета Безопасности.

Сюй: Да. Итак, опять же, возвращаясь к моему вопросу, является ли незаконным присутствие американской базы в Сирии, согласно соответствующей резолюции, которую я только что зачитал?

Хак: Соответствующая резолюция действительно призывает к этому, и мы призываем все страны уважать это. Я бы не стал заходить дальше этого на данном этапе.

Чтобы быть абсолютно ясным, это должностное лицо ООН. Хак находится на своей нынешней должности заместителя пресс-секретаря почти десять лет и регулярно отвечает на вопросы о Сирии в рамках своих полномочий на этой должности.

То, что в Сирии находятся американские военные, не является каким-то непонятным эзотерическим секретом; это постоянно в основных новостях. Буквально на днях "Нью-Йорк Таймс" сообщила, что “У Америки все еще есть более 900 военнослужащих и еще сотни контрактников в Сирии”.

Хак либо не знал об этой чрезвычайно важной и относящейся к делу части общеизвестного, либо нечестно притворялся. Наиболее благожелательная интерпретация его действий на этой пресс-конференции заключается в том, что он искренне не знал, что у США есть вооруженные силы в Сирии.

В перспективе это все равно, что быть официальным лицом ООН и регулярно отвечать на вопросы прессы об Украине, но не знать, что Россия вторглась в Украину и ведет там войну с прошлого года.

Хак сын пакистанского политика, но говорит с исконно американским акцентом, а его акробатические трюки в уклонении от критикующих США вопросов Сюя произвели бы впечатление даже на Джен Псаки. Мне больше всего нравится, когда он говорит: “Я оставляю ваш анализ вам”, потому что это такой блестящий отход, который можно использовать по любому неудобному вопросу, который вы только можете себе представить (“Сэр, почему вы сейчас держите в руках отрезанную человеческую голову?” “Послушайте, я оставляю ваш анализ вам”.)

Прямых, интеллектуально честных вопросов Сюя было достаточно, чтобы заставить Хака выставить себя легкомысленным лакеем империи, и я не могу не фантазировать о том, каким прекрасным был бы мир, если бы это происходило постоянно.

Я имею в виду, сравните этот оппозиционный допрос с дерьмовым шоу, которое разразилось в пресс-галерее Белого дома ранее в этом месяце, когда Саймон Атеба из Today News Africa прервал какое-то глупое публичное выступление актеров Теда Лассо, чтобы пожаловаться, что пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер не звонила ему в течение семи месяцев.

Весь пресс-корпус немедленно бросился на защиту чиновника Белого дома самым подхалимским образом, какой только можно вообразить, повернувшись против своего коллеги-журналиста и по-отечески посоветовав Атебе заткнуться и следить за своими манерами, когда он обвинил Жан-Пьера в “насмешке над Первой поправкой”.

Репортеры с чрезвычайно влиятельных платформ, таких как Reuters, AP и CNN, закричали на Атебу с призывами “Будьте почтительны!” и “Следите за своими манерами”, а одна женщина даже завопила “Приличия!” во всю глотку, как испуганный ребенок. Зик Миллер из AP даже извинился за “показ” Ateba, сказав: “Я просто хочу выразить наши извинения от имени прессы людям, которые смотрят дома за показ, который мы видели ранее ”.

Это своего рода пресмыкающиеся-подхалимы, которые изолируют пресс-секретаря самого влиятельного правительственного учреждения на этой планете. Представьте, что произошло бы, если бы пресса была так же настроена против Жан-Пьера, как Сюй Дэчжи был настроен против Фархана Хака из ООН. Представьте, какие противоречия могли бы быть выявлены, какое лицемерие освещено, какие неудобные вопросы преследовались до тех пор, пока не был получен плодотворный ответ.

Вместо этого мы получаем самое могущественное правительство в мире, представленное людьми, единственной чертой характера которых является способность умело избегать дачи значимых ответов, получая слюнявые поручения от поклоняющихся власти закадычных друзей, которые ничего так не хотят, как быть их друзьями. Это полная противоположность здоровой динамике и функционирующей свободной прессе.

Не нужно быть репортером из китайских государственных СМИ, чтобы задавать неудобные вопросы о самом могущественном и разрушительном правительстве на земле; западные журналисты должны из кожи вон лезть, чтобы задавать эти вопросы, потому что в этом и заключается их работа. Тот факт, что этого не происходит, показывает, что свободная пресса была заменена пропагандой, а подотчетность - слепым служением власти.

источник---Подробнее ➤