Рецензирование экспертных заключений. Зачем нужно и когда полезно

Вы не совсем правильно поняли.

Пример с ГИБДД - просто пример того, что скажет судья.

Рецензент не будет воспринят всерьёз, если у него нет бумаги, что он тоже эксперт. И рецензию его назовут ничтожной.

Даже при условии, что эксперт-кулинар, рассматривающий причину падения балкона, а рецензент профессиональный строитель, но не аттестован как эксперт.

На ваши сомнения отвечу просто: прочитайте в законе, кто может быть экспертом и чем отличается эксперт от специалиста, просто эксперта назначает суд, а специалистом и тем же экспертом может быть человек с профильным образованием и необходимым опытом работы, при этом никакой аттестации не требуется.

Это я и так знаю.

Просто знаю не один случай, когда рецензировавшему экспертизу высокопрофессиональному специалисту с высшим образованием и огромным опытом работы судья заявил: Вы не эксперт. Есть заключение эксперта, его и будем рассматривать.

При этом эксперт был техником-экспертом без базового образования, прошедший подготовку за несколько месяцев.

И какая разница экономический это спор или иной? Мы говорим об общем случае с приведением частных примеров.

Я не называю здесь тему экспертизы. Экономическая, техническая, графологическая или иная.

Вместо уничтожения 67 статьи ГПК РФ 1,5 кг судебных актов, была защищена данная статья после редакционной доработки Постановлением КС РФ № 80-О от 22.01.2014г по дополнительному волеизъявлению (дополнить часть 6 статьи 125 Конституции РФ "или изменить с уточнением", а затем признать 67 статью ГПК РФ неконституционной и изменить с уточнением, в результате Мне было отказано, что и требовалось, а именно пересмотру и обжалованию не подлежит, так судом уточнено, что судьи выносят решение не произвольно, а исходя из подчинения только Конституции РФ и федеральным законам) о судебном казино в г. Норильске (чуть всех не только инвалидов не подставил, под произвол беззакония не только Бюро МСЭ в Российских регионах).

"...Это важный инструмент для убеждения в правильности принимаемых решений и обеспечения честности и законности процесса...", не будь наивным, беззаконие в региональных муниципалитетах под властью компрадоров, которые плюют не только на вышеназванное Постановление КС РФ и успешно продолжают латать разорванный в клочья "тришкин кафтан" судебного казино, прикрываясь трехполосной тряпкой над Кремлем, которая фактически и формально незаконная, так как все советские законы были в силе до осени 2019г (Председатель Правительства Медведев упразднил более 3500 советских законов, следовательно, с 1993г согласно Конституции РФ по настоящее время конституционный строй в России по умолчанию Советский и Социалистический, но компрадоры и их сторонники будут утверждать, что "буржуазный и капиталистический", надеясь воспрепятствовать возврату красного флага с серпом и молотом, возможно с добавленным двуглавым орлом, как символ трансформации из монархический власти в народовластие.