Алименты в твердой денежной сумме. Есть ли предел?

Продолжаем обсуждать возможную реформу семейного законодательства.
Предыдущие части:
- Внебрачные дети? Платить ли алименты? Подробнее ➤
- Нужно ли усыновление или достаточно опеки? Подробнее ➤
- Совместная собственность супругов. А нужна ли она? Подробнее ➤
Сегодня поговорим про алименты. Какие мои предложения?
Необходимо установить предельный размер алиментов на несовершеннолетних детей. К примеру, в размере пятикратного размера прожиточного минимума.
Сейчас размер алиментов на ребенка, который взыскивается с родителя, будь то в долях, будь то в твердой денежной сумме, никак не ограничен. Но это же явная нелепость. На одного ребенка, для примера, алименты составляют четверть дохода. Действительно, если человек зарабатывает 40 000, он тратит на ребёнка не меньше 10 000. Но если он зарабатывает 100 000, то он обычно не тратит на ребенка 25 000, во всяком случае на необходимые нужды, может, на баловство.
А если 1 000 000? 25% алиментов дискриминируют супругов с высоким доходом, подталкивают их к тому, чтобы любой ценой объявить бывшего супруга сумасшедшим и алкоголиком, чтобы отобрать ребёнка и спихнуть на нянек, которые обойдутся дешевле.
Если для небогатого человека в браке с состоятельным главное – это деньги, то, вступая в брак с богатым, надо заключать брачный договор и соглашение об алиментах – это честно. Если деньги неважны, то пятикратный прожиточный минимум (около 70 000 руб.) – это вполне достойные алименты в условиях России.
По имеющейся статистике, только полпроцента получателей алиментов получают больше 20 000. Только 20% имеет доход свыше 45 000, а средний доход 10% самых богатых – порядка 110 000 руб. (официальные алименты – чуть больше 25 000).
Установление такого предельного размера алиментов практически не затронет подавляющее большинство людей, но защитит самых богатых от "алиментного терроризма" и перестанет провоцировать их к различным действиям по уклонению от уплаты алиментов, то есть в конечном итоге защитит и их детей и бывших супругов.
Продолжение следует
бабьей жадности нет предела.
совсем кукухой поехали?
работодателям это расскажите
А что, считаете мало?
считаю, что много.
я вообще иную тему развивал
Тогда я не очень понял. Я считаю, что алименты должны быть устроены примерно так: "1/4 дохода или твердая денежная сумма, но не более, чем...". Хорошо, пятикратный размер много. Какой считаете правильным? Трехкратный?
их вообще не должно быть, хотя бы потому, что стремиться нужно не к развитию темы алиментов, а к развитию темы семьи.
если крепкие семьи, без разводов, на хера алименты?
чего кратный?
длине тротуара или ширине проезжей части?
вы от какой суммы отталкиваетесь?
ага, вижу
Вы про максимально допустимую сумму?
не более 1.5 минимума. с запасом.
честно - не более 1го, а иначе в чем смысл именно ПРОЖИТОЧНОСТИ?
правильно - не более 0.5. содержать обязаны ОБА, в сумме и получится 1, то есть 100% прожиточного минимума.
=========
если кому-то мало, то бороться нужно за увеличение этого МИНИМУМА прожиточного. если мало, значит, посчитали неверно.
а если верно посчитали, то простите, с хера ли переплачивать?
после развода каждый стремится (по хорошему должен стремиться) иную семью создать, на это тоже ресурсы нужно.
========
а вот эти ваши "а давайте на мужчину кандалы наденем в 7ми кратном размере" проведут только к озлоблению мужского населения, которое и так уже "на взводе" от алиментного беспредела.
Одно другому не мешает. Нельзя гарантировать отсутствие разводов. Но ограничение размера алиментов укрепит семьи, поскольку не будет соблазна жить на детские алименты.
Кратность имеется в виду - кратность прожиточному минимуму на ребенка.
Тоже верно. Но сейчас-то ограничения по верхнему пределу алиментов вообще нет.
Так мать больше тратит на ребёнка, чем папаша! Во первых, на одежду, игрушки, лекарства, витамины, еду, учёбу, кружки, развлечения и наконец на снятую квартиру, коммунальные, не все мужья обеспечивают жену и детей квартирами. Если сравнить, сколько уходит денег на двух детей, которых папаша бросил и убежал побоявшись трудностей, по сравнению с его 10 000 р. алиментами на двоих детей, да и алименты от него раз - два в полгода. А вам всё кажется много!
Можно подумать, что на алименты разгуляться можно, особенно когда мужчина справку приносит зп 40 т.р. и вот на эти 10 т.р. так гульнуть можно. Хорошо если прожиточный присудят в 18 т.р. Мне повезло с клиентами не сталкиваться, а вот на знакомых насмотрелась. Один недавно орал, что он платит 20 т.р. и что бывшая на них жирует. Только вот когда он узнал, что детский садик 4,5, на занятия сходить перед школой ещё 5, плюс кружки 7, с его алиментов фига остаётся, тогда рот и прикрыл. А то что бывшая кормит, одевает и обувает не считается. Сейчас одни ботиночки 5 стоят. Ну не смешите про великие алименты.
Я думаю надо установить в твёрдой сумме, т.к кто зарабатывает много, всё равно скрывает доходы, и если ребёнку исполнилось 18 лет и он учится на дневном отделении опять не должны подавать заявление в суд, а только предоставить справку приставу, а то опять лишняя нервотрёпка. Надо ещё и с наследством детям, которые не знали отца, надо разбираться. Почему заработанное в другой семье должно делиться, мы же не Запад, у нас минталитет другой, все хотят урвать не работая
Согласен. Размер алиментов надо ограничить, зато порядок их получения - упростить. И да, внебрачные дети хоть биологическое происхождение и имеют, но фактически связи с отцом у них нет (а если есть - можно и завещание составить). Необходимо защищать тех женщин, которые рожают детей от своих мужей и строят с ними семью.
Ох уж эта вечная тема, алименты.
Она вечная, потому что люди чувствуют несправедливость. Сейчас это устроено несправедливо. И по отношению к плательщикам, и по отношению к получателям, и по отношению к детям.
А Вы в курсе, сколько стоит обучение в частной, отнюдь не самой дорогой школе (50000), а из государственных наших детей уже почти выжили необучаемые дети азиат, которые, кстати, непонятно почему обучаются бесплатно, т.е. на наши налоги. А сколько стоят кружки, лекарства, не дай Бог операции? А Вы в курсе, сколько стоит собрать ребёнка в школу? А ведь хочется ещё его и в театр , и в музей сводить, и на каток покататься, не говоря уже об аттракцинах. Это, очевидно, предлагает мужчина-алиментщик!!!
Так если мать сама на это заработать не может, а рассчитывает только на помощь мужа - так может тогда она должна за него держаться? А если выходит за него ради денег - так пусть сразу так и оговаривает и заключает брачный договор. В конце концов, есть даже и состоятельные мужчины, которые своих детей с которыми живут вместе принимают решение особенно не баловать. Так зачем принуждать его баловать ребенка, если он этого не хочет просто потому, что он с ним не живет?
Если не мажорить с частными школами, платными кружками и одежду брать на WB, то не так уж и дорого. У самого бывшая ленивая безработная жена и дочка первоклассница. Умудряются жить на 15 тысяч в месяц.