Разгромное выступление Н.Н. Платошкина на конференции в РУСО.

Из разгромного выступления историка, дипломата, лидера "Движения за новый социализм" Н.Н. Платошкина на конференции РУСО (Российские ученые социалистической ориентации):

"...Что касается политических аспектов ядерного оружия, на которых я хотел бы остановиться. Советский ядерный потенциал несколько раз предотвращал возникновение мировых войн. Первый раз это было сразу после создания нашей бомбы в Корее. Как известно, американцы планировали в 1950 году бомбить северо-восточный Китай ядерным оружием и только угроза советского "возмездия" не позволила тогда ввести весь мир в ядерную войну.

Второй момент, который, к сожалению, тоже почему-то у нас среди левых кругов подвергается какой-то дикой критике - это блестящая, я хочу это подчеркнуть, блестящая Победа Советской ядерной дипломатии во время Карибского кризиса 1962 года. Мы, размещая ядерные ракеты средней дальности на Кубе, хотели добиться одной цели, а добились сразу двух.

Первая цель - это взять у американцев обязательство не нападать на Кубу. Что тут говорить? На Кубе до сих пор социализм! С 1962 года, благодаря подвигу именно нашего контингента. На Кубе, кстати хочу сказать, нами получено заключение Министерства обороны позитивное на наше предложение включить всех, кто выполнял воинский долг на Кубе, в список, в Перечень Ветеранов, которым положены все льготы. Мы это пробьём также, как и то, чтобы в этот список включить и тех, кто выполнял воинский долг в Чехословакии в 1968 году и в Никарагуа в 80-е годы.

Мы добились от американцев не только обязательства не нападать на Кубу, мы вывели из Европы, тем самым, первое поколение американских ядерных ракет средней дальности "Тор", "Юпитер" из Турции и Италии. То есть, добились сразу двух целей.

Еще один момент - это 1973 год, известный меньше, когда израильская армия находилась в 100 км от Каира и там началась массовая эвакуация. Именно

советский ядерный ультиматум привел к тому, что израильские войска

остановились, как "вкопанные".

То же самое было в 1956 году: известная ракетная нота Хрущёва и Булганина о том, что если тройственная агрессия против Египта не прекратится, то удар будет нанесён по источнику этой агрессии, то есть по Лондону и Парижу. После этого британские и французские власти из Египта были выведены очень быстро.

Что происходит сейчас? Конечно, я согласен со всем тем, что надо развивать наш ракетный ядерный потенциал и, кстати, действительно, многое было сделано в этом смысле вот уже в этом тысячелетии. Но здесь было сказано, что у нас с американцами по полторы тысячи боезарядов, примерно. Меня волнует сейчас, честно говоря, даже другое. Извините, а сколько у китайцев боезарядов? Вот вы назвали цифру 400. А кто это знает? Этого никто не знает! Это вообще догадки, основанные прежде всего на данных американской разведки. Меня, в этой связи, беспокоит простая вещь: массовое развитие китайских ракет средней дальности. Это до 5.000 км. Мне просто интересно, против кого? Они говорят, что это против американских баз в Южной Корее, в Японии и против противника в Индии. Но представить себе индийские войска, подходящие к Пекину, что сделало бы необходимым применение ядерного оружия - я не могу себе этого представить...

Дальше, что касается Израиля, тут диапазон-то вообще очень большой: от 200 боеголовок до 400. Если в советское время, действительно, когда у нас было 40.000 боеголовок, кого интересовал Израиль? Хотя, кстати, нас тогда в 1983 году очень сильно интересовал потенциал Англии и Франции. Андропов об этом говорил ещё тогда.

Так вот, в Израиле, даже если у него, предположим, в районе 400 боеголовок, мне просто интересно: зачем Израилю межконтинентальные баллистические ракеты, способные достигать любой точки на территории нашей страны? А представить себе, что Израиль это делает против американцев - было бы странно. Против соседних арабских стран - тем более. Тем не менее, израильская ракета последняя трёхступенчатая "Иерихон 3", она доставляет искусственные спутники Земли дальностью до 15.000 км. И если мы с американцами участвуем ещё пока в каких-то процессах ядерного разоружения, в ограничениях ядерного потенциала, то Китай не участвует. Причём, отказывается это делать, хотя в 2009 году, когда были другие времена, Россия и США совместно пригласили Китай к тому, чтобы участвовать в следующем раунде ядерного разоружения. Ответа на эту Ноту мы до сих пор не получили...

Ну и самое главное: что сейчас делают США? Прежде всего, еще до спецоперации, даже до Крыма, американцы проводят массированную программу миниатюризации ядерного оружия. Это значит, что, например, вместо межконтинентальных баллистических ракет подводных лодок, они ставят крылатые ракеты с ядерным зарядом, что позволяет им наносить более точные удары.

А самое главное, что у них совсем другая психология. Они считают, что вот такие небольшие ядерные заряды, как на крылатых ракетах, они спокойно могут использовать, как они выражаются: "в конфликтах низкой интенсивности".

Когда при Трампе, например, они сбросили на Афганистан самый большой обычный заряд так называемый "Мать всех авиабомб", ведь это было сделано для чего? Чтобы показать, что лучше использовать ядерное оружие, чем вот такую огромную бомбу, массой несколько тонн. Результат, мол тот же самый, но от радиации - ладно, страдает же не американское население... Другими словами, есть опасность того, что на западе уже привыкли к тому, что тактическое ядерное оружие вполне можно использовать вообще не обязательно в какой-то там мировой войне.

Для нас, конечно, в этом ничего нового нет. Мы помним концепцию Роджерса, начало восьмидесятых, ограниченной ядерной войны. Они считали, что могут наши танки останавливать в Европе тактическим ядерным оружием, но при этом обе стороны не будут использовать межконтинентальные баллистические ракеты друг против друга. Хотя кто сказал, что это где-то запрещено?..

Ну и самое главное. Предыдущий докладчик закончил тем, что надо строить обновлённый социализм или новый социализм. Многие скажут, а какое отношение социализм имеет к ядерному оружию? А самое прямое имеет. Посмотрите, сейчас ситуация у нас, к сожалению, зеркально противоположная тому, что была в советское время. Тогда американцам было не то что не до Украины, у них фронты проходили в Никарагуа, на Кубе, в Сальвадоре, во Вьетнаме. То есть, у американцев тогда было очень много целей, помимо Советского Союза, потому что с каждым годом на нашу сторону переходили все новые новые страны, которым американцы вынуждены были посвящать очень много ресурсов и своего потенциала. За нами шло более трети человечества, формально. То есть, это был социалистический выбор и всё движение "неприсоединения" руководилось кубинцами и индийцами. Они, конечно, были за нас, хотя у нас с Индией не было формального договора о взаимопомощи, но он почти таким был. В случае нападения на одну из сторон, стороны немедленно приступают к консультациям в военной сфере. Ну, в принципе то, что в Уставе НАТО сейчас до сих пор и отражено.

Сейчас ситуация совсем другая. Если на Югославию напало 16 "натовских" стран 23 года тому назад, сейчас их 30! И в общем, пока процесс еще не заканчивается, идет обратный. То есть, сейчас мы с вами вынуждены будем обязательно тратить очень много средств на развитие нашего ракетно-ядерного потенциала, потому что у нас мало союзников. А у них много! И чтобы у нас появилось как можно больше союзников, надо вернуть нашу страну на социалистические рельсы и не только потому, что это приведёт к расцвету нашей собственной державы, а потому, что мы снова опять станем маяком развития для большей части человечества, которая, честно говоря, во многом только этого и ждёт. Ведь от американской гегемонии устали многие. Они ищут альтернативу. Тогда она была. И это, в том числе, хочу это подчеркнуть, способствовало облегчению бремени военных расходов на население Советского Союза. Ведь как раз потому, что у нас было много союзников, наши танки стояли под Гамбургом тогда. А по плану боевого применения 1964 года, война в Европе должна была закончиться за 10 дней и все верили в это в странах НАТО, потому что соотношение сил к этому шло.

Чехословацкая Народная Армия имела боевую задачу - занять Южную Францию и выйти к Пиренеям. Поляки страховали нас с севера. Венгры - от удара со стороны Италии. И самое главное, оценки американской разведки, опубликованные сейчас, говорят о том, что боеспособность Вооружённых Сил стран-союзников наших, оценивалась очень высоко.

Кондолиза Райз, всем известная, написала диссертацию о морально-психологическом климате офицерского корпуса Чехословацкой Народной Армии, где говорила о том, что они, пожалуй, даже ещё больше рвутся в бой, чем военнослужащие Советской Армии.

Поэтому, социализм - это не только спасение нашей страны, как это было уже в 1917 году и 1941. В одном случае социализм собрал страну, в другом случае - предотвратил уничтожение нашей страны в любом её виде. Это сделала Коммунистическая партия. Это сделал Советский Союз. И это никогда не надо забывать! Отсюда железная логика: для того, чтобы спасти нашу страну сейчас, когда противостояние с западом приобретает в общем-то непримиримый характер, нам надо вернуть нашу страну на социалистические рельсы. Это поможет нам не просто выжить. Это поможет нам победить. Спасибо."

Источник: