Мало выиграть процесс, так ещё пристава заставь работать
Новое удовлетворение требований по старому делу "по чистке вентиляции" (мошенничество в законе)
Отказывал по причине, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства не указаны дата, место рождения и дата регистрации в налоговом органе должника, несмотря на то что изначально был указан ИНН должника, а при повторном направлении все требуемые параметры и тем ее менее отказали, мотивируя прежней формулировкой.
С июля 2022 года не возбуждали исппроизводство. Однако приятно получать удовлетворительные ответы.
Последнее обращение было в Российскую Федерацию (кремлин.ру) на нарушение закона от имени Российской Федерации (пристав-исполнитель – г. Казань).
Теперь ждём всех возможных испдействий (арест счетов, опись имущества, запрет на выезд и обращение внимание на имущество супруги, предварительно запросив сведения из ЗАГС) с отчётом в виде отдельных постановлений, а также ответа о повторном наказании пристава.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Да... приставов заставить работать - та ещё задача! Из личного опыта. Процесс выиграла после 7 несостоявшихся заседаний (как водится - по вине ответчика). И то на последнем заседании потребовала принять заочное решение. поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом (заказное письмо, электронная почта. телеграмма - всё в одном флаконе ). Исполнительный лист по зарплате был передан вовремя в ССП Измайловского района. А дальше начались чудеса . Если покороче: приставы заволокитили дело, дав возможность собственнику начать процедуру банкротства. Многотысячный коллектив остался без какой-либо надежды на получение честно заработанных денег, полагаю, не без участия ССП. Видела я в очередной китайский раз своего пребывания в этой службе на начальнице комплект изумительных украшений с натуральными камнями. Стоимость их, как я предполагала, немалая была.
Всё эти виды бездействия подпадают под ст. УК РФ,- "халатность", но в СУ СК РФ упорно не хотят возбуждать дела по таким фактаматериалам бездействия приставов. Нужен правовой рычаг воздействия на пристава. и лучше если он будет в виде ст. УК РФ за волокиту и бездействие должностного лица,-пока эти статьи по отношению к приставам неработают.