Кто есть на самом деле Александр Дюма
Этой статьи никогда бы не было написано, если бы на днях Паша мне не сказал: «Мама, а ты знаешь! А Дюма - это Пушкин!»

Сказать, что волосы на моей голове зашевелились, как змеи у Медузы Горгоны - ничего не сказать. Всё, что я смогла парировать ему: «Сынок. Ты в своём уме?» А оказалось, не всё так просто. Но, всё по порядку!
Он дал почитать мне очень любопытное чтиво. Волосы Медузы Горгоны шевелились и шевелились. Дело в том, что во всем, что там было написано, были моменты, с которыми сложно поспорить. Опять же, если не знать историю смерти А.С. Пушкина. С другой стороны, если всех свидетелей смерти подкупить – то, почему бы и нет!
История пишется так, как нужно тем или иным людям. Что происходило сто лет назад, мы можем узнать по книгам, но насколько они достоверны? Лично, мы проверить не можем. Читая учебники, в школе, мы априори принимаем информацию и считаем её правдивой. Не подвергая её сомнениям. А может иногда и стоит. Хотя, будет ли нам от этого легче? Но, вернёмся к Пушкину, который Дюма. Я не буду вам описывать конкретно, на чем держится эта теория, потому что об этом есть статья даже в Дзене и если забить в поисковике, то вы найдете всю информацию. Я только озвучу основные, якобы, доказательства.
1. Почерк! Показывают фотографии почерка обоих писателей и он действительно почти идентичен.
2. У обоих африканские корни и оба кудрявые.
3. Дюма превосходно знает историю и быт России. Откуда? В его биографии нигде не указано, что он увлекался этой темой. 4. Нет ни одной фотографии Дюмы (если возможно склонять его фамилию) в молодости.
5. До смерти Пушкина про Александра Дюму никто не знал.
6. Своих "Трёх мушкетёров" Дюма, якобы, написал со своих троих лицейских друзей. Опять же, тут мы проводим параллель, доказывая, что Пушкин и Дюма это одно и тоже лицо.
7. В 1953 году при реконструкции памятника Пушкину, на его могиле было обнаружено тело 60-летнего человека. И в нём не оказалось пули. А Пушкину на момент смерти было 37, и как утверждают свидетели, то пулю никто не изымал.
8. Пушкин очень хотел уехать из России. И французский язык знал как родной.
И список этот можно продолжать. Но, я вам прямо настоятельно рекомендую прочитать всё это подробнее, забив в интернете "Пушкин и Дюма одно и тоже лицо". Там будет столько статей, что может и ваши волосы на голове зашевелятся. А теперь откроем книгу Александра Ткаченко "Владимир Даль" и вот что мы там читаем:
"Даль был замечательным хирургом и учился в университете вместе с основоположником военно-полевой хирургии Николаем Пироговым, который очень высоко ценил врачебное мастерство своего однокашника... Все знают, что великий русский поэт Александр Сергеевич Пушкин был ранен на дуэли. Но совсем немногим известно, что умер он на руках у Владимира Даля, который неотлучно провёл у постели раненого Пушкина трое суток и как мог, старался облегчить страдания своего умирающего друга... ".

И вот какой я хочу сделать вывод: пусти эту информацию в учебники и через два поколения дети будут думать, что это правда! Вот вам сила учебников. А как на самом деле пишется история - одному Господу известно, ну и тем, кто её пишет.
Читал тоже ранее про эти факты, что якобы смерть Пушкина была инсценирована и он после жил во Франции как Вы здесь описываете. Не знаю на сколько правда, но любопытно. Сейчас концов боюсь не найдёшь. А историю постоянно кроят, что чёрт ногу сломит.
Самое интересное: ведь факты такие очень интересные, что сложно их опровергнуть простому обывателю.
Это точно.
Я эту теорию слышала, но мне она не нравится. Кстати, Дюма бывал в России (установленный факт. Его учитель фиктования написан, как раз по его воспоминаниям) И фотографий молодого писателя не было, потому что их тогда вообще не было. А портрет себе мог позволить только уже состоявшийся писатель, имеющий приличные доходы. И не забывайте, что Пушкин очень любил Н.Гончарову. Он не мог позволить себе оставить ее с 4 детьми.
Да, я думаю, что любой мало-мальски нормальный историк, разобьёт эту теорию в пух и прах. Другое дело, что наши дети всё воспринимают за чистую монету, а разбираться ни в чем не хотят.
Вот с этим я полностью согласна. Их не учат анализировать...
Спасибо за публикацию! К сожалению даже современная история пишется абсолютно по разному, с разных точек зрения, из разных государств освещается и дается оценка происходящему координально различная. Поэтому я не удивлюсь, если в действительности - то что мы считаем фактом, является чьей-то выдумкой или взглядом на произошедшую действительность с другой стороны… Не даром, во многих государствах, предмет история - не является точной наукой! Я с этим согласна. Посмотрите на освещение СВО с точки зрения России и с точки зрения Украины. Какой вариант истории будут изучать наши потомки? Вот и ответ: все исторические факты - относительны…
История - наука, наверное, самая не точная, не говоря уже о достоверности в целом.
Да, довольно интересно. Если бы Дюма был Пушкиным, тогда почему он писал только романы, а стихов у него не было ?... Ведь Пушкин писал больше стихи и поэмы.
Конечно! Любой историк литератор сотрёт эту теорию в пух и прах.
Читала про это раньше, вот так и создается история из мухи слона.