Информационная война на площадке ООН. Победа или поражение?

Добрый день или добрый вечер уважаемые читатели!

Предлагаю новую публикацию

Антироссийская резолюция в ООН

Маленькая атомная бомбочка взорвалась в информационном пространстве. На Генассамблее ООН голосовалась рутиная резолюция об укреплении связей ООН и Совета Европы. Всё бы ничего, но в преамбуле резолюции был внесён по предложению Украины и стран Запада провокационная фраза о том, что современное состояние в Европе и необходимость взаимодействия Совета Европы и ООН вызваны, в том числе, и «агрессией России против Украины, а до этого против Грузии и выходом России из Совета Европы».

То есть резолюция принимала политизированный характер и имела антироссийскую направленность. Резолюции ООН носят в основном рекомендательный характер, но, конечно же, имеют определённый вес в международных отношениях и в плане информационной пропаганды.

Так и эта резолюция, за которую проголосовали «за» представители 122 стран, «против» представители 5 стран и «воздержались» представители 18 государств.

В ряде иностранных СМИ, прежде всего в украинских, в том числе и в некоторых российских, появились убийственные статьи и заметки: друзья и союзники России поддержали резолюцию против России, предательство, Россия остаётся в одиночестве.

Если посмотреть результаты голосования, то такой вывод напрашивается. Против голосовали Россия, Белоруссия, Никарагуа, КНДР и Сирия. Воздержались такие страны, как Иран, Ирак, Куба, ЮАР, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан, Судан, Ангола и некоторые другие страны.

Самое главное, кто голосовал за принятие. А это Китай, Бразилия, Индия, Армения, Казахстан, Венгрия и ряд других стран. Да, первое впечатление - всё, это поражение, российская дипломатия проиграла, и Россия остаётся в одиночестве перед США с их союзниками. Ведь проголосовали и страны БРИКС, и партнёры по СНГ - Армения и Казахстан, да и лояльные к России страны, как Венгрия. То есть они признали, что Россия - «агрессор» со всеми вытекающими последствиями.

Появились первые мнения политологов, экспертов, журналистов на итоги голосования. Так политолог Дмитрий Журавлев считает:

«Голосование Китая сугубо политическое. Голосование показывает неготовность Пекина выступать против Вашингтона сейчас».

А США и Европа основные экономические партнёры китая в виде огромного рынка сбыта.

Другие страны также завязаны на экономических связях и не готовы их порвать ради поддержки России.

Ну, ещё и такой аргумент - некоторые страны голосовали «за» ради продвижения в международных организациях своих инициатив и предложений. В принципе сама резолюция определяет отношения ООН и Совета Европы, и в резолюции главное не Россия, а простые бюрократические процедуры.

Как бы то ни было, а украинская «перемога» пролетела по всему земному шару. А информация, что якобы многие российские партнёры проголосовали в ООН за резолюцию, осуждающую «агрессию РФ», не соответствует действительности.

«Перемога» превращается в поражение

Основные пояснению по данной ситуации изложил первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский. Вот что он пояснил.

Да, Запад и Украина устроили «ловушку» для голосования представителям всех стран. Текст резолюции никоим образом не касается отношений с Россией или каких-либо обязательств против России. Но политизированную фразу внесли в преамбулу, и представители встали перед выбором - или полностью отклонить резолюцию, как политизированную, либо принять её, но предпринять определённые шаги по снятию «политического» подтекста.

Представители государств выбрали второй вариант и приняли резолюцию по отношениям ООН и Совета Европы. Затем страны БРИКС и СНГ настояли и отдельно проголосовали за фразу насчёт «России - агрессора». И результаты оказались довольно интересными.

«Абзац в преамбуле против России в ходе отдельного голосования поддержали только 81 представителей стран, а НЕ поддержали 102 представителя, что лишний раз указывает на снижение поддержки Украины в ООН»

Подробности: Подробнее ➤

Таким образом, по мнению Дмитрия Полянского «консенсусная резолюция стала неконсенсусной». В общем итоге 71 страна не поддержала такую резолюция. А при обсуждении многие представители осудили украинские методы политизации всех отношений в международных организациях.

Как я понимаю такой результат - если бы не провокация Украины резолюция была бы принята «консенсусом». После провокации эта резолюция ничего не значит, это просто бумага.

Сами решайте, победа это или поражение российской или украинской дипломатии. Были сделаны соответствующие заявления о несоответствии документа с нормами СБ ООН.

Выскажите своё мнение, комментируйте.

Фото из открытых источников.