На самом деле натолкнул меня на написание этой статьи серия из сериала «Зло» и фильм «Невидимка». Кто хочет наглядно посмотреть, что такое абъюзер и как он действует посмотрите этот фильм. Кроме того, меня начала удивлять моя информационная подборка: то меня засыпает новостями и статьями о том, как плохо или хорошо одеваются наши звезды, то о том как деятельные мамаши в родительском комитете чморят других родителей, то о том какие шторы выбрать, чтоб не менять их через год.
К слову сказать, мои шторы меня устраивают и сейчас, и думаю, через год тоже устроят и даже через 2, у меня прости господи, нет никого, даже из знакомых, кто-бы учился в школе и его надо было чморить за деньги не сданные на шторы, ну и наконец мне до лампочки на звёзд сериалов, которые были сняты мега-режиссёрами, которым в юности на выпускном сокурсница отказала. Так откуда это все добро у меня взялось и причем тут кино.
Так вот о чем, собственно идет речь: В режиссёрской версии «Невидимки» у героини ситуация еще хуже, поскольку почта и ее компьютер взломаны ее бывшим ее заваливает темами, которыми она интересовалась раньше, когда жила с мужем-абъюзером. И конечно начинает психовать опять.
Героиня в сериале начинает гуглить какую-то тему, касающуюся воспитания подростков, дальше на нее начинается сыпаться ворох новостей, видео, картинок с таким же контекстом в течение нескольких дней, в итоге она начинает получать смежные темы, наводящие на то, что ее сложные отношения с ребенком, это следствие плохих отношений с мужем, ей начинают сыпаться уведомления уже на эту тему и тоже, как вы понимаете не один день. В итоге героиня обнаруживает себя в постоянном напряжении, чувствует угнетенное состояние от наплыва негативного информационного фона. Мать героини, как раз работает в агентстве от Сатаны, занимающимся созданием фейков, раскруткой негативных новостей и даже созданием липовых финансовых пирамид. По сюжету, героиня с приятелем приходят к знакомой, которая по работе, имеет отношение к одному из глобальных поисковиков интернет и которая им все и разъяснила. А я еще дополнительно погуглила о том, как это работает.
Итак, почему в телефоне вместо какой-то нужной информации появляется какая-то ерунда:
1. Единожды загуленая тема запоминается и предлагает аналогичные материалы интернет: подростки, семья, воспитание, наркотики, измены, развод, убийство. Обратите внимание, что самые высокие рейтинги получают статьи, в которых написан какой-то ужас, негатив. Поэтому если даже вы начнете с конфликтов с подростками, то легко можете закончить оккультизмом и вызовом того самого Сатаны на дом.
2. Темы на которых мы случайно останавливаем мышку или прокрутку ленты в телефоне. Над этим мы не задумываемся, а ведь это может быть любая тема: в озере утопилось 10 человек, школьная учительница пристает к папам учеников, в магазине N распродажа кабелей, греча подорожала на 99% процентов, Россию уже 10 раз исключили из списка продвинутых европейских стран.
3. Мы сами не формируем свои информационный фон: например, пока вы читали что-то об акварельных красках, мышка торчала на новостях об озере. Чтоб не читать потом о всех утопленниках от Мск до Оренбурга, подпишитесь максимально на те темы, что интересны вам: ссылками на биографию Николая Ге, Ильи Репина, Андрея Шишкина, Максима Никифоровича Воробьёва, Сергея Басова, статьями, о красках холстах, темами о спорте, тренажерах, упражнениях, диетах, спортивной форме. Не подпишетесь на то, что нужно именно вам, тогда вам, как и мне, как и героине сериала будут славненько сыпаться непрошенные советы, мемы по оживлению дохлых лошадей, о том, кто и где отравился фаст-фудом насмерть, ну хоть шахтеры не бастуют сейчас.
Что же теперь не читать, что в мире делается? Просто, действительно важные вещи через информационный поток едва протискиваются, поэтому некоторые изменения узнаются, когда становятся фактом. Цены уже повысили, налог уже ввели, производство уже закрыли, эпидемия уже дошла до Москвы, а кролик с человеческим лицом уже родился под Козлодойском. Вот и живите теперь с этой информацией, а не с той, которая вам нужна. Поэтому, если вам что-то интересно лучше регулировать этот процесс самостоятельно, выбирать те источники информации, данные которых наиболее часто подтверждается.
Почему так категорично. Почему я крайне редко смотрю телевизор или вникаю в заголовки. Вот наглядный пример, о котором я уже писала: о случае с мальчиком, которого загрызли собаки в Оренбурге. И это не упрек этим статьям и не сомнения в их достоверности, каждую секунду все меняется, но остается так много вопросов, но что лучше не читать в принципе:
https://orenday.ru/news/170423173248
На фотках жесть срачь и грязь. На последней фоке виднеются, что-то типо частных домов, а там как правило требуются сторожевые собаки. По всем описаниям местные не понимают откуда пришла стая. Виновные не найдены.
https://www.orenburg.kp.ru/daily/27490/4749537/
Всех поймали и отчитались. Никакой конкретики, кого поймали, кто поймал, кто владельцы…Куча эмоций, школа, дети, трагедия. Судя по верхним фото, радует, что они среди мусора находят дорогу хоть куда-то. Виновные не найдены.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/643d2ac49a7947a4c7c6f155?from=article_body
Куда отпустят? Агрессивных собак по закону помещают в приюты. Чипированных отдают хозяевам, тоже по закону.
https://www.rbc.ru/society/25/04/2023/644798ff9a79476125eb35ac
Виновника нашли. Халатность, дело такое). Но есть один маленький момент, который смущает. Во-первых, пацана, которому итак в жизни досталось, это не вернет. И во-вторых, когда все радостно понеслись линчевать бездомных животных, выдвинув аж законодательную инициативу, никто не обратил внимания на такую вещь: в законодательстве есть понятие общественный надзор, есть понятия государственного контроля и надзора, но внимание-отлову подлежат, только животные проявляющие не мотивированную агрессию. Как вы думаете представитель администрации обладает соответствующими навыками, необходимыми для определения степени опасности и агрессивности не имея даже кинологического образования, да на них законодательством возложена разработка соответствующих локальных нормативных актов, но судя по тексту дела 21 апреля 2021 г. дело № 88-10400/2021, № 2-1004/2020 и ситуацию бы сильно облегчила конкретизация в законодательстве (на уровне федеральных законов и кодексов) полномочий органов местного самоуправления в зависимости от субъекта Российской Федерации или хотя бы написание письма с пояснением о том, как применять ОМС ст. 8 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Просто интересная ситуация получается: местные жители писали обращения по поводу животных без владельцев и суть написанного не доходила никак и нигде.
Но после трагедии, вышеуказанная законодательная инициатива прошла моментально, потому что скандал, пресса и т.д. Почти уверена, что будет не мало судов. Ну мало ли в системе агентств, что не работают, значит только такие пинки их встряхивают.
А теперь вернемся к основному вопросу, почему не стоит читать и листать все, что публикуется в интернете и всплывает в телефоне. Потому, что из 4 выше приведённых ссылок я ничего не узнала. Зато напугалась и расстроилась. А узнала откуда? Правильно из судебного решения. Поэтому фильтруйте свой информационный фон.
П.с
Приведу пожалуй один из самых потрясающих разъяснений, которые я видела. Скажу сразу дело не в катастрофе и не в политике, а в том, как профессионал подошел к ее разбору-детально выяснив все от и до.
66.1к
