Презумпция невиновности в России. Принцип презумпции невиновности. Почему презумпция невиновности так плохо работает в России

В РФ почти всё делается по дедушке Крылову, в том числе: "у сильного всегда бессиль ный виноват...", от куда и следует "был бы человек, а статья найдётся".

Принцип в принципе не работает.

Была статья, ответственность всегда найдут и даже если не виновен.

Так устроена вся правоохранительная система.

Как и право не везде одинаково применяется.

На практике, кто ворует миллионы получают условные сроки либо домашние к аресты, а далее следствие разваливается.

Все россияне априори виновны с рождения, нет для них презумпции невиновности.

_

Они всем должны с первого вздоха до последнего: родине, родителям, учителям и преподам, начальникам и жёнам...

_

Им никто не верит и ничего им не доверяют, поскольку считается, что россиянин непременно всё сломает, испортит, украдёт, обманет, накосячит... и вообще он только и думает, как бы преступление какое совершить.

_

Автовладельцы в России знают, каким варварским способом в ГИБДД уничтожаются госномера авто при их замене - гильотиной. Причём саморучно владельцем.

Для чего, спрашивается? А затем, чтобы этот негодяй (владелец авто) не воспользовался этими номерами в преступных целях. Ведь он же спит и видит, как с этими номерами на дело пойдёт.

В штатах эти номера останутся вам на память. Это к примеру.

_

Таких примеров много-много-много раз приведу. Нас с детства делают негодяями, правонарушителями, преступниками; всюду мы должны доказывать, что "не верблюд", обосновывать справками, выписками, свидетельствами и сертификатами.

Мы не джентльмены, а потому нам не верят на слово. И это буквально так.

_

И это порождает ещё большую ложь, преступность, насилие, коррупцию. Замкнутый круг, который крайне удобен до поры до времени.

Все виноваты во всём, всех замазали враньём...

_

Презумпция невиновности - это привилегия свободного гражданина, а не холопа с внутренним паспортом и регистрацией по месту жительства.

В законах не прописаны жёсткие формальные процедуры. Например, полезно было бы указать в УПК РФ, что следователь должен Дело разделить на две части: доказательства изобличающие и доказательства оправдывающие. В оба раздела он был бы обязан указать, что он добыл сам, что принесли стороны, что бесспорно и почему. То же и в приговоре суда. Сейчас доказательства, которые оправдывают, добывает адвокат и это в корне неверно: добывать должен бы по УПК именно следователь и суд, а адвокат лишь указывает Где и Что добыть.

Принцип презумпции невиновности является важным принципом права, который гарантирует, что каждый человек считается невиновным до тех пор, пока его вина не доказана в суде. Этот принцип является важной частью справедливого и беспристрастного судебного процесса.

Однако в России презумпция невиновности плохо работает из-за нескольких причин. Во-первых, суды часто подвергаются политическому давлению, что может приводить к неправильным приговорам и несправедливым решениям. Во-вторых, система правосудия в России не всегда обеспечивает достаточную защиту прав обвиняемых, особенно в случаях политически мотивированного преследования. В-третьих, некоторые правительственные службы используют неправомерные методы для получения доказательств, что не только нарушает принцип презумпции невиновности, но и гарантии человеческих прав.

Кроме того, необходимо отметить, что многие люди в России не считаются полностью невиновными, пока они не доказали свою невиновность. Это может быть связано с недоверием к системе правосудия из-за многих известных случаев коррупции и нарушений прав человека.

Несмотря на эти проблемы, принцип презумпции невиновности все еще является важной частью системы правосудия в России и должен быть защищен и укреплен, чтобы обеспечить справедливость и защиту прав человека.