Почему у ядерной России, которая почти в 30 раз больше Украины по территории и почти в 4 раза по населению, не получается в ходе СВО ...

(Профессор и студент) № 4

СТУДЕНТ –

Профессор когда же, и как завершится СВО РОССИИ на Украине, и что вообще изменилось в анатомии СВО за последнее время.

Для объективного анализа текущей ситуации, предлагаю рассмотреть ситуацию, не как россиянин или украинец, а как нейтральная сторона, с чисто военной точки зрения.

ПРОФЕССОР –

Давайте.

СТУДЕНТ –

Будем честны. В начале СВО все или по крайней мере большинство в России, в мире и многие даже на Украине были уверены что СВО завершится в течении нескольких дней, все разногласия были лишь в том, это будет к примеру 5-10-15 или 30 дней, что сути не меняло, ибо был консенсус что все очень быстро и максимально легко завершится, естественно для российской стороны, как в том же 2014 году.

ПРОФЕССОР –

Верно.

СТУДЕНТ –

И когда этого не произошло, скажем так блицкриг не получился. То возникли вопросы. Так почему же профессор СВО затянулась. В чем причины этого? В недочётах, ошибках, переоценке своих сил, недооценке противника, реакции коллективного запада или в других непредвиденных обстоятельствах.

Коротко говоря суть всех возникающих вопросов можно свести к одному, как так получается что огромная ядерная Россия, которая почти в 30 раз больше Украины по территории и почти в 4 раза больше по населению и считается, что обладает 2 армией в мире, так долго воюет с Украиной.

И этот вопрос задают себе не только россияне но и весь мир.

ПРОФЕССОР –

Любая военная операция особенно когда речь идёт о конфликте между большими странами редко идёт чисто по сценарию.

Как известно перед событиями, начавшимися 24 февраля 2022 года, замысел российской стороны примерно был таков. Начинается СВО, в короткое время российские войска устанавливают контроль над всей территорией Донбасса, далее за всем черноморским побережьем Украины, другими областями с преобладанием русского населения. Затем берётся Киев и ещё несколько регионов Украины. После чего поставленный в безвыходное положение официальный Киев, соглашается на все или почти все условия России. В противном случае действующая украинская власть меняется на новую, готовую договорится и лояльную Москве, со всеми вытекающими последствиями.

СТУДЕНТ –

Получается Россия изначально не планировала брать под контроль всю территорию Украины?

ПРОФЕССОР –

Думается нет.

СТУДЕНТ –

Если блицкриг случился, Киев согласился бы с условиями России?

ПРОФЕССОР –

У Киева просто могло не остаться другого выхода. Такое развитие событий не было лишено логики.

СТУДЕНТ –

С мотивами и ожиданиями разобрались. А сейчас о том что, пошло не так и почему.

ПРОФЕССОР –

В первую очередь думается самое большое упущение это недооценка противника. Многие считают, да и я согласен, что это основа всего.

Будем честны с первых дней у большинства российского генералитета и общества бытовало мнение что СВО будет как короткая увеселительная прогулка в Киев.

Отсюда и логика последующих шагов вытекала. К примеру многие военные эксперты, говорят что, с российской стороны в начале СВО солдат для наступления было минимум в 2- 3 раза ниже нормы.

Второе, что наступление велось на слишком большом участке и направлениях. Что уменьшало силу наступательного кулака. Далее это спровоцировало другие проблемы обеспечения, линий снабжений и т.п.

То есть большинством аналитиков признается, что многое могло быть по другому если не было бы изначально высокомерного, отношения к Украине и ее армии. Считалось что ВСУ увидев российскую армию сразу впадут в шок потеряв волю к сопротивлению.

СТУДЕНТ –

И в чём урок?

ПРОФЕССОР –

Уроки на сегодня и на завтра в том что, любого противника, даже самого слабого лучше переоценить, чем недооценивать. Особенно когда дело касается стран больших по территории и населению, каким является Украина.

Это фундаментальный принцип для всех времен, государств и армий.

При этом на войне важны не только умение взять территорию под контроль но и задача синхронно наступлению ее переваривать. Не то получается разрыв между наступлением и тылом.

СТУДЕНТ –

Российская армия пыталась проглотить сразу очень большой кусок, нарушая баланс между наступлением и тылом?

ПРОФЕССОР –

Думается где то да. Но кажется быстро поняла это и сделала выводы. Этим и связано было уменьшение направлений наступления. Особенно свертывание наступления на Киевском направлении.

СТУДЕНТ –

А могла ли сработать первичная тактика российской армии. Может ее изначальная тактика в начале СВО, это не столько следствие недооценки противника, а просто военный риск, желание сыграть во банк. Ведь могло же случится, что все получилось бы как в Крыму в 2014 году, быстро, почти без потерь, с тем же поведением украинской армии, вернее фактически отсутствием её сопротивления.

ПРОФЕССОР –

Это тоже верно. Но весь вопрос в том что раз на раз не приходится. И даже имея прецедент в виде российского Крымского блицкрига 2014 года, российским военным нужно было для страховки рассматривать все самые худшие вероятные сценарии и быть серьезно готовыми к ним, чего по мнению части экспертов, в должной мере сделано не было.

СТУДЕНТ –

Когда же российская армия, сделав выводы начала быстро адаптироваться к меняющимся реалиям. Это не дало желаемого эффекта, ибо определенный момент был уже упущен?

ПРОФЕССОР –

Да. Но были и другие причины одна из них это беспрецедентная реакция и помощь запада Украине. Она конечно ожидалась но не в такой большой степени. Хотя могла быть как после Крыма.

Ещё одна причина то что, с 2014- по 2022 годы украинская армия кардинально изменилась.

СТУДЕНТ –

Говорят что, были и другие ожидания которые не сбылись. Правда ли что до СВО ожидалось что почти все население русскоязычных регионов Украины активно восстанет и попытается свергнуть местные украинские власти еще до того как туда вступит российская армия. Логика была такова что, если это население было активно ещё в 2014 году то сейчас с началом СВО оно и представлюящие ее организации будут в разы активными. Так вот некоторые утверждают, что, здесь прогнозы не очень оправдались.

Если это так то, в чем причины.

ПРОФЕССОР –

Ну пассивность русскоязычного населения Украины это спорный вопрос. А если где то и так то причины ясны. Украинские власти успели после 2014 года, основательно зачистить и ослабить пророссийские силы в стране, второе реально если вошла российская армия население решило не торопить события. Но и были и те, кто будем честны охладел к идее самоопределения боясь риска оказаться в подвешенном состоянии и в серой зоне. По сути испугавшись аналогий с частью Донбасса, который вышел из под контроля Украины в 2014 году, но не стал такой же частью России как Крым до начала СВО.

Да и власти республик Донбасса в определенной степени дискредитировали себя, ставя часто личные коррупционные интересы выше декларируемых ценностей, девальвировав тем самым усилия Москвы.

СТУДЕНТ –

Как поменялась анатомия войны.

Правда ли что обе стороны стали хитрее, умнее, лучше узнали друг друга и постоянно меняют тактику.

ПРОФЕССОР –

В последнее время больше наблюдается ситуацию, схожая с войной на истощение.

Киев рассчитывает что санкции, финансовое давление, беспрецедентная помощь запада и затягивание конфликта приведут к турбулентности и истощению ресурсов России, создав условия для украинского контрнаступления и уступчивости Кремля.

Москва в свою очередь рассчитывает додавить Киев за счет в разы превосходящего Украину своего потенциала. И своего значительного доминирования в плане весовой категории проявляющегося в демографии, экономике, ресурсах. Идет война ресурсов, нервов. И вопрос в том кто первый дрогнет.

СТУДЕНТ –

Если еще задолго до СВО, о России и российской армии в мире уже было сформировано определённое общепринятое мнение.

То Украина и украинская армия для многих оставались некой тёмной лошадкой, и как выяснилось эта “лошадка” оказалась, довольно крепким орешком даже для такой огромной страны как Россия. Так что, же помимо ожесточённого сопротивления украинской армии ( особенно на фоне ее пассивности в 2014 году) и беспрецедентной помощи запада, делает сегодня Украину таким не очень удобным соперником для Москвы. А уже по мнению многих и для других стран если бы они были ли бы сегодня на месте России.

ПРОФЕССОР –

Итак вы сами отметили, ожесточенное сопротивление, беспрецедентная помощь самых богатых и технологически развитых стран мира деньгами, поставками самых современных видов вооружений, разведданных и т.п. А на войне решимость воевать, деньги, информация и оружие это основные составляющие чтобы быть крепким орешком. Но этого не всегда достаточно, если потенциал страны слишком мал ( территориально, демографически). Пример маленького Израиля не в счет, это скорее феноменальное исключение из правил.

То есть нужен еще один показатель чтобы быть крепким орешком и он есть у Украины в виде её потенциала.

СТУДЕНТ –

Но ведь весовая категории России намного больше.

ПРОФЕССОР –

Давайте рассмотрим потенциал Украины не в сравнении а для сравнения.

СТУДЕНТ –

Давайте.

ПРОФЕССОР –

Начнём с того что Украина в её признанных миром границах ( 604 тыс кв км) самая большая страна по территории целиком находящаяся в Европе ( конечно без учета заморских территоррий европейских стран). Притом таковой Украина продолжала оставаться даже после потери ею контроля над Крымом и частью Донбасса в 2014 году. То есть вплоть до начала СВО.

Украина это обширная страна, имеет стратегическую глубину. При том эта страна с очень густой речной сетью, множеством крупных водоёмов и лесными массивами, которые создают огромные естественные преграды для наступающей на нее стороны в военном плане. Прибавьте сюда выгодную географию, близость союзников которые под рукой, соседство с развитой Европой, огромную протяжённость морского побережья, развитию и доступную транспортную инфраструктуру, людской, ресурсный, экономический и прочий потенциал и становится ясным, почему такую страну как Украина в принципе нельзя рассматривать как удобного соперника.

СТУДЕНТ –

Согласен.

ПРОФЕССОР –

Вот еще один простой пример, по мнению экспертов Россия сегодня контролирует около 110-120 тыс кв км. ( примерно 18 % от признаваемой миром территории Украины). Вроде бы мало чем ожидала Москва.

Но 18% Украины это больше чем Венгрия, Австрия, Португалия, Сербия. Это как Греция, 30 % Италии, Германии или Японии. Или как 50 % Великобритании. Это чтобы понять масштабы Украины.

СТУДЕНТ –

А еще есть причины.

ПРОФЕССОР –

Да. Армии самых сильных стран мира сегодня составляют от 500 тысяч до 2 миллионов человек.

Но с другой стороны даже любая страна- середнячок имеющая несколько десятков миллионов населения при необходимости может мобилизовать в разы больше. И тогда регулярная армия самой большой страны может увязнуть. Яркий пример Вьетнам где против регулярной армии США было мобилизовано почти все население. То же самое и Украина где уже несколько волн мобилизации прошло. В результате украинская армия сегодня по численности фактически стоит уже в одном ряду с самыми многочисленными и топовых армиями мира.

То есть сегодня Украина использует свой мобилизационный ресурс практически на всю мощность, напрягая свой людской ресурс а Россия практически воюет только частью своей регулярной армии.

СТУДЕНТ –

Это как Украина дерётся двумя руками а Россия одной?

ПРОФЕССОР –

Примерно да. Но такая же мобилизация как в Украине означала бы для России имиджевые и рейтинговые потери. Ведь для украинцев это полноценная война а для россиян СВО официально, пропагандистки и ментально.

Поэтому Москва очень аккуратно подходит к активизации мобилизационных ресурсов.

СТУДЕНТ –

Что ещё показала СВО в военном плане.

ПРОФЕССОР –

СВО еще раз показала необходимость наращивания численности профессиональной армии. А при возможности полного перехода к ней, как востребованной мировой тенденции. А также что, наступила эра высокотехнологичной войны. старые методы ведения войны ( типа лобовой атаки, танковых клиньев и т.п) должны быть пересмотрены в сторону уменьшения человеческого фактора

СТУДЕНТ –

Какова реальная ситуация в плане территориальных изменений в ходе СВО. Ведь они же имеются.

ПРОФЕССОР –

Всё верно территориальные изменения достаточно большие. Но о них мы поговорим в следущий раз.

Надеюсь нам удалось непредвзято и нейтрально рассмотреть СВО на Украине с военной точки зрения. Искренне желаю всем скорейшего мира.

СТУДЕНТ –

Спасибо.

Почта: fizuli-kf@mail.ru