Вам не доплатили пенсию? Рассказываем, как это проверить и что делать
Каждый пенсионер в России имеет право на своевременное и полное пенсионное ...
Порядок обжалования решения Соцфонда об отказе в досрочном назначении пенсии: полезная информация
Краткое содержание:1. Введение.2. Обсуждение.Здравствуйте дорогие друзья и посетители ...
Индексация социальной пенсии. Ни в чем себе не отказывайте!
С 1 апреля 2024 года социальные пенсии по старости будут проиндексированы на 7,5%. Социальная пенсия будет увеличена с 7 153,33 до 7 733,34 рублей. При этом прожиточный минимум в этом году для
Как сокращение количества пенсионеров повлияет на рост пенсий. Пенсионную реформу снова хотят отменить
Если количество пенсионеров уменьшилось, то размер пенсий увеличится? Ведь чем меньше государству придется содержать пожилых людей, тем легче будет увеличить им пенсии. Теперь
В Госдуме предложили увеличить минимальный размер страховой пенсии по старости до 50 тыс. рублей
Депутаты «Справедливой России» во главе с Сергеем Мироновым обратились к председателю Социального фонда России Сергею Чиркову с предложением увеличить минимальную страховую пенсию по старости до 50 тысяч рублей.
Мошенники начали обманывать россиян под предлогом перерасчета пенсии
Внимание, мошенники не дремлют! Появилась новая схема: звонят, представляются сотрудниками уже не существующего Пенсионного фонда и предлагают пересчитать пенсию за старые 2016-2018 годы. Начинают издалека,...
Кто получит две пенсии в декабре: кто в списке и на что можно рассчитывать
Конец года для многих пенсионеров – не только время подготовки к праздникам, но и повод для волнения. Цены растут, впереди новогодние траты, а пенсия, как правило, одна и та же. Люди переживают,...
Пенсионные удостоверения теперь выдают в электронном формате и автоматом
Ну, что, уважаемые читатели, в последнее время мы частенько обсуждаем внедрение ...
Ошибки в трудовой книжке: что делать, чтобы не потерять пенсию
Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как ошибки в трудовой книжке ...
📢 Перерасчет пенсии за уход за детьми до 2002 года: стоит ли подавать заявление?
Знаете ли вы, что период ухода за ребенком до 1,5 лет можно включить в пенсионный ...
Пенсия в 50 000 рублей: названа зарплата, которая обеспечит достойную старость
Чтобы выйти на заслуженный отдых с пенсией в 50 000 рублей, россиянам необходимо ...
Как получить пенсию, если вы никогда не работали: порядок оформления
Сегодня поговорим о таком вопросе, как получение права на социальную пенсию по старости, если Вы никогда в жизни не работали или не хватает страхового стажа для получения страховой пенсии по старости.
Пенсия самозанятых, НДФЛ при займе акций, День российского налогоплательщика в обзоре
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: В Госдуме предложили не прерывать ...
Когда больничный не оплатят: разъяснения Социального фонда
Сегодня поговорим о том, при каких случаях Вам не оплатят больничный лист, почему ...
Самозанятые в России: новые инициативы и споры
Этим летом в парламенте вели жаркие споры о статусе самозанятых — сегодня таких ...
Обратился я к юристу. Мне не засчитали в стаж 2,5 года (с декабря 1997 по июнь 2000 года) на основании того, что после получения СНИЛС моя организация не перечисляла взносы в ПФР. Юрист за "смешную" сумму - всего в 6000 - пообещал подготовить проект иска... В указанный срок мне ничего не прислали. Несколько раз еще по телефону просил переслать на электронную почту. Получал уверения, что вот-вот сейчас вышлют... На этом всё и закончилось. Проекта Искового Заявления я так и не дождался. А телефонные звонки юристу закончились тем, что отвечать на них мне перестали...
Очередная реформа пенсионной системы произошла в 2002 году. До 01.01.2002 года стаж определялся записями в трудовой книжке, а после этой даты - фактом перечисления денег в ПФР. Проверьте, вдруг так оно и есть, система-то запутанная
В том-то и дело, что по Закону до появления СНИЛС стаж определяется по Трудовой книжке. А с момента, когда у гражданина появляется СНИЛС (а у меня это - декабрь 1997 года), по взносам работодателя. И если взносов от работодателя в ПФР не было, а СНИЛС у работника УЖЕ был, то то, что виноват в этом работодатель приходится доказывать в суде... ПФР так мне и ответил - обращайтесь в суд...
А у меня в бумагах из ПФР везде написано, где считается пенсионный капитал: сумма отчислений после 01.01.2002 составляет ..., причем эта дата приводится несколько раз, а до этой даты даже не упоминаются отчисления. Правда, у меня СНИЛСа не было, может поэтому... Но у меня и после этой даты СНИЛСа долго не было. Загадка века
До 01.01.2002 взносы не персонифицировались. То есть их (взносы) не "разносили" по каждому конкретному гражданину... Это стали делать в обязательном порядке после этой даты... Все у вас правильно. А моя организация взносов за работников... как выяснилось, совсем не платила... СНИЛС у сотрудников был, а взносов от организации не было!
За это полагается штраф налагать на работодателя... Но организации более 10 лет не существует. Поэтому отвечать не кому! ПФР обязан такие случаи отлеживать и наказывать неплательщиков... Нов те годы это еще не было поставлено на поток... Поэтому многие от обязанности платить взносы уклонялись без последствий... А "наказывают" за это пенсионеров - у меня на этом потеряны 6 баллов, которые можно восстановить исключительно обратившись в суд...
У меня ситуация чуть-чуть похожа. Наша организация платила только одну составляющую платежей в ПФР (не помню, как называется, это как-бы за существование организации), а другую долю, от фонда заработной платы, не платила, поскольку и зарплаты не было, поэтому и СНИЛС не оформляли. Поэтому не учли ни стаж, ни баллы. Но, думаю, что стаж должны были бы учесть, поскольку контора официально существовала, и должность была, хотя и не оплачивалась. А перед 01.01.2002 года я уволился.
А всегда ли суд принимает сторону работника?
Даже если есть документы, подтверждающие факт трудовой деятельности.
Значит Вам посчитали стаж по трудовой только до 2002, а взносы только с того момента, когда страхователь стал за Вас платить, с 01.01.2002 до начала уплаты страховых взносов у Вас просто пробел.
Судя по судебной практике - не всегда! Иногда и документов недостаточно... Архивов нет, но у меня есть свидетели... Осталось дойти до суда...
Страховые взносы перечислялись только с 2002, в указанный Вами период должны совпадать сведения о стаже, указанные на индивидуальном лицевом счёте, и в трудовой книжке, расхождения необходимо устранить путём предоставления архивных документов о стаже или начисленной за это время зараплаты. Не редки случаи, когда в трудовой разные частные фирмы делают записи о факте работы, но подтвердить не получается, значит, у ПФР есть основание сомневаться в достоверности подобных записей, что не так уж и редко бывает, когда архив указывает, что гражданин ФИО не значится в архивных документах организации, сдавшей док-ты в архив.
В том-то и дело, что переход к страховым взносам произошел намного раньше 2002 года... Другое дело, что они (взносы) долгое время не персонифицировались... И только с появлением СНИЛС их стали учитывать по каждому конкретному человеку... А полностью эта система заработала, действительно, с 2002 года...
Однако, данные о заработке в 2000-2001 годах (а значит и о взносах) в ПФР имелись... И, например, у меня средняя за эти 2 года была 11747 рублей... В 7,6 раз выше необходимой для расчета пенсии...
Они-то совпадают. Более того, в ПФР все эти данные занесены... НО! С момента появления у меня СНИЛС и до перехода в июле 2000 года в другую организацию страховой стаж не считали - не было взносов от работодателя. То есть в общем стаже эти годы зачтены, а в страховом - нет. В этом проблема!
А архивов, вообще, нет!
Но мне-то нужно доказать в суде, что я НЕ ВИНОВАТ в том, что организация не платила взносы! И поэтому НАКАЗЫВАТЬ меня (отнимая 2,5 года страхового стажа) НЕ ДОЛЖНО! А ПФР обязать и эти пропущенные месяцы зачесть в страховой стаж... Вот такого типа Иск нужен...
У меня проблема со стажем с 1996 по конец 2001. Сотрудник ПФР посмотрела в какой-то программе, что контора существовала, и что я там числился (в какой программе не сказала), но, говорит, контора не сдалась в архив (было принудительная ликвидация при смене формы собственности). Поэтому и проблема: запись в трудовой книжке есть, в программе есть, СНИЛСа не было, отчислений не было... стаж не учли
Нужно обращаться в организацию, чтобы они перечислили взносы в ПФРс суммы я думаю смешные. Других вариантов нет. У меня была такая ситуация, звонила в ПФР с просьбой самой перевести эти копеечку. Пришлось надоедать организации от которой не было отчислений. Пошли на встречу.
При административном обжаловании соблюдайте следующий порядок:
1. Жалобу на решение или действие (бездействие) сотрудника ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО СФР обжалуйте руководителю этого отдела.
2. На руководителя территориального СФР жалобу подавайте в региональное отделение СФР.
3. Если не согласны с решением регионального СФР, направляйте жалобу в Соцфонд РФ.
А вот жалобы-то работникам и не помогают. Ведь ворон ворону глаз не выклюет.
Сама начальница СФР отказалась принимать заявление по восстановлению общего стажа при наличии оригинальных документов : трудового договора, справок о з/плате, доверенностей организации, записи в трудовой книжке. Ведь фирма не перечисляла взносы в фонды. Хотя это ее обязанность, а не работника.
К сожалению, по закону она права! Если взносы НЕ ПЕРЕЧИСЛЯЛИСЬ, то и пенсия НЕ ПОЛОЖЕНА! Хотя ПФР ОБЯЗАН КОНТРОЛИРОВАТЬ ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ ВЗНОСОВ, если есть данные о том, что человек работает официально!
Абсолютно верно. Но, если ПФР этим НЕ озаботился в конце 90х, то сейчас он этого делать сам НЕ будет. Если, только, его суд не заставит... А, вот тут-то, и засада - суд не всегда встает на сторону гражданина!
Бывает и так и так!
Можно еще в "небесную канцелярию"! Если "снизу" дали ответ - он будет аналогичным до самого "верха"! Единственный результат - потерянное время! Лучше сразу в суд! Можно ещё попытаться к Москальковой.
Сложности в расчётах, в доказательствах, в любых ситуациях возникают по одной причине - чтобы скрыть правду и обмануть. Когда всё просто, ясно и доступно для понимания, тогда и вопросов нет.
Уверена, что при расчёте и назначении пенсий настолько всё просто, что она положена всем без исключения и в том объёме, который соответствует настоящему времени для нормального проживания.
Но чтобы это всё скрыть, придумали многоходовку, которую не все готовы потянуть и просто с этим мирятся, проживая в нищете.
Максимально завуалировала текст. Неужели до сих пор кому-то и что-то не понятно, что вообще происходит?
Вся эта "многоходовка" как раз и предусмотрена законом! Её цель - как можно меньше заплатить пенсионеру! Если до 2015 года по старому закону ещё можно было получить нормальную пенсию, то с введением "системы баллов" большинство пенсий стали минимальными в лучшем случае! А в большинстве при расчете даже не дотягивают до минимальной. И наше "заботливое" государство доплачивает пенсионеру до ПМ по региону! Исключение - Москва, где из бюджета города москвичам, живущим в городе больше 10 лет, доплачивают до "московской" пенсии, которая почти вдвое больше некоторых региональных!
Я ещё слишком юный, но эта тема, рано или поздно, будет актуальна для всех. Спасибо!
А я как раз думаю обратиться к юристам. Мой трудовой стаж был посчитан неправильно, я обратился в ПФР - пересчитали, но опять неправильно. Видимо только через суд и можно общаться с чиновниками ПФР.
часто считают трудовой стаж неверно и не учитывают периоды, либо зарплату.
Мне сказали так: к юристам лучше не обращайтесь, только потеряете деньги. Суд всегда на стороне ПФР, и мы считаем всегда правильно (при этом в выданном документе даже при беглом чтении нашел сразу две ошибки в цифрах)
Судебная практика, почему то говорит об обратном.
Каждый случай индивидуален и требует детального изучения.
Не всегда суд на стороне ПФР. К сожалению, юристов нормальных действительно мало. Очень много жуликов, которые просто тянут деньги и ничего не решают. К тому же, если ПФР подсчитал правильно, вы можете просто потерять деньги! Надо найти хорошего юриста, который, действительно в теме. А ещё, посчитайте, сколько в результате вам могут добавить пенсии, сколько возьмет юрист за услуги и за сколько вы прибавкой вернете эти деньги. Просто, чаще всего, получается, что прибавка и за 10 лет не покроет расходы на услуги юриста. Они сейчас дорогие. Как-то так бывает!
Надо найти хорошего юриста, который, действительно в теме.
А где же его найти, если они все представляются "хорошими"?
Кто ищет - тот найдет! Пообщайтесь с пенсионерами. С ПФР судятся довольно часто. Можно попытаться поискать среди студентов юрфаков. Некоторые берутся за подобные дела ради получения опыта. Единого рецепта нет.
Совершенно верно! Алгоритм расчёта включает всю юридическую базу, то есть не только какие-то нормы закона, но и разъяснения и прочие документы по правоприменению этой нормы, зарегестрированные в Минюсте и имеющие силу закона, о которых юристы могут и не знать, если не специализируются на этой теме.
К сожалению, у нас некоторые законы написаны так, что их однозначно толковать сложно! Столкнулся с этим, правда не в ПФР, а в ФНС. Мне начальник заявил, что ЕГО ИНСПЕКТОР ПРОЧИТАЛ ЗАКОН ТАК! Иногда применяют ВНУТРЕННИЕ документы, противоречащие правоустанавливающим. Нюансов много.
Как вариант, можно попытаться пообщаться неофициально с работником СФР. Есть и там нормальные люди, но на работе они в определенных рамках.
Обратитесь в вышестоящую ПФР, ошибки могут быть только при неправильном занесении данных, хотя есть проверка, ни один человек делает расчёт. Сам расчёт вручную НЕВОЗМОЖЕН - очень сложный алгоритм, несколько вариантов просчитывается по разным законам и выбирается наибольший, всё автоматизировано.
Если Вы обращались в какое-нить районное управление, можно для начала обратиться в областное, то есть вышестоящее, с жалобой. Оно осуществляет контрольную и методическую функции и сами проверяют правильность расчёта пенсии, во всяком случае в нашей территории так было поставлено дело. Могут найти ошибку или подтвердить правомерность. После этого можно в суд. В прокуратуру точно не стоит - они вообще не будут разбираться, это и понятно, а сделают запрос туда же, где гражданину пенсию назначили.
Только для этого нужен опытный ЮРИСТ, а не "юристы", разводящие наивных пенсионеров на деньги!