Присяжные признали Трампа виновным в сексуальном насилии над писательницей Э. Джин Кэрролл.

Кэрролл отказался от иска о изнасиловании и присудил 5 миллионов долларов компенсации ущерба по громкому делу, которое может иметь значительные политические последствия для бывшего президента.

Во вторник федеральное жюри присяжных признало бывшего президента США Дональда Трампа виновным в сексуальном насилии и клевете.

Присяжные признали бывшего президента Дональда Трампа виновным в сексуальной жестокости и клевете на Э. Джин Кэрролл, присудили писателю 5 миллионов долларов компенсации ущерба.

Однако присяжные не пришли к выводу, что Кэрролл и ее адвокаты успешно доказали, что Трамп изнасиловал ее во время встречи в раздевалке универмага в 1996 году. Судья по этому делу проинструктировал присяжных, что изнасилование определяется законодательством штата как проникновение пениса без согласия, в то время как сексуальное насилие включает в себя другие формы нежелательного сексуального контакта.

Присяжным Манхэттена, состоящим из шести мужчин и трех женщин, потребовалось чуть более трех часов, чтобы вынести единогласный вердикт, который ознаменовал конец громкого гражданского процесса, который многие рассматривали как одно из испытаний устойчивости движения #MeToo.

Более десятка женщин обвинили Трампа в сексуальных домогательствах, но обвинение Кэрролл является первым обвинением, которое будет услышано в зале суда. Несмотря на то, что иск об изнасиловании был отклонен, результатом стала победа Кэрролла, который первым публично выступил с обвинениями в нападении, продвигая книгу.

«Я подал этот иск против Дональда Трампа, чтобы очистить свое имя и вернуть себе жизнь. Сегодня мир, наконец, знает правду. Эта победа не только для меня, но и для каждой женщины, которая пострадала из-за того, что ей не поверили», говорится в заявлении Кэрролла.

Вердикт также наносит значительный удар по Трампу, который долгое время боролся за политическую поддержку среди женщин, начиная с его кампании 2016 года, когда просочилась печально известная запись «Access Hollywood», на которой Трамп хвастается тем, что хватает женщин за гениталии без согласия.

Трамп является нынешним фаворитом на выдвижение в президенты от Республиканской партии в 2024 году.

Кэрролл обвинила Трампа в том, что он проник в нее с помощью цифровых технологий, а затем изнасиловал ее во время встречи в 1996 году в роскошном универмаге Bergdorf Goodman, а затем оклеветал ее в посте в социальных сетях в прошлом году.

Она подала в суд на бывшего президента за побои и клевету под статуей в Нью-Йорке, которая открыла окно для ретроспективных обвинений в сексуальном насилии, которые прошли срок давности.

Трамп неоднократно опровергал эти утверждения и называл их полностью ложными. Он сказал Fox News, что планирует обжаловать приговор, но не сообщил никаких других подробностей.

«Я ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮ, КТО ЭТА ЖЕНЩИНА. ЭТОТ ВЕРДИКТ ПОЗОР ПРОДОЛЖЕНИЕ ВЕЛИЧАЙШЕЙ ОХОТЫ НА ВЕДЬМ ВСЕХ ВРЕМЕН! Трамп опубликовал сообщение в своей социальной сети Truth Social сразу после оглашения приговора.

Трамп лично не явился на судебный процесс, на котором были эмоциональные показания Кэрролла, который временами задыхался.

Кэрролл показала, что она случайно столкнулась с Трампом в Bergdorf Goodman, где он сказал, что покупает «девушку», и заручился помощью Кэрролла.

Трамп и Кэрролл шутили о том, кто из них должен примерить нижнее белье, когда она сказала, что встреча приняла «темный» оборот. Она сказала, что в конце концов он прижал ее к стене в раздевалке и напал на нее.

«Весь его вес пришелся мне на грудь и удержал меня там. И он наклонился и стянул с меня колготки», свидетельствовал Кэрролл.

«Но он стянул с меня колготки, и его пальцы вошли в мое влагалище, и это было очень больно», сказала она. «Когда я сижу здесь сегодня, я все еще чувствую это».

Затем Трамп проник в нее своим пенисом, свидетельствовала она. «В это время через меня хлынуло так много адреналина, что я не могу вспомнить, говорила ли я что-нибудь», сказала она. Она показала, что затем оттолкнула от себя Трампа и выбежала из магазина.

Двое друзей Кэрролл показали, что писательница рассказала им о нападении, в том числе одна подруга, которая сказала, что Кэрролл позвонил ей и передал рассказ через несколько минут после того, как она сказала, что это произошло. Одна из этих подруг сказала присяжным, что она сказала Кэрроллу не сообщать о нападении в то время.

Присяжные также заслушали двух других женщин, которые говорят, что Трамп подвергал их сексуальному насилию в отдельных инцидентах. Адвокаты Кэрролла утверждали присяжным, что поведение Трампа показало модель сексуальных домогательств с течением времени.

Ее адвокаты также утверждали, что Трамп нанес ущерб репутации Кэрролла, когда в октябре прошлого года опубликовал в Truth Social сообщение о том, что заявления Кэрролл были «мистификацией и ложью».

Трамп, со своей стороны, дважды отказывался давать показания во время судебного разбирательства и ни разу не присутствовал на слушаниях.

Присяжные заслушали Трампа через видео показаний, которые он дал в рамках судебного процесса. В одном случае Трамп, который сказал, что Кэрролл не его «тип» и что поэтому он не стал бы навязывать себя ей, ошибочно идентифицировал Кэрролла на фотографии как свою бывшую жену Марлу Мейплз.

Его адвокаты настаивали на том, что Кэрролл действительно сообщила о нападении в 1996 году и не кричала во время нападения, в качестве доказательства того, что претензии были политически мотивированной фальсификацией, состряпанной для того, чтобы продать ее новую книгу.

Судья Льюис Каплан, который наблюдал за делом, проинструктировал присяжных, что как иск об изнасиловании, так и иск о сексуальном насилии подлежат преобладанию стандарта доказательств другими словами, если присяжные считают, что вероятность того, что утверждения верны, превышает 50%.

Иск о диффамации, однако, был рассмотрен в соответствии с более высоким юридическим стандартом «ясности и убедительности» или если присяжные сочли «весьма вероятным», что Трамп сделал заявление, которое было ложным и было сделано злонамеренно с намерением причинить вред или из ненависти или злой воли с безрассудным пренебрежением.

После того, как вердикт был зачитан, Каплан посоветовал присяжным не защищать себя публично, что является заметным заявлением, которое проливает свет на изменчивость политического момента.

«Мой вам совет не называть себя ни сейчас, ни в течение длительного времени», цитирует Каплана CNN.

Неясно, что вердикт будет означать для политического будущего Трампа и будут ли оппоненты, обеспокоенные тем, что могут оскорбить его базу, использовать результат в качестве линии атаки.

Бывший губернатор Арканзаса и кандидат от Республиканской партии 2024 года Аса Хатчинсон, который в прошлом неоднократно критиковал Трампа, быстро отреагировал на результат.

«К вердикту присяжных следует отнестись серьезно, и это еще один пример непростительного поведения Дональда Трампа», сказала Хатчинсон.

Но Хатчинсон пока единственный кандидат в президенты от республиканцев, который неоднократно и прямо критиковал Трампа. Другие пытались пройти тонкую грань, отличая себя от бывшего президента, пытаясь не оттолкнуть его сторонников внутри партии.