Часть 2. Что, если ИИ смог бы восстановить средний класс?

Продолжение...

Плохие сценарии.

Худший сценарий из всех - это если ИИ станет разумным и убьет нас всех. Или, что более вероятно, как говорит автор, "мы используем ИИ, чтобы убивать друг друга".

Некоторые ведущие технологи на самом деле обеспокоены тем, что ИИ представляет для нас экзистенциальную угрозу, так что давайте не будем просто отшучиваться от такой возможности. Сам Автор обеспокоен тем, что ИИ может наделить полномочиями нечестивых субъектов, использоваться для распространения дезинформации, взлома наших критически важных систем и / или создания целого ряда угроз безопасности.

Но — кхм — если оставить в стороне экзистенциальные угрозы, есть также несколько плохих экономических сценариев. Возможно, что ИИ на самом деле приведет к радикальному увеличению неравенства. Это могло бы сделать владельцев суперкомпьютеров, стоящих за системами искусственного интеллекта, безумно богатыми. Это могло бы дать возможность владельцам разного рода бизнеса заменить своих работников машинами. Это могло бы стереть большинство наших сравнительных преимуществ как человеческих существ и сделать устаревшими всех работников в различных отраслях, кроме некоторых, оставив только суперзвезд, тех, у кого есть опыт работы, или тех, у кого есть связи для выполнения этой работы.

"Я не хочу это исключать", - говорит автор. "Я имею в виду, вы можете представить мир, в котором вам просто нужно несколько суперэкспертов, наблюдающих за всем, а все остальное делают машины". В этом мире нам нужно было бы полностью переосмыслить, как функционирует наше общество, что мы делаем со своим временем и как распределяется доход.

Но, по словам автора, он видит важные причины, по которым эти плохие сценарии маловероятны, по крайней мере, во всей экономике и в ближайшее время.

Почему более счастливый сценарий более вероятен, чем плохие сценарии.

Прежде всего, ИИ все еще сильно отстает от людей во многих сферах. Мы по-прежнему обладаем множеством возможностей, талантов и навыков, с которыми эти машины не могут сравниться. "Прежде всего, мы живем в физическом мире, которого нет у большинства машин", - говорит Автор. "Есть множество вещей, которые мы можем делать нашими руками, нашими телами и нашими лицами, и которые в данный момент не делают машины".

Более того, по словам автора, у нас все еще есть мозги, которые во многих отношениях превосходят компьютеры. Мы "более адаптивные решатели проблем", - говорит автор. "У нас гораздо больше здравого смысла, и, конечно, мы намного лучше умеем общаться с другими людьми. И мы более креативны. Я не думаю, что нас превзошли во многих областях. В чем-то нас быстро превзойдут, а в чем-то - нет."

Более того, говорит автор, на самом деле мы живем в период, когда проблема в том, что у нас недостаточно людей для выполнения работы, а не в том, что у людей слишком мало рабочих мест. Наши показатели рождаемости резко упали. Наше население стареет и выходит на пенсию. Иммиграция радикально замедлилась. "Население США растет самыми медленными темпами с момента основания страны", - говорит автор. Многие другие страны переживают аналогичный демографический кризис.

"И это мир, где нам действительно нужно намного больше автоматизации, чтобы мы могли делать то, что нам нужно, включая уход за пожилыми людьми", - говорит Автор. "Так что я не беспокоюсь о том, что мы останемся без работы и нам нечем заняться".

Автор говорит, что его самые большие опасения на данный момент на самом деле заключаются в том, что ИИ может быть использован для создания умного оружия, распространения дезинформации, заставит нас подвергать еще большему сомнению правду и реальность с помощью поддельных видео, изображений и записей и поставить под угрозу наш мир и безопасность. "На мой взгляд, ирония заключается в том, что рынок труда на данный момент является наименее пугающей частью этого", - говорит Автор. "На самом деле меня гораздо больше пугает влияние ИИ на все остальное".