"Отчего арабы проигрывают войны"? Собственно что вы мыслите об этом?

В начале читатель обязан осмыслить некоторое количество вещей.

У большинства арабских государств нет недочета в оружии или же деньгах

Израиль не слепо поддерживается Америкой, но это помощь интересов и арабских государств, которые в минувшем получали советскую помощь.

В заметке говорится о периоде меж 60-ми и 90-ми годами. Кое-какие вопросы, упомянутые в заметке, вполне вероятно, были решены (дай Бог).

Кое-какие арабские государства показали ужасающие и внезапные военнослужащие воздействия в кое-каких войнах, к примеру:

Египетская войско 1948 и 1956 гг.

Сирия, Египет и Иордания, 1967 г.

Сирия 1970, 1973, 1982 и 2011-настоящее время

Ирак 1980-1988, 1991 и 2003-2017 гг.

Основная масса из такого, собственно что было упомянуто в заметке, разумно. Боевой ВУЗ, как и штатские ВУЗы, мучается практически что же задачами. Эти трудности исходят из природы обществ и политической системы. Войско считается зеркалом общества.

Большущее численность боевых переворотов поменяло политические режимы, которые стали опасаться переворотов, в следствие этого они трудились над тем, дабы сковать вооруженные силы и поставить приклнных им фаворитов, в том числе и в вред зонам ответственности.

Общества арабских государств мучаются от сектантских, народных и, вполне вероятно, племенных разделений. Кое-какие режимы надеются на 1 из сект для обеспечивания собственной защищенности. Это содержит отрицательные результаты для армии и общества.

Мы не можем опровергать, собственно что наши общества мучаются от классизма и боязни перед бюрократом, то же самое и в армии, и это в большей степени наличествует в Сирии и Ираке, сообразно заметке (я непосредственно трогал сего вопроса между сирийских беженцев, т.к. преувеличенно опасались милиции и спецслужб, а гласили о беспощадности офицеров в их отношениях с бойцами говорят)

Кое-какие арабские государства делают силы, параллельные армии, для предотвращения переворотов, эти как дивизии Республиканской гвардии в Ираке во эпохи Саддама. Они включают в себя дорогих боец и офицеров и обустроены танками, трудной техникой и артиллерией (они а не собственная охрана) Их задача более отстаивать режим, чем отстаивать страну.

Вмешательство армии в политическому деятелю — нелучшее, собственно что случилось в 50-х и 60-х годах, например как оно ослабило вооруженные силы и губительно воздействовало на политическую систему.

Еще в заметке не было упомянуто то, собственно что к нашим военнослужащим ВУЗам в арабских государствах относятся как к институту, который невозможно обсуждать. В том числе и когда случается военнослужащая катаклизм, нередко придумываются 10-ки колченогих оправданий происшедшему (у нас нет орудия, целый вселенная поддерживает врага, такой-то союзник-причина поражения, такой-то государство-предатель, Советское/американское орудие нехорошее и т.д.) или же пока же не модифицируется поражение или же ничья в военнослужащую победу сквозь СМИ, например как никто не принимает внутренних задач и не трудится над их поправкой, дабы избежать промахов в будущем.

Фото дороги погибели впоследствии ужасающего вывода иракской армии из Кувейта.