Минута молчания, в связи со смертью метавселенной Марка Цукерберга

Компания вложила десятки миллиардов в мечту своего генерального директора о виртуальной реальности, но что он будет делать дальше?

Стоит вспомнить метавселенную, которую тихо похоронил ее скорбящий приемный родитель, некто Марк Цукерберг. Те из вас, кто помнит, как в октябре 2021 года Цук (так его называют друзья) взволнованно объявил о прибытии своего нового приемного ребенка, которому он игриво дал прозвище «Будущее».

Он так обрадовался, что даже переименовал свой семейный дом в ее честь. Отныне то, что раньше называлось «Facebook****», будет называться «Мета». В презентации на ежегодной конференции компании Цукерберг объявил об изменении имени и подробно рассказал, как его детище вырастет и станет новой версией киберпространства.

Она «станет преемницей мобильного интернета», — сказал он ошеломленной аудитории, состоящей из доверчивых хакеров и циничных аналитиков с Уолл-Стрит. «Мы сможем чувствовать себя присутствующими — как будто мы рядом с людьми, независимо от того, насколько далеко мы на самом деле находимся».

И не пожалеет средств на то, чтобы его ребенок исполнил свое предназначение.

К концу октября прошлого года проект впитал в себя 36 миллиардов долларов (около 30 миллиардов фунтов стерлингов), при этом мало что можно было показать, кроме дорогого видео, в котором Цук (которому всегда удается выглядеть как его аватар в виртуальной реальности) говорил о том, как хорошо это будет — «опыт, который вы получите, что создаст креативная экономика и технологии, которые необходимо изобрести».

Обратите внимание на последнюю фразу: на самом деле возникла платформа виртуальной реальности под названием Horizon Worlds, доступная только через неуклюжие гарнитуры Oculus (вспомните неудобную версию Zoom) и виртуальная пустошь, населенная безтекстурными, безликими, безногими аватарами и пейзажами, которые, как выразился Forbes, «выглядят как плохие уровни Roblox».

К сожалению, многообещающий приемный ребенок Цука оказался болезненным и слабым ребенком. Итак, примерно 18 марта он тихонько усыпил ее. Ибо он только что узнал, что неожиданно появился новый кандидат на роль Будущего, и с огорчением понял, что пока он нянчил слабака, он не заметил новичка на плахе. Он получил название «ИИ», и теперь Мета отставала в гонке, чтобы добраться до этого нового Будущего.

В таких обстоятельствах вы бы подумали, что кто-то, кто только что потратил 36 миллиардов долларов из денег своей компании в погоне за личной одержимостью, будет немного извиняться, не так ли? Не тут-то было. Почему? Потому что он имеет абсолютный контроль над компанией. Если вы думаете, что я преувеличиваю, вот соответствующий раздел в годовом отчете компании в SEC :

«Марк Цукерберг, основатель, председатель и главный исполнительный директор, может осуществлять право голоса в отношении большинства голосующих акций непогашенного капитала и, следовательно, имеет возможность контролировать исход всех вопросов, представленных акционерам на утверждение, включая выборы директоров и любое слияние, консолидацию или продажу всех или практически всех активов. Этот концентрированный контроль может задержать, отсрочить или предотвратить изменение контроля, слияние, консолидацию или продажу всех или практически всех активов, которые поддерживаются другими акционерами, или, наоборот, такой концентрированный контроль может привести к заключению такой сделки, которая другие акционеры не поддерживают...

Он может делать что хочет, в том числе продавать компанию через голову ее совета директоров, и никто не может его остановить. Понятно, что по крайней мере некоторые акционеры были обеспокоены погоней Цукерберга за бессмысленной фантазией о виртуальной реальности, но это беспокойство было смягчено тем фактом, что другие части компании — скучный, старомодный Facebook****, например, или Instagram**** (когда - то он преодолел свой почти смертельный опыт под названием TikTok) и продолжал получать здоровую прибыль.

Но что, если он сейчас решит поставить все на большие языковые модели и искусственный интеллект? И происходит ли это в то время, когда старые, прибыльные направления бизнеса начинают ослабевать?

К слову, в ноябре 2022 года Мета уволила 10 000 сотрудников и собирается еще раз сократить рабочие места на 10 000 вакансий.

Источник: Джон Нотон

Напишите в комментариях, что вы думаете об этом?