Обмен несогласными.

Как известно, несогласные были есть и будут во все эпохи, во все времена. Демократичные режимы ведут с ними дебаты, дискутируют, авторитарные - притесняют или физически устраняют. В демократических режимах есть толерантность (социологический термин), в авторитарных гонения вплоть до физического уничтожения.

В связи с этим возник институт политического убежища. Для того, чтобы его запросить нужно попасть в нужную страну въехав как легально, так и полулегально и сказать заветную фразу I ask asylum.

Попросить политубежище могут не все, а только лица, имеющие основание из списка ниже:

• Расовая дискриминация,
• Межнациональная вражда,
• Политические взгляды и убеждения
• Религиозные взгляды и убеждения,
• Принадлежность к определённым социальным группам,
• Сексуальная ориентация и гендерная идентичность.

И то недостаточно быть "неправильных" взглядов на происходящее или принадлежать к притесняемой группе, нужно ещё и подвергнуться этому самому притеснению, да так, чтобы было страшно за жизнь, имущество и здоровье. С одной стороны это правильно, т.к. цивилизованные страны не резиновые, с другой не правильно, т.к. люди подвергаются угрозам и рискам потому, что их правителям стукнуло в бошку это творить. Всё потому, что под маркой политбежанца некоторые ушлые люди переезжают в развитые страны с целью улучшения материального положения. А чего? Уехать в США из Сальвадора и жить, как король! Или уехать из нищего Таджикистана в богатую Германию. Красота!

Только вот улучшение материального положения больше не котируется с 20-х годов ХХ века как легитимное основание для миграции. Всё потому, что приток таких мигрантов обрушивает рынки труда в стране, увеличивает нагрузку на инфраструктуру, создаёт спрос на товары и услуги, который не поспевает за предложением. Это приводит к безработице и росту инфляции, а так же несвоевременной медицинской помощи, невозможности банально записать ребёнка в школу. И что ещё хуже: обрушиваются зарплаты и опустошаются бюджеты.

Желающие же сохранить свою жизнь, своё здоровье вынуждениы проходить через горнило испытаний. Их итак жизнь потрепала на Родине, а тут они едва ли не на последние деньги бежали в цивилизованную страну чтобы высказывать политическую точку зрения, любить гей гея свободно, исповедовать свою религию, так ещё и испытания в принимающей стране. Виной этому любители улучшить своё материальное положение, а не власти.

Лучшим способом борьбы с несогласными было бы созвать заседание ООН, принять резолюцию или конвенцию об обмене несогласными. Из США в Россию переедут все националисты, консерваторы, трамписты и путинисты, из России в США уедут геи, трансгендеры, оппозиционеры, Свидетели Иеговы, либералы.

Правительствам всех стран стоит начать вести учёт всех своих несогласных и не вписывающихся в политику. Потом обменяться этими списками и враз открыть границы для впуска/выпуска несогласных. Несогласные разъедутся каждый по своей новой стране. Не хотят добровольно по программе? Устроить притеснения, чтобы побежали, как миленькие. Списки несогласных помогут отсеять желающих поехать на заработки или переехать в более богатую страну дабы улучшить материальное положение. Это не инструмент слежки в данном случае, а облегчающая участь мера.

Никаких бесконечных верениц мигрантов туда-сюда не должно быть. Обмен несогласными стоит вести периодически. Это нужно для выявления несогласных и наблюдения за динамикой их мышления. Если убеждения несогласного становятся лояльными всё больше и больше, то его стоило бы вычеркнуть из списков на обмен. И наоборот внести лояльного, который стал несогласным. Всё потому, что политическим взглядам свойственно меняться.

Есть, конечно, право выбора места жительства, оно прописано везде начиная от конвенций, заканчивая конституциями стран. И его можно преодолеть негласно путём программ и путём притеснений несогласных, не желающих уезжать с цель стимулирования уехать.

Использовать несогласных в качестве иностранных агентов влияния - большая глупость, которую вообще можно себе представить. Всё потому, что это обоюдоострый инструмент, имеющий к тому же эффект бумеранга. Это должны политики понимать.

Как ни крути, а глобальный обмен несогласными был бы самым цивилизованным способом избавиться от несогласных в своей стране. Смотрится утопично, но на самом деле это эффективный и действенный инструмент избавления от несогласных.