Пьяный на работе – это не повод для увольнения? Кассационный суд разрешил работать в состоянии алкогольного опьянения

Российское законодательство не приветствует употребление алкоголя на рабочем месте. По общему правилу за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения грозит увольнение.
Но в конце прошлого года третий кассационеый суд общей юрисдикции вынес интересное определение, согласно которому опьянение работника не всегда является основанием для увольнения.
Давайте разберёмся, в каком случае по мнению суда работодатель не должен увольнять пьяного работника и какие факторы, помимо состояния опьянения, необходимо учесть.
Пьяный на работе – основание для увольнения
Трудовой кодекс даёт работодателю право распрощаться с сотрудником, явившимся на работу в состоянии опьянения. При этом совершенно не имеет значение:
- в каком опьянении (наркотическом, алкогольном) находится работник,
- где он употребил алкоголь: на рабочем месте или уже пришёл в таком виде.
То есть до недавнего времени работодатели могли особо не заморачиваться по этому поводу. Пришёл работник на работу в состоянии алкогольного опьянения – фиксируй данный факт и издавай приказ об увольнении.
Суть спора: женщину уволили за нахождение на работе в пьяном виде
До третьего кассационного суда дошла жалоба гражданки Невиновой (фамилия изменена).
Работодатель зафиксировал факт нахождения Невиновой на рабочем месте в состоянии алкогольного времени.
Нарушение было зафиксировано в пятницу около 15 часов дня. Работодатель был возмущён данным фактом и уволил даму.
Женщина обжаловала увольнение по отрицательным мотивам в суд. Судьи первых инстанций встали на сторону работодателя. Невинова дошла до третьего кассационного суда, который неожиданно встал на её сторону.
Что необходимо учесть при увольнении за пьянку на работе?
В своём определении (№ 8 Г-23172/2022) третий кассационный суд указал, что нижестоящими судами не были учтены следующие обстоятельства:
- ранее Невинова не привлекалась к дисциплинарной ответственности за появление на работе в состоянии опьянения,
- факт нарушения был допущен в конце рабочей недели (пятница) и рабочего дня (рабочий день в организации заканчивается в 16.30) .
В результате суд удовлетворил требования Невиновой о признании приказа об увольнении незаконным и взыскании с работодателя среднего заработка за время вынужденного прогула.
Личное мнение
Определение суда довольно интересное для дальнейшей судебной практики.
Но воспринимать его как "зелёный свет", разрешающий пьянку на работе, точно не стоит.
А вы как считаете, нужно ли увольнять сотрудников, находящихся на работе в пьяном виде?

Фото бесплатные с сайта
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
В каждом случае все чисто индивидуально. Бывает на работе, что то отмечают. И чаще это после обеда или в конце рабочего дня.
Если это происходит с разрешения работодателя или в компании с ним, то проблем нет.
я знаю о факте увольнения за выполнение распоряжения работодателя (нарушение ТБ). отказ в восстановлении устоял во всех инстанциях
Корпоративы и прочие празднования на рабочем месте начальство должно фиксировать с подписями и печатями с перечнем учавствующих сотрудников в мероприятии. Ответственный за проведение мероприятий должен быть директор, иначе в случае ЧП крайним сделают любого сотрудника, даже который не употреблял алкоголь, а только присутствовал. Лёгкий повод для увольнения.
Кассационный суд вынес такое определение исключительно по причине того, нарушителем трудовой дисциплины являлась представительница прекрасного привилегированного пола. Данным представителям многое в России сходит с рук и даже у Президента России к ним особое отношение. Никогда суд не встал на сторону мужчины в этом вопросе. У нас в России мужчины сплошь алкаши, наркоманы и обрыганы. А представительницы прекрасного пола имеют право на ошибку, не смотря на то что их поступки могут привести к трагедии. Ничего удивительного, в матриархальной России освобождение представительниц прекрасного пола от ответственности - это закономерно. Скоро наши ангелоподобные безнаказанно будут убивать алкашей и обрыганов, а бабосуды будут их бережно защищать.
Употребление алкоголя на производстве может привести к очень печальным последствиям и отвечать будет руководство и в дальнейшем отбывать срок, пьянству бой!!!!!
По моему это неправильно. Та же женщина получила бы травму на работе и работодатель бы отвечал по полной. Странное решение.
Думаю, там нечем было травмироваться. Инспектор по охране труда точно не допустит таких фактов.
Я не понимаю, что делать пьяному человеку на работе? Это не только разложение коллектива, но и сигнал к откровенному, оплачиваемому тунеядству.
Точно
а если я работаю дегустатором или актёром (после первой не закусываю)?
У дегустатора в трудовом договоре должно быть прописано, что его трудовая обязанность дегустировать алкоголь. Поэтому он всегда в алкогольных парах, но не пьян, т.к. алкогольный напиток надо выплюнуть( а не глотать) и прополоскать рот водой.
Даже взяв алкоголь в рот, он (алкоголь) начнёт всасываться! А если в это время проведут экспертизу, аппарат покажет наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе (за количество - не ручаюсь), для разборок хватит оснований.
веселое решение! да ещё и в кассации

Мне тоже понравилось