Обычная история или криминал

Некто взял кредит в банке 2017 году, 110 тыс. руб. со всеми возможными накрутками, которые действовали в то время. На руки было выдано 80 тысяч рублей.

Кредит выплачивался согласно графику платежей и большая часть была выплачена. Оставалось примерно 15 тыс. Рублей.

Некто уезжает за границу и в родном городе не появляется длительное время.

В 2020 году суд принимает решение, согласно которому с Некто взыскивается в пользу сторонней (коллекторской) организации «Феникс» (не банка!) 150 тысяч рублей. Решение вступает в законную силу и судебный пристав-исполнитель выносит постановление об ограничении выезда за границу в рамках исполнительного производства.

Некто об этом решении суда и действиях судебного пристава не знает до настоящего времени и узнает случайно, после того, как ему в консульстве в 2023 году отказали в выдаче нового загранпаспорта взамен просроченного.

Проблема

Некто не может получить новый загранпаспорт, и находясь за границей, соответственно, продлить визу. Кроме того, с него собираются взыскать полную сумму кредита с процентами без учета выплаченных сумм.

Вопросы:

1.Правомерен ли отказ консульства в выдаче загранпаспорта?

2. Решение суда от 2020 года, можно ли обжаловать в 2023 году и признает ли суд нахождение за границей уважительной причиной пропуска срока и восстановит ли срок для подачи жалобы?

3. На какую сумму банк передал документ для взыскания коллекторам? И нет ли здесь признаков состава преступления: мошенничества или халатности?

Возможные решения

1. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе ограничить выезд за границу должнику при сумме долга больше 10 000 рублей. Но в данном случае, гражданин уже находится за границей и загранпаспорт нужен для законного пребывания: получения визы, медицинской помощи и для возвращения на родину. При таких обстоятельствах, надо полагать, ограничение на выезд не влечет автоматический отказ в выдаче загранпаспорта.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано в срок 7 дней со дня вручения решения в соответствии со ст. 237 ГПК РФ. Решение до сих пор не получено. Если срок пропущен, сразу же одновременно заявляется ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст. 112 ГПК РФ. В случае признания судом причины не уважительной – жалобу не будут рассматривать (ст. 109 ГПК РФ).

3. Для проверки правомерности передачи исполнительного документа из банка в стороннюю организацию для взыскания полной суммы долга без учета уже полученных банком сумм, целесообразно обратиться в банк. Банк должен выдать справку обо всех платежах по кредиту. После подтверждения платежей о выплате большей части долга, возможно обращение в полицию с заявлением. Возможно имеется состав преступления по ст. 159 УК РФ – Мошенничество.

Выводы

Наиболее перспективным представляется обратиться в полицию для возбуждения уголовного дела, но вероятность того, что дело возбудят – мала.

Также маловероятно, что суд признает причину пропуска срока уважительной и рассмотрит жалобу по существу. Хотя итогом рассмотрения в этом случае стало бы существенное уменьшение суммы взыскания и восстановление справедливости. При этом в жалобе можно заявить о снятии ограничений по исполнительному производству и отзыве исполнительного документа без исполнения до окончательного решения судом.