За измену опального супруга можно лишить части совместно нажитого имущества

Ко мне за консультацией обратился мужчина и рассказал, что не так давно у него умерла мама. Она проживала в другом городе, поэтому мужчина был вынужден на длительное время уехать из дома для организации ритуала. По приезду домой он обнаружил в поведении жены признаки романтических связей с другими мужчинами в его отсутствие, которые подтвердились в результате опроса соседей. Мужчина был жена около 25 лет, имел трёх взрослых детей. Поступивший вопрос был следующего содержания: можно ли развестись с женой и лишить её совместно нажитой доли.
___
Мой комментарий: в общем случае можно только развестись, но лишить супругу доли в праве на совместно нажитое имущество нельзя. Любые связи супруги на стороне не влекут за собой ответственности в соответствии с Семейным кодексом РФ. Однако подобное развитие событий было бы возможно частично реализовать на практике, если бы был составлен брачный договор. Он позволяет в случае проявления супружеской неверности отчуждать в пользу благоверного часть совместно нажитого имущества. Вместе с тем брачным договором нельзя предусматривать полное отчуждение имущества (потерю всей супружеской доли) в результате супружеской неверности, поскольку в таком случае условия брачного договора могут быть истолкованы как ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Тогда на основании пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации такой брачный договор может быть признан недействительным полностью или в части через суд.
но ведь брачный договор можно оспорить.
Вопрос корявый, расчитанный на кучу комментариев. Почему в заголовке про опального супруга? Весь вопрос брачных узов, как и демографии, как раз таки в обратном, не только в части измены. Закон про алименты изначально блядями придуман.
не блядовали бы вы - мужичонки, не было бы отдачи.
не хочешь алиментов и ушедшей жены?
не пей, не кури, не изменяй. вноси вклад в семью как и жена. как минимум.