Почему христиане проигрывают бой атеистам?
Добрый вечер всем.
Сегодня наткнулся на интересную статью о том, как повёл себя А.Невзоров на удар по его щеке одного православного христианина.

После эфира программы «Невзоровские среды», на автограф-сессии Петербурге, к Невзорову подбежал неизвестный мужчина и дал ему пощечину. Нападавший потребовал от журналиста прекратить «оскорблять чувства верующих и православную веру».
Когда мужчину отвели в сторону, Невзоров похвалил агрессора за терпение. Он отметил, что нападавший все это время специально ждал момента, чтобы ударить журналиста. Позже мужчину задержали.
При этом Невзоров не считает, что на него напали. Журналист полагает, что агрессию по отношению к нему проявил «религиозный фанатик», которого он попросил отпустить.
«Не имею к нему никаких претензий, никаких заявления на него писать не стал. Его просто отпустили.
Мотивация христианина ясна. Он хочет защищать веру христианскую, а в данном случае православную. Возомнил себя праведником, уподобившись Николаю Угоднику, которые ударил по щеке сектанта Ария.
Оставим Николая Угодника, рассмотрим поступок данного христианина через призму Святого Писания. Вот что сказано там: «А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую» (Мф. 5:39).
Последние будут первыми, а первые будут последними. Хотя А.Невзоров неверующий, но поступил как верующий. А молодому человеку нужно исследовать Святое Писание, и умудряться в слове. Иначе очерняет христианство, а в данном случае Православие.
Когда слуга первосвященника ударил Христа по щеке, Господь сказал ему: если Я сказал худо, покажи, что худо; а если хорошо, что ты бьёшь Меня?
И слуга ничего не ответил, ибо контраргументов у слуги не было. Просто от неразумия ударил Его.
Так и здесь. Этот человек, думая что защищает веру, сам же профан в вере, хочет защитить веру православную, будучи неучем, и незнающим учения Христа.
Нужны аргументы весомый, но аргументов нет, и приходится злиться, раздражаться, что не соответствуют истинным христианам. Аргуменеты А.Невзорову можно предъявить, если христиане, в том числе православные будут жить по Христовым заповедям. И тогда, победа будет на стороне православных. А как нет жития христиан по законам Божьим, то аргументы А. Невзорова против православных действенны, и обоснованы. И победа на стороне А.Невзорова.
Зло всегда ярче и привлекательнее. И уж точно материально выгоднее.
А ваш хваленый невзоров просто профессиональный брехун и конченная сволочь.
Я не приемлю его мировоззрение, но здесь он поступил верно, по христиански.
.
Подонок не равно христианин, в принципе. Рядиться может, быть - невозможно.
Да-да, события в Украине наглядно показывают, как христиане убивают друг друга без всяких христианских принципов, далеко не ВСЕ атеисты! Батюшки благославояют, даже ракеты "Сатана" освещают, как показывают СМИ.
Христиане у хохлов ? Это после осквернения лавры и закрытия церквей ? Очнитесь.
Да-да, Эвелина... А при Мамаевом побоище при битве Пересвета с Челубеем, Пересвет, однако, монахом был... Если что.
Защищать Отечество ратным делом - в том греха нет, ибо в любой момент человек может жизнь потерять. А жертвуют жизнью сыны Отечества Русского за свою Родину... Но Вам, видимо, это не доступно для понимания...
Почему раньше когда солдаты шли в бой,то кричали,За веру,За Отечество,а не Ура!
Да, это правда, сволочь он первостатейная.
А по сути: Какой может быть бой между христианами и атеистами?????
Нормальный человек вообще не должен задумываться об этом.
Если ты христианин, то будь им в душе своей, и не лезь к другим со своим христианством.
Так же и атеист, мусульманин, иудей, язычник, и т.д., верь, но не лезь к другим.
Как у нас в деревне говорили: каждый дурак по своему с ума сходит.
У меня есть статья, раскрывающая суть этих слов Христа: www.9111.ru
А по поводу Невзорова и этого фанатика могу сказать только одно: атеисты гораздо ближе к "Богу", чем веруны.
Я уже вам отвечал, что ваше суждение не соответствует учению Христа. Вот вы пишите в своей статье: (((Христос учит подставлять другую щёку, - нужно не отвечать на провокацию обидчика, а лучше и выгоднее самому спровоцировать обидчика на преступление, чтобы потом истребовать через суд с него большую компенсацию))) Вы хотите содрать с обидчика вашего компенсацию через суд.
Однако это противоречит заповеди Христа : Мирись с соперником твоим скорее, пока ты ещё на пути с ним, чтобы соперник не отдал тебя судье, а судья не отдал бы тебя слуге, и не ввергли бы тебя в темницу; истинно говорю тебе: ты не выйдешь оттуда, пока не отдашь до последнего кодранта» (Матф.5:25–26). В данном случае соперник не простит вас, и затаит на вас обиду. И в один удобный для него момент, может отомстить. И виноват будет не только он, но и вы, ибо не простили ему согрешение против вас.
А сказано, прощайте и прощены будете.
На основании чего вы сделали такой вывод? Можете обосновать своё утверждение?? Только без штампов, типа атеист творит добро не ожидая награды, не совершает зла не из-за страха перед наказанием, а из собственных убеждений. Своими мыслями изложите, если вы считаете себя думающим атеистом.
1. По статистике США в тюрьмах сидит 96% религиозников и только 4% атеистов. Это говорит о том, что атеисты - более нравственные люди.
2. Нравственность - это, прежде всего, ответственность за свои слова и поступки. Атеисты - более ответственные люди, потому что самостоятельно несут ответственность за свои слова и поступки, а религиозники перекладывают ответственность за свои слова и поступки на волю богов или бесов: "на всё воля бога" или "меня бес попутал". Поэтому религиозники менее ответственные люди, а значит, и менее нравственные.
3. Познать библейского "Бога" могут только мудрые атеисты: "Меня нашли не искавшие Меня, Я открылся не вопрошавшим о Мне" (Рим.,10:20).
Смотрите схему, которая отвечает на вопрос "что есть библейский "Бог"?". Схема полностью согласуется с учением Христа и с научными атеистическими знаниями, и это доказывает, что учение Христа является по сути научным и атеистическим учением, завуалированным под религиозное откровение. Обратите внимание, что в схеме нет "Творца", в которого верят религиозники. См. баннер.
Глупость и непонимание написанного в библии.Нет православных христиан и быть не может.Вы хоть книги прочтите,где сказано,как насаждали христианство в России и на дату посмотрите первого синодального перевода. I где 2000тыс. лет?Глупые демоны,все ваши Viseры не стоят выеденного ОVO.Вам не доступно простое понятие,а вы умничаете.Двуликие янусы.
Нет, значит нет. Или я должен доказывать обратное, чтобы в ваших глазах быть православным христианином? Оно мне надо?
Этот аргумент я читал лет 10 назад и с тех пор он с успехом гастролирует по всем соцсетям.
Я даже не берусь оспаривать эти цифры, возможно они верны, т.к. в заключении очень многие люди обращаются к Богу, вдруг становятся религиозными. В России именно так и обстоит и не думаю,что американские заключённые далеко ушли в этом от российских "коллег".
Я же просил изложить свои мысли, а не шаблоны из сети копипастить.
Вы же себя позиционируете, как думающий атеист. Вот и подумайте.
Как по вашему происходит перекладывание ответственности за свои поступки и решения религиозниками? Как вы себе это представляете? К примеру, я сел за руль, помолился, перекрестился, тапок в пол и пох на ПДД. И если я попаду в ДТП я сниму с себя ответственность фразой "на всё воля божья". Так по вашему?
3. По картинке с сотворением материи или несотворением, я полностью согласен. Но с одной оговоркой, в нашем трёхмерном, физическом,земном мире. Как и нет и не будет Творца в представлении дедушки, сидящего на облаке или галактике. Наличие "того света" или других измерений атеисты полностью отрицают. Поэтому обсуждать тут нечего.
Вторую картинку я даже обсуждать не берусь.
Да хоть 20 лет назад прочли бы. Это не имеет значения. Значение имеет то, что на 1 преступника-атеиста приходится 24 верующих преступников. Это - сильный аргумент.
В том числе и так. А главное - то, что религиозник, повторяющий слова "на всё воля божья" и задавивший пешехода насмерть, не будет страдать от мук совести. Он отсидит своё срок, а потом, освободившись, опять будет совершать безответственные поступки, от которых будут страдать окружающие люди, а он страдать от мук совести не будет.
А если человек не страдает от мук совести, то он духовно деградирует. О духовной деградации религиозников говорится и в учении Христа: "Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что обходите море и сушу, дабы обратить (в свою веру, - С.Р.) хотя одного; и когда это случится, делаете его сыном геенны, вдвое худшим вас." (от Матфея 23:15) (подчёркнуто мной).
Эта духовная деградация и ведёт к тому, что религиозных преступников многократно больше, чем преступников-атеистов.
А её обсуждать и не нужно. Она полностью согласуется с учением Христа, и с помощью неё можно любое поучение Христа объяснить рационально (с научно-материалистической позиции).
Журналист он добывает свой хлеб. Нашел тему и стал накалять обстановку. считаю, что с атеистами не стоит спорить. Ведь фактически они верят в азиатских царей-типа брахн. Пусть они- собирают свои грехи.
Просто Невзоров в прошлом, в юные годы был верующим, даже как-то тесно был связан с церковью, с её служителями. Но повзрослел, изменил взгляды - ведь как учит буддизм, созданный человеком на опыте людей- человек, как и мир, изменчив. Просто помнит заповеди Божии из своего прошлого опыта жизни.
При чём тут атеисты? Их не так много. Есть христиане православные (канонические, ложные, церковные, библейские, поповцы, частнособственники, единоличники), в которых хотят превратить всех русских, но их всего 6% по признанию самой РПЦ, а есть христиане настоящие русские, беспоповцы, общинники, коллективисты с верой предков, в справедливость, совесть, социализм и в истинного Христа - это они сделали СССР сверхдержавой и выиграли войну. Тот, кто этого не понимает, насаживает попов везде, в том числе и армию, чем на самом деле наносит вред. Читайте исторические исследования д.и.н. А.В.Пыжикова "Грани русского раскола" и "Корни Сталинского большевизма".
Верно, атеиста не переубедить, верующим самим за собой надо следить, чтобы у атеистов не было аргументов против верующих. А если верующие в страстям, грешат, то аргументы будут свидетельствовать против них.