Новая холодная война. Слепой путь к ядерному конфликту

Морализаторство и высокомерие привели общество к ядерной войне ближе, чем мы были на протяжении целого поколения.

Если новости о ситуации в Украине в последнее время кажутся вам скудными, повторяющимися и даже немного скучными, вы не одиноки. С точки зрения среднего американца, наблюдающего за происходящим отсюда - то есть с очень высокой, абстрактной и политической точки зрения - в войне мало что изменилось и, похоже, изменится.

Действительно, как уже известно, со времени начала кампании по развязыванию конфликта изменилось очень мало существенных реалий. Конфликт был вполне предсказуем. Вторжение и ответные санкции в значительной степени оторвали европейскую экономику от России и дали НАТО новую жизнь. Несмотря на неожиданно сильные действия украинских войск и слабые действия российских войск, Украина не может удержаться, не говоря уже о начале контрнаступления, без массированной американской военной помощи и оперативной поддержки.

Поэтому люди, возможно, не найдут ничего удивительного в потрясающем эссе Бенджамина Шварца и Кристофера Лейна для Harper's Magazine, объясняющем, почему мы - вы, я и Америка - находимся в Украине. Но когда эта пара излагает историю морализаторской близорукости и высокомерия, которые привели нас к ядерной войне ближе, чем мы были на протяжении целого поколения, возможно, вы все еще можете быть шокированы. Очень серьезные люди, управляющие нашей империей, оказались лживыми ругателями и - что еще более непростительно - глупцами. В Америке "разведывательное сообщество" не означает что-то вроде Mensa.

Именно отсутствие воображения действительно угнетает. Шварц и Лейн поговорили с гражданским военным аналитиком, который в лекциях для чиновников Пентагона и разведки спрашивал, какова будет реакция США, "если Мексика предложит Китаю разместить военные корабли в Акапулько и бомбардировщики в Гвадалахаре". Реакция была предсказуемой и уместной для такого явного нарушения нашей сферы влияния и угрозы нашей безопасности. Но когда аналитик связал этот сценарий с реакцией Москвы на расширение НАТО на восток и американскую политику в Украине, чиновники "были ошеломлены, во многих случаях признаваясь, как сообщает аналитик: "Черт, я никогда не думал о том, что мы делаем с Россией в таком свете".

Неважно, что для одержимого холодной войной оборонного истеблишмента сложные переговоры и компромиссы вокруг кубинского ракетного кризиса должны дать немного пищи для размышлений, или что аналогия с Мексикой очевидна. Действительно, только в прошлом месяце два карьерных дипломата, Дэвид Х. Ранделл, бывший глава миссии посольства США в Саудовской Аравии, и Майкл Гфёллер, бывший посол и член Совета по международным отношениям, провели сравнение с Мексикой на страницах Newsweek.

"Классические требования к справедливой войне включают разумную возможность победы", - пишут они. "В то время как гибнет целое поколение украинских мужчин, печальная реальность заключается в том, что у Украины примерно столько же шансов победить в войне против России, сколько у Мексики в войне с Соединенными Штатами. Затягивание конфликта не изменит этого уравнения". Если кто-то хочет свести к минимуму кровопролитие в российско-украинском конфликте, то правильнее всего будет добиваться урегулирования путем переговоров и прекратить способствовать изнурительной войне на истощение, дополняя ограниченные людские ресурсы менее, хотя и не менее, ограниченными вооружениями и поддержкой.

Конечно, американская готовность отправить как можно больше российских мужчин домой в ящиках из соснового дерева, независимо от стоимости украинских жизней, была обеспечена нарративом "Руссигейт", который, как мы знаем, является фальшивым. Но на политическом уровне такое объяснение приводит к обратной причинно-следственной связи. Истеблишмент, олицетворяемый Хиллари Клинтон, - это тот же самый истеблишмент, который годами стремился к вступлению Украины в НАТО и смене режима в России. В докладе Дарема ясно сказано, что обвинения тогдашнего кандидата Дональда Трампа в сговоре с Россией были частью операции, инициированной кампанией Клинтон с целью предотвратить избрание президента Трампа, которой способствовали и содействовали члены официального государства национальной безопасности. Администрация Трампа представляет собой четырехлетнюю паузу в долгом плане по изоляции России и Владимира Путина, но, с точки зрения пропаганды американского народа для такого конфликта, эти годы не были потрачены впустую.

Имеющий уши да услышит. Как основная динамика этого конфликта остается в значительной степени неизменной с первых недель противостояния, так и политическая ситуация была видна тем, у кого есть глаза, с тех пор как "Досье Стила" впервые попало в поле зрения общественности. Действительно, то, что внешнеполитический истеблишмент хотел использовать Украину в качестве оружия против режима Путина и европейской независимости, было очевидно уже давно. Если люди еще не видели этого, то продолжающаяся война и доклад Дарема вряд ли снимут чешую с их глаз.

Но опять же, как говорит Матфей 20, возможно, мы должны с радостью отдать динарий даже до последнего, и я, со своей стороны, буду рад увидеть, как любые умы изменятся в результате событий последней недели и года. Это большой порок правого реалиста - говорить "я же вам говорил" и беспокоиться о признании со стороны других консерваторов, когда вместо этого он мог бы сказать "добро пожаловать" и направить огонь на либеральных интернационалистов, стремящихся удержать нас на пути к миру.

Источник: news.com