Мнение: Хвастовство, которое может потопить Трампа

Мнение Ричарда Галанта

Обновлено 10:22 AM EDT, Sun May 21, 2023

"Я тот, кто избавился от Roe v. Wade", - хвастался бывший президент Дональд Трамп во вторник на канале Newsmax. Он привел в пример свое назначение трех судей Верховного суда, которые в июне прошлого года вместе с тремя другими консерваторами отменили решение, гарантирующее права на аборты, принятое 50 лет назад. Проблема: две трети американцев не одобряют отказ суда от права на аборт, а многие независимые и даже некоторые республиканские избиратели неоднократно показывали, что в этом вопросе они будут на стороне демократов.

На всеобщих выборах сильная позиция против абортов может стать настоящим негативным фактором. Трамп, который уклонялся от вопросов о том, поддержит ли он национальный запрет на аборты, признал это, заявив, что его самый сильный соперник из числа республиканцев, губернатор Флориды Рон ДеСантис, который подписал Тем не менее, для республиканцев сильная оппозиция абортам является плюсом. ДеСантис бросил вызов бывшему президенту, ссылаясь на запрет, принятый в его штате: "Я подписал законопроект. Я с гордостью сделал это. Он не хочет отвечать, подписал бы он его или нет". Отказ Трампа сказать, поддержит ли он национальный запрет, вызвал критику со стороны консерваторов. Элис Стюарт написала: "Трамп в прошлом выступал за защиту святости жизни, но его будущие обязательства будут проверены на праймериз 2024 года". Другие республиканские кандидаты на праймериз обязались подписать федеральный запрет на аборты с исключениями для изнасилования, инцеста и жизни матери. Это различие в политике не останется незамеченным. ... Трампу, возможно, придется придумать лучший ответ, чтобы удержать сообщество сторонников сохранения жизни в своей благосклонности". Хотя двусмысленность в вопросе об абортах может помочь Трампу в политическом плане, он также уязвим для ответной реакции на другие непопулярные решения Верховного суда, который он помог сформировать. Он ослабил возможности штатов ограничивать владение оружием - еще одна непопулярная позиция в стране, страдающей от массовых расстрелов. И до того, как срок полномочий суда закончится в конце июня, он может заблокировать план Байдена по прощению некоторых долгов за обучение для миллионов людей.

Демократы в Конгрессе усилили свою критику в адрес суда. Они не только возражают против его все более консервативного уклона, но и утверждают, что продолжать ограждать девять судей от того же этического кодекса, который применяется к другим федеральным судьям, не имеет смысла. Конгресс имеет право контролировать работу суда, пишет правовой аналитик CNN и профессор права Стив Владек, чья новая книга "The Shadow Docket" посвящена Верховному суду. "Конгресс в первое столетие действия Конституции неоднократно использовал целый ряд неоспоримых конституционных полномочий для проверки суда. В 1802 году демократы-республиканцы фактически ликвидировали все ежегодные заседания Верховного суда на тот год, изменив дату очередного заседания суда - не очень тонкая угроза судьям-федералистам вести себя прилично...". "Даже самые про-судебные толкования Конституции все равно оставляют Конгрессу широкий контроль над досье суда, его бюджетом и практически всем остальным, кроме сроков полномочий и зарплат судей", - утверждает Владек. "Вопрос не в том, что Конституция не позволяет Конгрессу дергать за эти рычаги для оказания влияния на суд, а в том, что Конгресс решил перестать их дергать".