Назарова Евгения Александровна
Назарова Е.А. Подписчиков: 22865
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 16.9М

Выход из экономического провала: 30% налога на доходы свыше 10 миллионов рублей!

725 дочитываний
150 комментариев
Эта публикация уже заработала 36,00 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 26.05.2023 эта публикация заработала 300,00 рублей
Зарабатывать

Выход из экономического провала: 30% налога на доходы свыше 10 миллионов рублей!

Фото: Яндекс. Картинки

Россия нашла выход из экономического провала? Обдерем как липку богатых – раздадим бедным? Даешь 30% налог на доходы свыше 10 миллионов рублей!

Добрый день, многоуважаемые читатели!

Недавно была внесена инициатива на рассмотрение в Государственную думу относительно увеличения дохода на прибыль до 30 % на все доходы свыше 10 миллионов рублей. Законопроект о введении дополнительного налога для тех, кто зарабатывает более 10 миллионов рублей в год, вызвал много полемики среди граждан и политиков. Одни утверждают, что это справедливость, другие же говорят, что это создаст новые проблемы и неравенства. Я сегодня предлагаю вам обсудить данную инициативу.

Выход из экономического провала: 30% налога на доходы свыше 10 миллионов рублей!

Справедливо? А как же равенство?

В первую очередь, для понимания справедливости или несправедливости такого налога нужно определить, каким образом эти деньги будут использованы. Если они будут направлены на благотворительность, на развитие малых и средних предприятий или на борьбу с бедностью и безработицей, то, конечно, это будет справедливо.

Однако если дополнительные доходы будут использоваться для поддержки бюджета, который уже не выдерживает нагрузок, то это будет несправедливо.

Кроме того, необходимо учитывать, каким образом такой закон будет воспринят гражданами. Очень многие люди, которые зарабатывают более 10 миллионов рублей в год, не просто сидят на диване, они работают по 12 часов в день, создают новые рабочие места и делают важные вклады в экономику страны. Если они начнут ощущать, что налоговая система становится более жесткой и несправедливой, то это может привести к негативным последствиям.

Выход из экономического провала: 30% налога на доходы свыше 10 миллионов рублей!


Последствия увеличения налога

Предлагаемое повышение налога на доходы свыше 10 млн рублей в год вызывает много дискуссий. Одни считают, что это необходимо для более справедливого распределения доходов в обществе, другие же считают, что это может привести к оттоку капитала из страны и ухудшению экономической ситуации.

Однако стоит отметить, что повышение налога на доходы свыше 10 млн рублей в год может принести следующие последствия.

С одной стороны, это может привести к увеличению доходов государства и позволить ему финансировать различные социальные программы и инфраструктурные проекты. С другой стороны, повышение налогов может отрицательно сказаться на предпринимательской деятельности и экономическом росте.

Одним из главных плюсов повышения налога на доходы является увеличение доходов государства. Дополнительные деньги могут быть направлены на социальные программы, такие как здравоохранение и образование, а также на инфраструктурные проекты, такие как ремонт дорог и мостов. Это может улучшить качество жизни граждан и повысить уровень развития страны.

Высокие налоги могут уменьшить прибыль предприятий и снизить их конкурентоспособность. Это может привести к сокращению рабочих мест и сокращению инвестиций в экономику. В результате экономический рост может замедлиться, а инфляция может увеличиться.

Кроме того, не все граждане будут рады повышению налогов. Те, кто не попадает под увеличение налога, могут считать это несправедливым и неравномерным. Это может привести к увеличению социальной напряженности и неудовлетворенности населения.

Выход из экономического провала: 30% налога на доходы свыше 10 миллионов рублей!


Личное мнение. Заключение

Вместо того чтобы вводить новые налоги и уровни, возможно, нужно более глубоко изучать налоговую систему и искать варианты ее улучшения. Например, уменьшение налогов на малый бизнес может стать лучшим вариантом, так как это создаст новые рабочие места и поддержит экономику страны.

Однако если законопроект все-таки будет принят, то это, безусловно, уровняет всех. Никто не будет иметь преимуществ перед другими, и это может стать одним из важных шагов к более сильной и эффективной налоговой системе в России.

В целом, нет однозначного ответа на вопрос о том, нужно ли увеличивать налог тем, кто заработал больше 10 миллионов рублей в год. Это зависит от множества факторов и основывается на их анализе. Но в то же время это задача для государственных властей, и нужно, чтобы они принимали решения, которые будут наилучшими для всех, включая людей, которые зарабатывают больше других.

Вы за увеличение налогов на прибыль?

150 комментариев
Понравилась публикация?
114 / -7
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Назарова Евгения Александровна
Комментарии: 150
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

13% — для доходов меньше 5 млн руб.

15% — для доходов свыше 5 млн руб.

30% — для доходов свыше 10 млн руб.

В пояснительной записке к проекту говорится, что, по оценке Минфина России, объем доходов федерального бюджета в январе 2023 года снизился на 35% по сравнению с январем 2022 года, а нефтегазовые доходы снизились на 46%.

Богатых надо доить, их очень много стало. А как они заработали деньги остается под вопросом. А вот обычное население не трогать и больше льгот давать.

+46 / -1
картой
Ответить

Отличное дополнение

+16 / -1
Ответить

Нет ни одного налога, который не вел бы к сокращению накопления. Любой налог неизбежно бьет по капиталу или доходу.

+2 / -1
Ответить
Страховой агент Ирина Николаевна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 13.6М

Назарова Евгения АлександровнаПишет 25.05.2023 в 17:29
Любой налог неизбежно бьет по капиталу или доходу.

Практически, почти во все страна мира существует прогрессивная шкала налогов и, что-то никто и нигде, от этого, не разорился

+8 / 0
Ответить

Это ж Россия

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

В деле налогов нужно принимать в соображение не то, что народ может дать, а то, что он может всегда давать.

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Правительство дало отрицательное заключение на проект. Как следует из заключения Кабмина, поправки «могут привести к уходу зарплат в тень, сокращению поступлений НДФЛ в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и отчислений страховых взносов, что противоречит целям, определенным законопроектом».

+3 / -9
Ответить

Кто бы сомневался. А вот предложение поднять всем до 15% пройдёт на ура. Ну не хотят наши законотворцы ущемлять богатеньких, стирая единственное, что их ровняет с бедными.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

А с зарплаты ниже 300 000 в год вообще не брать НДФЛ. А то забыли своё любимое, вот в Европе... А в Европе давно именно так и никто оттуда не бежит и капиталы не выводит, нормально работают.

+18 / 0
Ответить

Тоже самое было и в России с февраля 1812 г (появление налога) до января 2001 г. Наш гарант уравнял в налогообложении нищих с олигархами и отменил необлагаемый минимум.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)

Евгения, вопрос, затронутый в публикации, очень интересный. В большинстве стран введён прогрессивный налог на доходы. У нас всё время его откладывают и лоббируют. Скорее всего потому, что в Государственной Думе много очень богатых людей, которые не хотят делится своими доходами.я считаю, что прогрессивный налог- это необходимость. Почему олигархи и нищие рабочие должны платить одинаковые налоги? К примеру, государство помогает только малоимущим, остальным компенсации не представляет!

+34 / 0
картой
Ответить

Что сердит людей больше всего – что они платят налогов больше, чем их соседи

+6 / -1
Ответить
DELETE

Чудны дела твои, в России правая рука не ведает,что делает левая. Вам бы сначала свои проблемы решить, потом идти войной. А вы делаете ровно наоборот. Видимо ваши"вумные" думают -" или ишак умрет,или падишах". То же выход. Чего бы не делать, лишь бы не работать.

раскрыть ветку (0)

Так в моем любимом МКД, любой категории, от Г..до супер элитного, пресловутые соПственники отличаются друг от друга только площадью квартир, более ничем, а дураков продолжают доить лоховский бухгалтерией и УК, и ФНС с Минфином, и истопники... Да и народ сам вопит непонятно что. СоПственников льготоносителей не бывает. Бывает только жулье, которое на этом деле кормится

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Содержательно! Суммируя сказанное: основная причина провала реформ - попытка "скрестить ужа и ежа" - бестоварное производство с некоторыми капиталистическими принципами. Все, что производилось, было не "товаром", а "фондами", подлежащими плановому распределению. "Прибыль" - рыночный фактор, и имеет смысл только при свободном рынке. А в СССР времен реформ 60-х прибыль была просто расчетной единицей...

раскрыть ветку (0)
DELETE

А как отдельным господам кормить детей за границей? О каком патриотизме и готовности к решительным действиям тут можно говорить. В стране должно быть правило, дети чиновников и депутатов не имеют права выезжать за границу, за исключением государственных дел, более 14 дней в году.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Богатые должны платить больше, это понятно и очевидно!

+25 / -1
картой
Ответить

Степанов Юрий ВасильевичПишет 25.05.2023 в 14:09
Богатые должны платить больше, это понятно и очевидно!

Богатые тоже плачут

+7 / 0
Ответить

Налогоплательщик — тот, кто работает на правительство, но кому не положено проверять правительственные органы

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Поплачут и заплатят, если закон примут…

+5 / 0
Ответить

Частично заплатят...

+4 / 0
Ответить
Страховой агент Ирина Николаевна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 13.6М

Татьяна СергеевнаПишет 25.05.2023 в 18:31
Частично заплатят...

Они так и так практикуют различные схемы ухода даже от этих налогов

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Но наше государство на проблемы воспитания детей внимание не обращает, а даже наоборот, правительство Мишустина хочет до 2030 года выделить около 50 миллиардов долларов (4 триллиона рублей) на компьютерные игры. Для чего ? У нас нет проблем поважнее компьютерных игр? Конечно есть!!!

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Удушающие налоги, устанавливаемые государством, — это прежде всего налоги на совесть, ибо не обманув, не слукавив, человеку не выжить.

+5 / -3
Ответить

Бизнес просто снова уйдет в тень, мы такое уже проходили...

Некоторые мои знакомые и по сей день до конца из тени так и не вышли

+3 / -1
Ответить
Страховой агент Ирина Николаевна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 13.6М

Не вышли потому, что у государства нет желания их из этой тени выдернуть, всё конфисковать и посадить на долго....

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

я долго думал над этим фактом. К тому, что Вы отметили добавлю. 1.Не думаю, что был намеренный поворот к капитализму. Просто уровень экономистов был недостаточен для понимания экономики Сталина. Тот же Байбаков (любимец Сталина, его явный адепт, ученик) поддержал Реформу Либермана)

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Дело в том, что на Западе олигархи вкладывают в экономику своей страны, а у нас в России основная часть олигархов здесь только числится, они не стремятся вкладывать деньги в нашу экономику, они живут на Западе. А те что здесь остались, скорее всего как раз вложились и теперь им обидно, не хотят беднеть. Уровень свой понижать. Давят и лоббируют этот закон. А если мы начнем строить государственные предприятия, то да, они не выдержат конкуренции и разоряться. Наверное так?

+14 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Если мы больше производим, у нас растёт - не поверите - национальное благо. Соответственно, у нас поднимаются доходы граждан, у нас увеличивается потребительский спрос. Это удивительно. Но вот так устроена наша с вами жизнь, - саркастически заключил экономист. ........... Китай заказывает свою продукцию в Индии, ..... мы заказываем у Китая, Китай делает это в Индии, я что ли один об этом знаю ?

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)

Вот настоящий и правдивый отзыв на «деятельность» наших бонзов. Не имея никакого экономического образования, я как гражданин России прекрасно понимаю, что если правительство хочет возрождать экономику, которую они же и разрушили за последние 30 лет, то надо понижать тарифы на все. Если снизить цену на электричество, газ, топливо всех сортов, и так далее, экономика должна заработать на всю катушку, издержки будут минимальные.

+11 / 0
картой
Ответить

101%, но в России это не факт....

+4 / 0
Ответить

Самое непостижимое в этом мире — налоговая шкала.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Лучшим средством взимания налогов бывает то, которое наиболее облегчает труд и торговлю.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Шмидт Александр АлександровичПишет 25.05.2023 в 15:13
Если снизить цену на электричество, газ, топливо всех сортов, и так далее, экономика должна заработать на всю катушку, издержки будут минимальные.

Золотые слова, а если к этому каждый человек сам будет платить свои социальные налоги, а не его работодатель. То себестоимость продукции еще снизится, а зарплата в номинальном размере увеличится. Плюс человек будет видеть сколько он платит за себя родного (ОМС, пенсионные отчисления).

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Нужно вводить прогрессивный налог, который давно существует в большинстве стран, в т.ч ЕС,США и Китае. Это не отбирание денег у богатых, а возмещение части не выданной зарплаты богатыми наёмным работникам.

+9 / -1
картой
Ответить

Прогрессивное налогообложение (англ. progressive tax) — система налогообложения, при которой происходит увеличение эффективной ставки налога с ростом налогооблагаемой базы (в отличие от пропорционального налогообложения с независимой от величины дохода ставкой налога).

Прогрессивные налоги вводятся в попытке снизить налогообложение с людей с более низкой платежеспособностью, увеличивая налогообложение людей с более высокой

+4 / 0
Ответить
DELETE

Ну и как вывести наших детей из кризиса..)))

КАК ЛИБЕРАЛЫ ЛИШАЮТ НАШИХ ДЕТЕЙ ВОСПИТАНИЯ…

Сейчас когда говорят о том что нужно возрождать воспитание детей в учебных заведениях (школах, вузах, в армии) и фильтровать информацию в интернете раздаются крики либералов и некоторых особо одаренных товарищей «А родители куда смотрят?», "Мои дети в порядке», « Вырастут сами разберутся!»,

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (150)

Диета по-государственному:Причины, по которым в 2026 году россияне затянут пояса потуже

Эксперты назвали главные причины отказа от больших покупок россиян Великие новости с полей экономического фронта! Пока простые смертные ноют о каких-то там «доходах» и «прожиточном минимуме»,...

Почему для Минфина триллионы — это мелочь:Силуанов назвал идею об изъятии у банков сверхприбыли ерундой

Вот ведь какая незадача случилась в нашем царстве-государстве. Пока одни ломают копья над тем, как бы сводить концы с концами, другие с таким умным видом рассуждают о «кровеносной системе» экономики,...

Учет иностранцев, поощрение долгосрочных и золотых вкладов в обзоре налоговых поправок

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Как известно, понедельник – день тяжелый. Поэтому очередная порция налоговых поправок подписана Президентом именно 17 ноября. Посмотрим же,...

Проверка самозанятых, льгота для соц.предприятий, раздел вычета при продаже земельных долей в обзоре

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Депутаты хотят позволить социальным предприятиям учитывать в качестве расходов инвестиции, если они вкладываются в основные средства или НИОКР,...