Пандемические блокировки, вероятно, причинили «больше вреда, чем пользы» с «существенным и широкомасштабным побочным ущербом», который будет ощущаться в ближайшие годы, включая миллионы избыточных смертей, не связанных с Covid, рост жестокого обращения с детьми и домашнего насилия, а также триллионы долларов экономических потерь, согласно новому исследованию.
Доктор Кевин Бардош, прикладной медицинский антрополог из Вашингтонского университета, провел «всесторонний» обзор более 600 исследовательских публикаций, чтобы оценить «мировой уровень знаний» о неблагоприятных социальных последствиях, вызванных блокировками и другими нефармацевтическими вмешательствами.
«Похоже, что многие оригинальные прогнозы побочных эффектов в целом подтверждаются данными исследований», — написал в Twitter эксперт по инфекционным заболеваниям Австралийского национального университета профессор Питер Коллинон в ответ на статью доктора Бардоша.
В ветке, обобщающей свои выводы, д-р Бардош отметил, что Covid был «самым разрушительным глобальным кризисом со времен Второй мировой войны, а использование НФУ, включая блокировку, — наиболее последовательным набором мер в современной истории общественного здравоохранения».
«Сначала многие высказывали опасения, что НФУ нанесут широкомасштабный социальный вред, особенно уязвимым [и] более бедным людям», — сказал он. «Теперь, через несколько лет, мы можем оценивать опасения задним числом и на основе большого количества научных данных».
В препринте, финансируемом британской благотворительной организацией Collateral Global, говорится, что сопутствующий ущерб от ответных мер на пандемию был значительным, широкомасштабным и оставит после себя вред для сотен миллионов людей в предстоящие годы.
Ранее ожидаемые негативные последствия, которые теперь подтверждаются в научной литературе, включают «рост избыточной смертности, не связанной с COVID-19, ухудшение психического здоровья, жестокое обращение с детьми и насилие в семье, усиление глобального неравенства, отсутствие продовольственной безопасности, потерю возможностей для получения образования, нездоровый образ жизни, социальную поляризацию, растущий долг, отступление от демократии и ухудшение прав человека».
«Сильнее всего пострадали молодые люди, люди и страны с более низким социально-экономическим статусом, женщины и люди с ранее существовавшей уязвимостью», — говорится в документе.
«Общественный вред должен бросить вызов доминирующей ментальной модели реагирования на пандемию — вполне вероятно, что многие политики в отношении Covid принесли больше вреда, чем пользы, хотя необходимы дальнейшие исследования для устранения пробелов в знаниях и изучения компромиссов в политике, особенно на уровне страны».
Исследование пришло к выводу, что планирование и реагирование на будущие глобальные чрезвычайные ситуации в области здравоохранения должны включать более широкий спектр знаний для учета и смягчения общественного вреда, связанного с вмешательством правительства. Начиная с марта и апреля 2020 года, национальные ограничения были введены примерно в 150 странах.
В течение следующих двух лет правительства приняли различные меры сдерживания, такие как закрытие школ и рабочих мест, ограничение размера собраний и ограничений на поездки, экономические стимулы, включая поддержку доходов, и политику в области здравоохранения, такую как обязательное ношение масок, тестирование и вакцинация.
Некоторые из этих политик оставались в силе до 2022 и даже 2023 годов.
«По поводу этой политики борьбы с болезнями продолжаются активные и последовательные общественные и научные дебаты» — говорится в документе.
Существующая общая тенденция для сообщества общественного здравоохранения, чрезмерно оптимистично относиться к преимуществам своих вмешательств и недооценивает или игнорирует их вред. В документе отмечается, что не все социальные последствия были негативными для всех людей, ссылаясь на увеличение времени, проводимого с семьей, и некоторое восстановление природных экосистем, но его цель состояла в том, чтобы не проводить систематический анализ затрат и выгод или взвешивать различные положительные и отрицательные стороны.
«Скорее это было рассмотрение данных исследований о неблагоприятных последствиях» — говорится в сообщении.
В документе проанализирован общественный вред по 10 категориям: здоровье, экономика, доход, образование, продовольственная безопасность, образ жизни, отношения, сообщество, окружающая среда и управление.
Выводы высокого уровня включают «14-18 миллионов избыточных смертей, из которых 5-6 миллионов зарегистрированы как смерти от Covid», «десятки миллионов новых психических расстройств, особенно среди молодежи», «долгосрочный экономический и деловой ущерб, включая стремительный рост государственного и частного долга», а также «6 триллионов долларов США потерянного дохода для рабочих во всем мире», — сказал д-р Бардош.
Исследования, проведенные в Северной Америке, показали, что рост смертности был «в основном связан с гипертонией и сердечными заболеваниями, диабетом, передозировками наркотиков, убийствами, болезнью Альцгеймера и дорожно-транспортными происшествиями».
«По прогнозам, в ближайшие годы избыточная смертность, не связанная с Covid, останется повышенной для многих состояний, включая ожидаемый рост сердечно-сосудистых заболеваний и рака», — говорится в документе.
Он отметил, что правила пандемии способствовали росту стигмы, «частично вызванной сообщениями в СМИ, повышенным страхом и социальным соответствием»
«Исследования представлений в СМИ Канады и Великобритании выявили сильный дискурс морализаторства, в котором обвинялись и стыдились определенные группы (например, азиаты, молодежь, не конформные люди) и разделялось население на «добродетельных» последователей правил (считающихся бескорыстными и умными) и девианты (например, Covidiots; аморальные, глупые и эгоистичные), которые подвергали сомнению или критиковали правила NPI и / или не соблюдали правила», — говорится в сообщении.
Пандемия увеличила общественное потребление СМИ, одновременно бросив вызов журналистским стандартам и усугубив угрозы свободе СМИ.
«Исследования показывают рост глобального потребления новостей в 2020 году, в основном для телевизионных новостей (включая брифинги в прямом эфире), социальных сетей и интернет новостей» — говорится в сообщении.
«Увеличение использования СМИ было связано с ухудшением психического здоровья. Исследования в целом показывают, что политические источники доминировали в репортажах о кризисе, раскрывая центральное влияние государства и биомедицинских экспертов на создание новостей о пандемии, с некоторыми признаками того, что критическая проверка политических решений была минимальной».
В документе сделан вывод, что из пандемии Covid можно извлечь «много уроков».
«Данные о вреде должны способствовать лучшему пониманию сложности крупномасштабных политических экспериментов в области социального дистанцирования и государственного управления социальной жизнью», — говорится в сообщении.
«Это должно поддерживать более высокий уровень здорового скептицизма в отношении упрощенных нарративов и технократического управления, которые преследуют нереалистичные цели, представляемые публике как неотложные моральные императивы».
Ранее в этом месяце Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) официально понизила рейтинг пандемии Covid, заявив, что она больше не квалифицируется как глобальная чрезвычайная ситуация в области здравоохранения. Агентство здравоохранения ООН впервые объявило о международном кризисе 30 января 2020 года.
Несколько дней спустя ВОЗ также объявила о завершении глобальной чрезвычайной ситуации в связи с оспой обезьян.
Однако буквально на этой неделе генеральный директор ВОЗ д-р Тедрос Адханом Гебрейесус предупредил, что мир должен готовиться к следующей, «еще более смертоносной» пандемии, возможно, от ужасающей «Болезни X» — болезни, вызываемой микробом, который еще даже не обнаружены.
