Генеративный ИИ сотрясает глобальную дипломатию на саммите G7 в Японии

Наш технологический век является свидетелем прорыва, который имеет экзистенциальные последствия и риски. Инновационный гигант ChatGPT, созданный OpenAI, неумолимо ведет нас к экономике искусственного интеллекта, где машины могут воспроизводить текст, похожий на человеческий, инициировать глубокие разговоры и раскрывать беспрецедентный потенциал. Однако у этой смелой новой границы есть свои проблемы. Безопасность, конфиденциальность, владение данными и этические соображения — это сложные вопросы, которые мы должны решать, поскольку они уже не просто гипотетические, а реальность, стучащая в нашу дверь.

Четкие правила и рекомендации для генеративного ИИ. Чтобы обеспечить ответственное и безопасное использование генеративного ИИ, крайне важно иметь всеобъемлющую нормативную базу, охватывающую конфиденциальность, безопасность и этику. Эта структура предоставит четкие рекомендации как для разработчиков, так и для пользователей технологии ИИ.

Взаимодействие с общественностью: важно привлекать различные точки зрения к политическим дискуссиям об ИИ, поскольку эти решения влияют на общество в целом. Для этого могут быть полезны общественные консультации или беседы с широкой общественностью о генеративном ИИ.

Борьба с неравенством: важно расставить приоритеты в политике, которая способствует справедливому и равному доступу к технологиям искусственного интеллекта и их преимуществам. Неравное распределение преимуществ ИИ может усугубить существующий цифровой разрыв.

Мультидисциплинарные исследования. Чтобы лучше понять влияние генеративного ИИ на общество, психологию и экономику, крайне важно проводить междисциплинарные исследования. Это требует сотрудничества между экспертами по ИИ, социологами, специалистами по этике, психологами и экономистами.

Международное сотрудничество: Было бы полезно усилить сотрудничество и координацию со странами, не входящими в G7, через ООН и G20, особенно с развивающимися странами. Эти страны могут высказывать различные точки зрения и сталкиваться с уникальными проблемами в отношении ИИ.

Борьба с углеродным следом генеративного ИИ: страны G7 признают потенциал ИИ для решения сложных проблем, таких как изменение климата и устойчивость. Климатические модели и анализ данных на основе ИИ могут дать представление о климатических закономерностях и помочь прогнозировать стихийные бедствия и управлять ими. Кроме того, ИИ может оптимизировать использование энергии в различных секторах, способствуя устойчивому развитию. Должны быть приняты политика и стратегии.

Мы стоим на поворотном этапе в истории технологий. ИИ больше не вымысел научной фантастики, а неотъемлемая часть нашей реальности, готовая изменить мир невообразимым образом. По мере того, как мы ориентируемся в этом ландшафте, мы должны противостоять вызовам, которые создает ИИ, осознавая его потенциал и необходимость ответственного управления.

Поскольку мы являемся свидетелями рассвета эпохи ИИ, все страны, G7 и другие, обязаны работать в гармонии. Усвоить уроки этого общего пути, установить комплексное, адаптируемое и этичное управление ИИ и, в конечном итоге, направить курс ИИ в направлении, которое сохраняет и продвигает лучшее из того, что значит быть человеком.

ИИ никуда не денется, и задача состоит не в том, чтобы противостоять его эволюции, а в том, чтобы обеспечить соответствие его траектории нашим общим ценностям, общественным нормам и коллективному благополучию. Мы должны сделать так, чтобы ИИ во всех его формах стал инструментом добра, катализатором прогресса и двигателем более справедливого и устойчивого будущего.

«Большая семерка», состоящая из семи наиболее развитых экономик мира, признала безотлагательность решения проблемы воздействия ИИ. Они согласились решить эту проблему и использовать подход, основанный на оценке риска, для навигации по этой неопределенной территории. Чтобы направить свои усилия, они определили ключевые области: признание важности ИИ, баланс его рисков и преимуществ, информирование об ИИ и призыв к «ограждениям», когда речь идет об ИИ.

Это важные аспекты, которые должны вызвать не просто разговор, а столь необходимый глобальный диалог об оптимальном пути к внедрению генеративного ИИ. Настало время участвовать, обсуждать и принимать решения, пока нас не захлестнула волна ИИ.

Срочная повестка дня

В основе дискуссий G7 лежат опасения по поводу того, что темпы развития ИИ опережают регулирующие меры. Недавние встречи подчеркнули важность определения « ограждений» для развития ИИ, чтобы сбалансировать многочисленные возможности и потенциальные риски, которые представляет эта мощная технология.

Сделав значительный шаг вперед, министры цифровых технологий G7 выпустили раннее заявление об искусственном интеллекте, как сообщает Financial Times , подтверждая, что политика и правила в области ИИ должны быть «ориентированными на человека» и защищать права человека, конфиденциальность и личные данные. Мы все еще ждем публикации окончательной версии. Они также призвали к дальновидным, основанным на рисках подходам к разработке и развертыванию ИИ, которые максимизируют преимущества и снижают потенциальные риски.

Действительно, страны G7 осознают как потенциальные преимущества, так и риски генеративного ИИ. С помощью таких инструментов, как ChatGPT, мы можем имитировать человеческие разговоры и создавать текст, который может найти множество полезных применений.

«Генеративный ИИ достиг ключевой степени функциональности, что привело к его быстрому и широкому внедрению за удивительно короткий промежуток времени», — сказал профессор Марко Гробельник, цифровой чемпион Словении, исследователь ИИ, соруководитель отдела ИИ в Jozef Stefan. Институт и член комитетов по искусственному интеллекту в Организации экономического сотрудничества и развития, НАТО, Совета Европы, Глобального партнерства по искусственному интеллекту и ЮНЕСКО: «Такие системы, как ChatGPT, подняли планку, революционизировав представления о том, чего можно достичь с помощью новых технологий. ."

Тем не менее, есть также опасения по поводу потенциальных недостатков, таких как снижение навыков критического мышления, утечка данных и потенциальное нарушение авторских прав.

Определение ограждений

Регулирование — это еще одна граница, на которой страны G7 добиваются прогресса. Они работают над улучшением координации в области трансграничных потоков данных, что имеет решающее значение для систем генеративного ИИ. Признавая необходимость общего понимания и установления правил, регулирующих использование ИИ, они все еще находятся в стадии разработки.

Джордан Креншоу, старший вице-президент Центра взаимодействия с технологиями Торговой палаты США (C_TEC ), делится своим взглядом на эту тему в отрасли: наладить партнерские отношения с глобальными партнерами для продвижения разумных рамок управления, которые продвигают общие демократические цели. В наших общих интересах обеспечить ответственное лидерство демократических стран в разработке и развертывании ИИ. Обеспокоенность по поводу генеративного ИИ не должна заставлять политиков использовать универсальный подход, а вместо этого искать гибкие и основанные на рисках рамки».

Образование и ИИ

В сфере образования страны G7 осознали необходимость снижения рисков, связанных с генеративным ИИ в учебной среде. Эта тема была поднята на недавней встрече министров образования стран «Большой семерки» и подтвердила свое намерение управлять потенциальными рисками.

Япония, в частности, по данным Центра стратегических и международных исследований (CSIS) , планирует представить рекомендации по использованию ИИ в школьных условиях в течение 2023 учебного года, что указывает на активный подход к интеграции ИИ в образование при одновременном управлении потенциальными рисками.

Риск-ориентированный подход

В майской статье Reuters обсуждалась идея риск-ориентированного подхода в связи с растущей тенденцией регулирования ИИ среди стран G7. Эта концепция подразумевает индивидуальную нормативно-правовую базу, которая признает разнообразие использования и потенциальные риски ИИ.

Он направлен на создание благоприятной среды для инноваций в области искусственного интеллекта при обеспечении надлежащей защиты. Такой подход к регулированию перекликается со структурой управления рисками ИИ (AIRMF) NIST, признанной министром торговли США «золотым стандартом» для руководства по регулированию ИИ.

Рекомендации Двигаясь вперед

Чтобы понять, как страны могут подходить к ИИ, нам необходимо изучить несколько важных аспектов.

Четкие правила и рекомендации для генеративного ИИ. Чтобы обеспечить ответственное и безопасное использование генеративного ИИ, крайне важно иметь всеобъемлющую нормативную базу, охватывающую конфиденциальность, безопасность и этику. Эта структура предоставит четкие рекомендации как для разработчиков, так и для пользователей технологии ИИ.

Взаимодействие с общественностью: важно привлекать различные точки зрения к политическим дискуссиям об ИИ, поскольку эти решения влияют на общество в целом. Для этого могут быть полезны общественные консультации или беседы с широкой общественностью о генеративном ИИ.

Борьба с неравенством: важно расставить приоритеты в политике, которая способствует справедливому и равному доступу к технологиям искусственного интеллекта и их преимуществам. Неравное распределение преимуществ ИИ может усугубить существующий цифровой разрыв.

Мультидисциплинарные исследования. Чтобы лучше понять влияние генеративного ИИ на общество, психологию и экономику, крайне важно проводить междисциплинарные исследования. Это требует сотрудничества между экспертами по ИИ, социологами, специалистами по этике, психологами и экономистами.

Международное сотрудничество: Было бы полезно усилить сотрудничество и координацию со странами, не входящими в G7, через ООН и G20, особенно с развивающимися странами. Эти страны могут высказывать различные точки зрения и сталкиваться с уникальными проблемами в отношении ИИ.

Борьба с углеродным следом генеративного ИИ: страны G7 признают потенциал ИИ для решения сложных проблем, таких как изменение климата и устойчивость. Климатические модели и анализ данных на основе ИИ могут дать представление о климатических закономерностях и помочь прогнозировать стихийные бедствия и управлять ими. Кроме того, ИИ может оптимизировать использование энергии в различных секторах, способствуя устойчивому развитию. Должны быть приняты политика и стратегии.

Мы стоим на поворотном этапе в истории технологий. ИИ больше не вымысел научной фантастики, а неотъемлемая часть нашей реальности, готовая изменить мир невообразимым образом. По мере того, как мы ориентируемся в этом ландшафте, мы должны противостоять вызовам, которые создает ИИ, осознавая его потенциал и необходимость ответственного управления.

Поскольку мы являемся свидетелями рассвета эпохи ИИ, все страны, G7 и другие, обязаны работать в гармонии. Усвоить уроки этого общего пути, установить комплексное, адаптируемое и этичное управление ИИ и, в конечном итоге, направить курс ИИ в направлении, которое сохраняет и продвигает лучшее из того, что значит быть человеком.

ИИ никуда не денется, и задача состоит не в том, чтобы противостоять его эволюции, а в том, чтобы обеспечить соответствие его траектории нашим общим ценностям, общественным нормам и коллективному благополучию. Мы должны сделать так, чтобы ИИ во всех его формах стал инструментом добра, катализатором прогресса и двигателем более справедливого и устойчивого будущего.