Обжалование административного штрафа, полученного с технических средств фото-, видео- фиксации.

В данной публикации я хотел бы осветить существующую несправедливость и существенные противоречия в кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации. Предположим в один из дней вы на автомобиле, принадлежавшем вашей маме/отцу, очень торопитесь к любимой женщине/ любимому мужчине на автомобиле, дорога пуста в животе и голове летают бабочки, вы не замечаете скорости и пролетаете мимо вражеского дройда-разведчика (он же техническое средство фиксации в автоматическом режиме или камера контроля скорости). По прошествии нескольких дней ваша мама/отец получают штраф за превышение скорости, однако они не совершали данного правонарушения и находились в другой стране/на лечении/работе и тд. У них появляется желание оспорить данный административный штраф, за правонарушение, которого они не совершали. В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те правонарушения в отношении которых установлена его вина, при этом оно не обязано доказывать свою невиновности, а неустранимые сомнения в его виновности толкуются в его пользу. В силу действующего законодательства об административных правонарушениях, обжалование указанных постановлений возможна вышестоящему должностному лицу ГИБДД и (или) в суд. И вот зная все это ваша мама/отец спешат написать жалобу на данное постановление в течении 10 дней с момента вынесения постановления вышестоящему должностному лицу с помощью портала "Госуслуги" либо с помощью интернет обращения на сайте МВД, прикладываю документы, что вот мол я не управлял, а находился там то, кто управлял автомобилем не знаю, вот страховка с неопределённым кругом, либо с 10 людьми, ключи от автомобиля оставил в кабинете на работе или на станции СТО. Вышестоящее должностное лицо в течении 10 дней с момента регистрации указанной жалобы уведомляет о рассмотрении жалобы, вызывает вашего отца/маму в территориальный отдел полиции, и в ходе рассмотрения жалобы говорит им что они обязаны сообщить кто управлял транспортным средством. Тут разумеется ваши родители возмущены, ведь как у них есть 3е сыновей и 5 дочерей которые могли управлять, а статья 51 Конституции говорит о праве не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, однако должностное лицо ГИБДД не преклонен, ссылается на КоАП РФ и выносит решение об отказе в удовлетворении жалобы также в течении все тех же 10 дней. Законно ли это? С одной стороны его тоже модно понять, правонарушение совершено, доказательства события правонарушения есть, я не буду рассказывать о спорах связанных с проверкой оборудования, погрешности, или как был интересный случай где Верховный суд встал на сторону преподавателя физики, доказавшего что камера не правильно определила скорость из за преломления и рельефа местности (ну или других особенностей с точки зрения физики), а срок давности по указанным делам всего то 2 месяца со дня совершения. Однако прав ли он? Абсолютно нет, виновность ваших родителей не установлена, существуют непреодолимые сомнения, таким образом данное административное дело в отношении них подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, а обязанность по установлению виновного лица, как и по доказыванию его вины возложена на административный орган, но нормы закона обязывают водителя сообщить лицо, так правильно ли это? И кто прав в данной ситуации?