Можно ли получать компенсацию за утраченный заработок в России?

Почти все знают, что если работник пострадал в результате несчастного случая на производстве и его здоровье полностью не восстановилось, то его направят на медико-социальную экспертизу, которая установит процент стойкой утраты профессиональной трудоспособности и он будет постоянно получать выплаты исходя из размера его среднего заработка и степени стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

А почему тогда по такому же принципу не получают возмещение утраченного заработка пострадавшие в ДТП и ставшие инвалидами? Или те, кто не стал инвалидами, но полностью не восстановился? Например, после разрыва связок рука не может поднимать ничего тяжелого и не полностью разгибается. Или одна нога стала короче другой. Или произошла ампутация трех пальцев на ноге или руке. Почему не получают подобное возмещение пострадавшие на гололеде? Упавшие в канализационный люк? Или травмированные на стройке, если не было официального трудоустройства и, соответственно, акта о несчастном случае?

Ситуаций, когда можно серьезно повредить здоровье, в нашей стране много, все не перечислить.

Можно ли получать утраченный заработок?

Могут ли получить утраченный заработок пенсионеры? Несовершеннолетние? Временно не работающие? Мой ответ – да. Все пострадавшие в подобных случаях имеют право постоянно, как зарплату, получать возмещение утраченного заработка, а тот, кто является ответственным за вред, причиненный здоровью пострадавшего, должен выплачивать такие компенсации.

Я расскажу, почему сейчас такого не происходит и что нужно сделать.

Итак, бывает утрата общей трудоспособности и утрата профессиональной трудоспособности. Какое это имеет значение для пострадавшего? Сугубо материальное – деньги. Если у него общая трудоспособность, то расчет идет исходя из величины прожиточного минимума. Если профессиональная, то исходим из среднего заработка пострадавшего; если не работал, то в расчет берется средний заработок по его профессии в конкретном регионе.

Процент утраты общей трудоспособности устанавливается только у тех, кто никогда в жизни не работал и не имеет никакой профессии (специальности) по образованию. И еще у пенсионеров, которые очень давно не работают и в силу возраста очевидно, что не могут работать по профессии. Например, промышленный альпинист, которому 95 лет. У меня в практике было дело, где суд посчитал, что учительница в 61 год утратила профтрудоспособность, так как не проходила аттестацию, которую должны проходить все учителя.

Самое сложное в таких случаях – установить как само наличие стойкой утраты, так и определить процент.

Дело в том, что в соответствии с действующим законодательством стойкую утрату именно профессиональной трудоспособности и процент утраты может устанавливать только медико-социальная экспертиза. Об этом неоднократно говорил и Верховный суд РФ. Но все учреждения МСЭ стойко стоят на том, что их компетенция только несчастные случаи на производстве и профессиональные заболевания. В остальных случаях – не к ним. То есть просто всем отказывают в проведении такой экспертизы.

Что делать? Можно потребовать от медицинского учреждения направления на МСЭ, а в случае отказа бюро МСЭ, оспаривать это в суде. Но не каждый на это пойдет. Также можно в ходе рассмотрения гражданских дел о взыскании компенсации морального вреда просить суд о назначении судебной экспертизы в подразделения МСЭ по вопросам установления стойкой утраты и ее процента.

Здесь есть один плюс. Не так давно ВС РФ в одном из определений высказался, что такая экспертиза должна проводиться бесплатно. Немного проще инвалидам. Допустим, в результате наезда пешеход был травмирован и получил 2-ю группу инвалидности. 2-я группа устанавливается при нарушений функций организма в 70–80 %. Значит, берем 70% от своего среднего заработка, умножаем на 36 и обращаемся в суд с иском о взыскании денег с владельца автотранспортного средства.

Почему на 36? Потому, что эти деньги можно взыскать только за 3 года, предшествовавших дате подачи искового заявления. Просим суд назначить экспертизу в МСЭ. Если она установит 70% – ничего в требованиях менять не надо. Если установит 80% утраты, то увеличиваем размер исковых требований. Да, чуть не забыл. Если инвалидность у вас пожизненно или экспертиза установила, что стойкая утрата пожизненно (ампутированные пальцы не вырастут), просим суд принять решение о взыскании утраченного заработка также пожизненно.

У меня получился довольно длинный текст. Давайте я остановлюсь, вы прочитаете, зададите вопросы, сделаете замечания, если что-то непонятно. А я уже с учетом ваших комментариев и вопросов напишу продолжение. А может то, что здесь написано, вообще никому не нужно и никто не будет это читать. Тогда и смысла продолжать не будет. В общем, все зависит от вашей реакции.

Кто прочитал до конца, всем спасибо.