О нарушенном праве на жизнь

Печальные обстоятельства подтолкнули меня к изучению разных научных статей по поводу примененных экспериментальных (клинические исследования), включая off-label, препаратов в больших дозах моему мужу, доставленному в больницу с ОНМК не в неврологию (или отделение интенсивной терапии ОНМК), а в закрытую красную зону лечения ковида, где состояние ОНМК было проигнорировано. Это привело к фатальному результату.

Изучив медкарту и информацию о побочных эффектах назначенных и примененных препаратах при его состоянии, я пришла к выводу, что оказание медицинской помощи в его состоянии было неадекватным, при применении препаратов с недоказанной безопасностью и эффективностью. Например, Фавипиравир, который для сведущего человека, является просто ядом. Далее, Илсира, введенная больному онкологией моему мужу, прошедшему до этого 5-месячный курс гормонотерапии и с показаниями анализов, не допускающих дальнейшую иммуносупрессию. Статья израильского врача доказательной медицины Б.Бриля "Препараты мракобесия" о применяемых в России препаратах, убедила меня в необходимости изучения этой темы. "Фавипиравир появился в 2002 году, его использовали для лечения гриппа, но он не просто бесполезный, но и опасный, есть и побочные эффекты: накопление мочевой кислоты в крови. Причину, по которой его назначают, я бы искал в финансовой заинтересованности того, кто его продвигает. Он не применяется нигде в мире. Во многих больницах дается и "Арбидол", и "Гриппферон", и другие эти препараты мракобесия. Против вирусов сейчас нет лекарств. Если я в Израиле начну рекомендовать фероны, меня посадят в тюрьму».

В статье по ссылке https://knife.media/evidence-based/?ysclid=lht084nj5p497110593 Профессор, доктор доказательной медицины, вице-президент Общества специалистов доказательной медицины (osdm.org) В.Власов рассказывает корреспонденту "Ножа" об основных принципах доказательности в медицине, какие побочные действия лекарств нередко обнаруживаются лишь спустя десятилетия... Для меня здесь главное: "Лечение с недоказанной эффективностью с точки зрения этой медицины по умолчанию полагается неэффективным или вовсе вредным". Как оказалось, опасным до смертельного оказания вреда моему мужу.

включенных во временные методические рекомендации ВМР на основе Протокола ВОЗ с изменениями каждые 3-4 месяца - обоснованность, законность, адекватность их применения в лечении всех подряд заболеваний людей, попавших в красные зоны с различными заболеваниями.

Корреспондентке «Ножа» он писал: «по отношению к COVID-19 у нас до сих пор нет точной информации, что работает, а что нет. И врачи начинают действовать на основании фундаментальных соображений и научных знаний, которые хранятся у них в голове с института». Однако, в институте будущий гинеколог и будущий торакальный хирург и т.д. приобретали специальные знания, далекие от лечения специфических вирусных заболеваний. И, на самом деле, самодеятельность, если и была, она не отражена в медкартах. Лечение, как декларировалось врачами, было основано на рекомендациях Протокола ВОЗ, поэтому думать и вспоминать не было необходимости. Все по одному шаблону - ВМР (на основе Протокола ВОЗ, без учета индивидуальных особенностей заболеваний пациентов. С изменениями каждые 3-4 месяца - обоснованность, законность, адекватность их применения в лечении всех подряд заболеваний людей, попавших в красные зоны с различными заболеваниями.

В статье В.В.Власова https://theins.ru/opinions/vasilii-vlasov/237249?ysclid=lhtfimxcag689270506 «Вредные советы Минздрава» он писал о странных и опасных рекомендациях по борьбе с COVID. «Методические рекомендации «Министерства здравоохранения России по борьбе с COVID-19 изобилует непроверенными и сомнительными инструкциями, а в число разработчиков входят люди, связанные с производителями препаратов. Тысячам россиян назначают опасную для сердца комбинацию гидроксихлорохина с азитромицином». Хочу добавить, с каждой новой версией ВМР включаются новые препараты для опытов над пациентами. «Законодательство вообще не предусматривает издания Минздравом документов такого типа. Растет размер документа, растет число имен в «рабочей группе», но остается неизвестной процедура разработки. Достаточно сказать, что в числе составителей значатся люди, получающие деньги от производителей рекомендованных препаратов. О конфликте интересов участников подготовки вы не найдете в документе ни слова. Некоторые из перечисленных составителей в личной беседе сообщили, что не участвовали в разработке и не несут ответственности за содержание. Открыто заявить об этом люди, работающие в структурах, подчиненных Минздраву, не могут. Отсутствие методологии разработки приводит к печальным результатам: в частности, в тексте отсутствуют критерии диагностики заболевания. Одного этого достаточно, чтобы полагать, что методические рекомендации Минздрава негодны для использования по предназначению. Документ содержит глупости и признаки коррупционно-обусловленного наполнения».

«В четвертой, мартовской версии методических рекомендаций появляются препараты, ставшие всемирным заблуждением на несколько месяцев: хлорохин, гидроксихлорохин, ремдесивир и фавипиравир.

Огромные средства граждан и небогатых бюджетов здравоохранения тратятся на неэффективные и даже опасные препараты, и вина за это лежит именно на министерстве здравоохранения, которое должно обеспечить страну высококачественным обобщением научных доказательств. Многие из дефектов «методических рекомендаций» Минздрава не отражены в этом тексте. Но сказанного достаточно, чтобы показать, как тревожна сегодня ситуация с научной обоснованностью политики здравоохранения и, конкретно, с обоснованностью медицинской помощи, оказываемой больным с COVID-19 в России».

Для получения объективных данных о результатах лечения COVID в нашей стране, наверное, нужны многочисленные истории заболеваний пациентов, прошедших красные зоны и изучение причин массовых летальных исходов по всей стране. Можно ли это осуществить без участия ученых-эпидемиологов, профильных экспертов (включая химических токсикологов)? Думаю, нет. Но пока упомянутые специалисты предпочитают позицию сторонних наблюдателей.

В общественном движении «ОД Неравнодушные»», собравшем в свои ряды родных, чьи родственники погибли от неадекватного лечения в красных зонах по всей стране, мы собираем аудио, фото, и видео доказательства, документы и свидетельства очевидцев. Мы ждем, когда ученое сообщество захочет увидеть эти свидетельства и протянет нам руку помощи в осознании истинных причин гибели наших родных.