Как затянуть судебное разбирательство в гражданском процессе?

Листая ленту новостей, я наткнулся на статью, одной «юридической фирмы», которая на полном серьезе называлась: «7 способов как затянуть гражданский или арбитражный процесс». Я не шучу на полном серьезе, целая статья посвящена тому как затянуть судебный процесс, что переводится на русский язык: доведение оппонента до инфаркта, а судью до полной ненависти к «себе».

Вы наверное удивились, почему «доведение оппонента до инфаркта», хотя очевидным фактом является, то что судебный процесс затягивает ответчик. Резонный вопрос, зачем это нужно истцу? И да я с вами почти соглашусь, что в 95% затягивает процесс именно ответчик, но есть и 5% индивидуумов с истцовой стороны.

Но обо всем по порядку. Первое и очевидное, я не буду перечислять и тем более рассказывать о способах и уловках затянуть процесс, не только, потому что я не одобряю и не поддерживаю данную технику ведения защиты, но и потому что для этого есть мои платные консультации. 😈😈😈 Я же мальчик демон.

Хотя ради шутки один неординарный способ произошедший в судебной системе РФ я вам расскажу: «Чтобы получить отвод, обвиняемый составил завещание, указав судью наследником». А теперь о более серьезных вещах и по порядку.

Давайте для начала поймем, зачем и почему стороны прибегают к затягиванию судебного процесса:

1️⃣ Оттянуть неизбежный исход судебного процесса;

2️⃣ Каким либо образом исполнить обязательства (допустим собрать деньги, или получить жилье от государства)

3️⃣ Поиздеваться над второй стороной процесса;

4️⃣ Вытягивание денег из своего клиента (применяется не добросовестными юристами).

✅ Первый вариант самый популярный, и сводится к одному главному постулату от начала рассмотрение процесса, до получения вступившего в законную силу судебного акта должно пройти как можно больше времени. Так вот, я лишь единожды был соучастником этого циркового шоу, о чем до сих пор жалею, так как мой доверитель все равно сделал меня виноваты, хотя я его предупредил о фактическом проигрыше еще при подписании соглашения и затянул судебный процесс почти на 3 три года. Когда ФССП у него арестовала счета и карты, он мне сказал, что я ничего не сделал. Так что План — говно! Я не хочу в нём участвовать! Я брезгую!

А вот ответчики и их представители, не пренебрегают прибегать к такой практике ведения дела, сейчас у меня в производстве есть три дела между одними и теме же лицами, но по разным правоотношениях, так вот сторона ответчика с переменным успехом как лично, так и с помощью своих представителей тянет наши суды. И к моему глубокому сожалению, многие из их техник имеют право на использование, так как позиция ВС РФ, сводится к удовлетворению всех прихотей сторон в первой инстанции, для исключения пересмотра решений в апелляционной инстанции с учетом пункта 1 статьи 327.1 ГПК РФ. И если ответчик сам тянет процесс, без участия представителя, я почти не против, у него нет денег, он попал в такую сложную ситуацию, может быть его надо пожалеть. Я не раз сам советовал своим доверителям, ходить в суд без моего участия, для снисхождения в их сторону, и тогда этот метод работает. А вот юристы которые тянут процесс получая за это деньги, кроме как «чувство жалости» у меня ничего не вызывают. У вас, что нет нормальной работы, за которую платят, если вы беретесь за эти дела?

Вариант второй, менее популярный, но вызывающий у меня уважение метод, сводится к одному правилу, тянем суд, а сами ищем деньги, берем ипотеку, «продаем почку», договариваемся с ответной стороной или ищем контраргумент для своей победы. Часто данный метод дает свои плоды, но иногда может привести сторону к первому варианту.

В практике я сталкивался с ситуацией, когда ответчик приходил в суд и прямо говорил в суде, прошу отложить дело на два месяца, так как я готов вернуть деньги, но будут они у меня через такой-то срок. И суды идут на такое. Так как понимают, что плохой мир всегда лучше хорошей войны.

Все упирается в тонкий расчет. При подготовке и рассмотрении судебного процесса я всегда просчитываю риски находясь на той или иной стороне и если есть возможность договорится миром или я знаю, на какие слабые стороны может надавить мой противник или я сам, я всегда отдаю предпочтение «синице в руках, нежели журавлю в небе». Так как ставки слишком высоки. Жизнь — это цирк. Кто-то ходит туда смотреть, а кто-то ходит по канату. Этого же метода придерживается персонаж книг Майкла Коннелли - Микки Холлер. Прецедентов в которых сторонами с моей помощью было принято соломоново решение у меня в практике не счесть, такие как мировые соглашения со строительными компаниями и автосалонами, досудебное урегулирование с частной клиникой, подписание мировых соглашение в рамках раздела имущества.

Третий вариант, самый глупый и мерзкий по моему мнению из методов, основывается на первом варианте, но преследует совсем другие мотивы и цели. В отличии от первых двух им пользуются как истцы, так и ответчики. Ответчики тянут судебный процесс, пишут «кляузы» и просто поганят жизнь истцу, с таким примером я столкнулся во Фрунзенском районном суде СПБ, при рассмотрении дела о взыскании неустойки в порядке статьи 395 ГК РФ.

Ответчики на столько были взбешены самим фактом нашего обращения в суд, что «желчь» из них лилась рекой. Такой несусветной белиберды я не слышал уже давно, записал на эту тему для вас отдельный VK клип.

Как же действуют истцы, у них другие методы и другие способы. Самый распространенный это подача все новых и новых исков, с ходатайством о наложении ареста на имущество или запретом совершать какие-либо действия. С такими истцами я столкнулся в Невском районном суде, о чем записал вам трех минутный ролик, который вы можете посмотреть его по ссылке https://vk.com/wall-141578537_1940. В итоге, таким людям я могу пожелать, только одного, найти покой и жить дальше, а не умереть в муках от кверулянтства (кто знает напишите в комментариях,что означает это слово, а для тех кому лень я подготовил статью на эту тему, ищите в ленте).

Четвертей вариант событий, который исключительно относится к институту недобросовестного представительства. Иуды юридического рынка, друзья с которыми и врагов не нужно, собаки женского пола. Эти псевдо-представители, могут быть на стороне как истца так и ответчика, их главная цель вытянуть из своего клиента, которого они считают «ЛОХОМ» побольше денег и по этому затягивание процесса для них сама суть, главное больше судебных заседаний и написания ненужных бумаг, за которые они обязательно возьмут с вас деньги. Им «по барабану» на все. Методов которыми он пользуются уйма, от подачи заведомо проигрышных исков или заявлений, до придумывания небылиц и фальсификации доказательств. В голову мне приходит, сразу несколько примеров, мой судебный спор с Колпаковым, «Прохиндиада», о которой я писал в период общения со своей темной стороной 🤣🤣🤣 где его адвокаты, подавали заведомо проигрышные иски по требованиям в которых им уже было отказано ранее, или представитель юридической фирмы advokat-lex, который в Калининском районном суде мне в лоб заявил, что «он умеет тянуть дела», не смотря на то, что являлся представителем истцам и еще множество и множество примеров. Так, что всегда пользуйтесь услугами толко проверенных специалистов, что бы не оказаться в подобных ситуациях.

P.S. А теперь маленький секрет от меня для моих преданных подписчиков. Иногда я сам осознано соглашаюсь на затягивание процесса стороной противника, чем самым заводя его в дебри и отвлекая от важных моментов, для принудительного пропусками ими сроков давности, по схожим требованиям. Только ни ни! Это наш с вами маленький секрет, а о примере из практики я расскажу вам очень скоро…..