В Британии заключенная в тюрьму устроила себе выкидыш.

Как общество должно относиться к женщине, которая отчаянно не хочет иметь ребенка?

Поскольку она, очевидно, была в отчаянии, 44-летняя мать троих детей, один из которых имеет дополнительные потребности, была заключена в тюрьму в понедельник за преступление 19-го века по организации собственного выкидыша. Суд услышал , что она должна была знать в течение нескольких месяцев, что она ожидала; что, вернувшись во время изоляции со своим отчужденным бывшим, будучи беременной ребенком от другого мужчины, она украдкой искала в Google, как скрыть беременность, и как прервать ее, мучительно обдумывая решение в течение нескольких недель.

В конце концов, она получила лекарства для аборта от Британской консультативной службы по вопросам беременности (BPAS) в соответствии с мерой блокировки, позволяющей проводить удаленные консультации без посещения клиники, предназначенные исключительно для женщин со сроком беременности менее 10 недель. Полицию вызвали после того, как она родила мертворожденную дочь в возрасте от 32 до 34 недель, что значительно превышает 24-недельный срок для аборта, за исключением случаев серьезных аномалий плода или серьезного риска для матери, и достаточно взрослая, чтобы быть жизнеспособной. Суд слышал, что ей до сих пор снятся кошмары, в которых она видит лицо своего мертвого ребенка.

Г-н судья Пеппералл отметил, что все это произошло на «первом и наиболее интенсивном этапе блокировки», когда многие родители маленьких детей чувствовали себя на грани срыва; что она по-прежнему терзается чувством вины. Но тем не менее, заключил он, она прекрасно знала, что превысила установленный законом лимит, и солгала. Если бы она с самого начала признала себя виновной, то могла бы получить условный срок, но вместо этого получила 28 месяцев.

Это печальный конец мучительного дела, для которого тюрьма просто не кажется ответом. Суд слышал, что трое ее детей зависят от нее. Какой земной цели служит разлучение их с матерью, когда она не представляет никакой мыслимой угрозы для широкой публики? Закон есть закон, конечно, но в данном случае он кажется особенно бессердечным ослом.

Между тем многих женщин все это тревожит то, что обнажается удивительно тонкая нить, на которой висят наши репродуктивные права. Вы можете подумать, что аборт был декриминализован в Англии, Шотландии и Уэльсе еще в 1967 году, но вы ошибаетесь: по сути, исторический законопроект Дэвида Стила просто создал защиту от того, что до сих пор является преступлением (в соответствии с Законом о преступлениях против личности 1861 года в Англии и Уэльсе и согласно общему праву в Шотландии; исключением, по иронии судьбы, является Северная Ирландия , когда-то самая драконовская из всех, но недавно декриминализовавшая аборты до 12 недель, если врач подтверждает срок беременности). И это не единственный случай применения древних законов.

В 2021 году 15-летняя девочка столкнулась с годичным уголовным расследованием необъяснимого мертворождения, которое закончилось только после того, как коронер постановил, что ее смерть произошла по естественным причинам. В 2016 году 21-летняя жительница Северной Ирландии была приговорена к условному приговору после того, как ее соседи по дому сообщили в полицию о покупке лекарств для аборта в Интернете. В прошлом году в Оксфорде обвинение отозвало дело против женщины , чей ребенок пережил ее прием дозы мизопростола от язвы желудка, который также используется в качестве абортивного средства: она сказала, что ранее его прописал врач в Португалии. и принял его случайно, приняв за таблетки от молочницы

BPAS отмечает, что именно уязвимые женщины, такие как мигранты, не уверенные в своих правах на NHS, или женщины, напуганные своими жестокими партнерами, зная, что они прервали беременность, могут с большей вероятностью нарушить закон. Между тем некоторые врачи опасаются, что привлечение судов может отговорить женщин, у которых случился выкидыш (по какой-либо причине), от обращения за медицинской помощью, поскольку Королевский колледж акушеров и гинекологов утверждает, что судебное преследование не отвечает более широким общественным интересам.

Великобритания — это не США , о чем мы должны периодически напоминать себе: нам не хватает религиозного рвения, которое оживляет культурные войны Америки, и поэтому аборты никогда не становились здесь политическим вопросом. Это устаревший закон, а не политики, пытающиеся воссоздать Галаад, инициирующие эти судебные преследования. Тем не менее, только парламент может справиться с тем, что член парламента от лейбористской партии Стелла Кризи называет «похмельем из другой эпохи», путем окончательной декриминализации абортов.

Это не означает, что аборты должны быть доступны для всех, но это означает регулирование абортов, как и любой другой медицинской процедуры, со сложными этическими последствиями, позволяя парламенту устанавливать правовые рамки, в которых могут работать врачи. Да, существует риск возобновления старых споров о содержании этой структуры, и, возможно, поэтому предыдущие правительства держались в стороне. Но трагические случаи, подобные этому, предполагают, что ничегонеделание может быть более жестоким выбором