Аргументы в пользу энвайронментализма, который созидает

Экономический рост должен помогать, а не препятствовать борьбе с изменением климата.

Само по себе величие ветряной турбины мощностью в пять мегаватт, ее центральная опора высотой с небоскреб, ее роторы с размахом крыльев авиалайнера, рассекающие небо, трудно отрицать. Твердотельная безжалостность, с которой поле солнечных панелей поглощает солнечный свет, предлагает менее очевидное вдохновение, но все еще может вызвать благоговейный трепет у поклонника. С добавлением нескольких благополучно пасущихся овец такое зрелище может даже сойти за пасторальное. Провисшие провода, удерживаемые наверху лишенными очарования скелетообразными опорами, по которым электричество от таких установок поступает к людям, которые им пользуются, напротив, по большей части действительно непривлекательны. Но они должны быть любимы.

Для стабилизации климата в мире решающее значение имеет прекращение производства электроэнергии из-за выбросов, производимых на ископаемом топливе. То же самое можно сказать и о значительном увеличении количества доступной электроэнергии. Увеличив генерирующие мощности, можно будет питать автомобили и отапливать дома электричеством, а не сжигать грязное топливо. Расширение доступа к электроэнергии для людей в беднейших странах сократит выбросы от сжигания биомассы и значительно повысит уровень жизни. Для эффективной адаптации также потребуется более обильное и надежное электроснабжение. Если мы не хотим, чтобы волны жары становились все более смертоносными, сетям в развивающихся странах придется обеспечить более широкое использование кондиционеров в городах, нуждающихся в энергии.

Проблема в том, что масштаб изменений, необходимых для адаптации мировых электросетей, сильно недооценивается. Вкладывается слишком мало средств. Правила планирования мешают. И, по глубокой и разрушительной иронии, некоторые из крупнейших сторонников замедления изменения климата не принимают логику, согласно которой для достижения этой цели требуется больше созидать.

Расширение и экологизация сети потребует больших затрат. В недавнем докладе Комиссии по переходу на энергоносители, глобальной группы экспертов, разделение затрат между новыми генерирующими мощностями, необходимыми для достаточного снабжения экологически чистой электроэнергией, и системами распределения, передачи и хранения, необходимыми для того, чтобы сделать это снабжение полезным, оценивается примерно в соотношении 55: 45. 45%, которые идут на сети и хранилища, составляют примерно 1,1 трлн долларов в год с сегодняшнего дня до середины столетия. Для сравнения, Международное энергетическое агентство, межправительственный аналитический центр, считает, что мировые расходы на электрические сети в настоящее время составляют около 260 миллиардов долларов в год: намного меньше, чем необходимо, и, что характерно, меньше, чем инвестируется в добычу нефти и газа.

В дополнение к инвестициям в новые проекты необходимо ускорить реализацию существующих. Слишком много нуждающихся в подключении объектов задерживаются из-за бюрократической волокиты, как и жизненно важные новые линии электропередачи. Реформы правил планирования должны облегчить строительство больших и часто непопулярных объектов инфраструктуры.

Если эти планы должны сработать, и сделать это законно, в первую очередь, также должно быть меньше возражений против строительства. Это позволило бы робким политикам чувствовать себя более комфортно с законодательством, призванным упорядочить ситуацию; это ускорило бы появление необходимых новых мощностей; и, уменьшая неопределенность, это снизило бы стоимость капитала.

Один из путей продвижения вперед - это стимулы. Современные сети позволяют создавать больше локальных энергетических рынков; они делают более осуществимым, скажем, снижение стоимости электроэнергии для людей, у которых поблизости есть ветряная электростанция или чья земля необходима для линий электропередачи. Схема, согласно которой некоторые почтовые индексы в Англии имеют более низкие цены на электроэнергию, когда ветры, вращающие близлежащую турбину, становятся сильнее, похоже, оказалась популярной. Переменные цены могут как способствовать тому, чтобы люди были ближе к возобновляемым источникам энергии, так и повышать общую эффективность электросети.

Дизайн таких стимулов будет иметь важное значение. Исследование, проведенное в Германии, показывает, что, когда землевладельцы получают деньги, а сообщество в целом - нет, оппозиция может возрасти. Даже когда каждый получает свою долю, энтузиазма может и не последовать; предложение денег заставляет людей беспокоиться о том, от чего именно они отказываются. Другие европейские исследования показывают, что четкое сообщение о декарбонизации, для реализации которой разработан проект, работает так, как этого не делают наличные деньги.

Нам пришлось разграбить планету, чтобы спасти ее.

Это подводит к сути вопроса. Самые сильные возражения против строительства часто выдвигаются во имя окружающей среды и теми, кто больше всего стремится к более экологичному будущему. Горизонт должен быть сохранен, могут сказать они, или лес слишком древний, чтобы его вырубать, или колония крачек слишком важна сама по себе.

Но изменение климата - это проблема иного масштаба, чем почти все другие экологические проблемы, и иного рода. То, что это привлекло внимание всего мира в основном к людям, мыслящим экологически, делает честь движению. Но это не может решаться только с помощью ценностей, центральных для классического энвайронментализма. Те, кто больше всего стремится к переходу на энергетику, должны признать, что больше строительства - это наиболее практичный способ действий.

И именно экономический рост сделает возможным строительство новых линий электропередачи, гигаваттных установок возобновляемой энергетики и, действительно, шахт, из которых добываются необходимые этим вещам полезные ископаемые. Демонизировать его, как это делают некоторые экологи, значит подвергать мир большему изменению климата, а не меньшему. Многие политики, мыслящие экологически, сейчас хвастаются “зелеными рабочими местами”, которые принесет их политика. Поиск дополнительных рабочих мест имеет смысл только в контексте продолжающегося экономического роста, который они делают возможным.

Те, кто верит, что нет способа остановить изменение климата посредством экономического роста, любят цитировать Альберта Эйнштейна о том, что “Мы не можем решить наши проблемы с помощью того же мышления, которое мы использовали, когда создавали их”. Это сопряжено с двумя трудностями. Во-первых, нет никаких доказательств того, что Эйнштейн действительно это сказал. Во-вторых, изменить то, как мыслит мир, человек за человеком, - это еще более амбициозная задача, чем изменить способы, с помощью которых мир производит и распределяет электроэнергию.

Если энергетический переход не может быть достигнут с уже имеющимися привычками ума, трудно представить, что он вообще может быть достигнут. Для некоторых из тех, кто считает себя "зелеными", это может быть советом отчаяния. Для тех, кто хочет, чтобы люди процветали на планете, о которой они могут заботиться, идея созидающей защиты окружающей среды должна быть призывом к действию.