Британское расследование по поводу Covid должно было успокоить людей, потерявших близких во время пандемии. Вместо этого оно превратилось в политический цирк, который может навредить как Борису Джонсону, так и Риши Сунаку.
Расследование, в ходе которого во вторник начали собирать доказательства, в течение нескольких недель было омрачено серией размолвок между Сунаком, нынешним премьер-министром, и Джонсоном, который с позором ушел в отставку прошлым летом.
Первая такая перепалка имеет непосредственное отношение к расследованию. Сунак и его правительство юридически оспаривают право следствия запрашивать личную информацию у людей, которые были непосредственно вовлечены в принятие решений во время пандемии. Это означает все, что угодно, от личных сообщений WhatsApp до личных дневников.
Правительство заявляет, что хочет заблокировать это, потому что это может создать прецедент, когда информация, которая не имеет отношения к делу, может стать общественным достоянием, что может негативно повлиять на то, как люди, принимающие решения, общаются во время кризиса.
Джонсон подрезал Сунака, напрямую передав следствию свою собственную информацию.
Дебора Дойл, представитель организации "Семьи погибших от Covid-19 за справедливость“, сказала о судебном иске правительства: "То, что Кабинет министров тратит сотни тысяч фунтов денег налогоплательщиков на то, чтобы подать в суд на собственное общественное расследование из-за невозможности получить доступ к важнейшим доказательствам, абсолютно непристойно … Они демонстрируют точно такое же презрение к обычным людям, которое было столь катастрофичным, когда пандемия разразилась в первую очередь ”.
Вторая и, вероятно, более взрывоопасная из размолвок, отвлекающих от расследования, связана с парламентским комитетом, специально изучающим, сознательно ли Джонсон ввел законодателей в заблуждение, когда сказал, что во время пандемии все действующие правила соблюдались постоянно.
Это расследование комитета по печально известному скандалу Partygate, который привел к тому, что полиция оштрафовала Джонсона за нарушение правил борьбы с Covid. Сунак также был оштрафован за тот же инцидент.
Джонсон изначально заявил парламенту, что все правила соблюдались всегда. Даже после того, как стало ясно, что это неправда, Джонсон утверждал, что он сознательно не вводил парламент в заблуждение. Комитет не согласился с этим, на этой неделе рекомендуя отстранить Джонсона от работы в парламенте на 90 дней и запретить ему возвращаться в здание, на что имеют право бывшие члены.
Ознакомившись с отчетом перед его публикацией, Джонсон подал в отставку с поста члена парламента и продолжал обвинять комитет в политической мотивированности. Он по-прежнему заявляет о своей невиновности и назвал комитет “недостойным презрения”.
Хотя Джонсон якобы подал в отставку из-за доклада комитета, ожидалось, что Джонсон может уйти в отставку после того, как Сунак отверг некоторых людей, которых Джонсон хотел продвинуть в верхнюю палату парламента Великобритании, Палату лордов. Союзники Сунака полагают, что Джонсон просто хотел доставить премьер-министру головную боль. Офис Джонсона отрицает это.
‘Шокирует’
Вся эта драма, конечно, не приносит утешения тем, кто потерял близких из-за Covid 19.
“Семьи погибших хотят, чтобы правительство извлекло уроки, которые могут спасти жизни в будущем. Все эти попытки сохранить лицо, откровенно говоря, просто шокируют ”, - сказал CNN Джек Роджерс, также из кампании "Семьи погибших от Covid-19 за справедливость".
Джонсон и Сунак оба отрицают, что пытаются сохранить лицо. Но расследование действительно может нанести им обоим огромный ущерб в глазах общественности.
Кристина Пейджел из Подразделения клинических оперативных исследований Университетского колледжа Лондона считает, что расследование может пролить нелестный свет на то, что произошло после того, как первая волна Covid-19 обрушилась на Великобританию.
“Начиная с лета 2020 года мы много знали о том, как распространяется болезнь, но правительство постоянно не использовало лето или время карантина для принятия более эффективных защитных мер, таких как более чистый воздух в помещениях или улучшенная поддержка изоляции”.
В то время в Великобритании действовали правила, которые менялись в зависимости от уровня заражения в местных районах. В некоторых случаях это означало, что люди могли собираться группами по шесть человек в закрытых помещениях. Примерно в это же время Сунак представил свою схему “Eat Out to Help Out”, согласно которой питание вне дома будет субсидироваться в попытке стимулировать индустрию гостеприимства.
Ведущие ученые заявили, что схема не была поддержана экспертами, и ожидается, что это станет ключевым моментом расследования – привело ли поощрение такого смешивания к дальнейшему распространению вируса.
Пейджел также конкретно указывает на то, каким образом контракты на закупки передавались людям, у которых с тех пор были обнаружены связи с Консервативной партией. Правительство внедрило ускоренную схему для обеспечения средств индивидуальной защиты, которые с тех пор попали под пристальное внимание и привели к обвинениям в кумовстве.
“Одно дело действовать быстро в условиях кризиса; совсем другое - давать своим друзьям кучу денег, несмотря на то, что они не знают, что делают. Было много других высококвалифицированных людей, предлагавших предоставить СИЗ ”, - говорит она.
Правительство утверждает, что в то время оно просто пыталось избежать нехватки средств индивидуальной защиты и делало все возможное для их обеспечения.
Отчет может выявить хаос
CNN поговорил со многими людьми, которые работали в правительстве во время пандемии, об их обеспокоенности расследованием. Большинство обеспокоено тем, как будут выглядеть неприкрашенные записи разговоров – споры министров кабинета и взрывы крупных личностей – для общественности. Другие обеспокоены тем, что истинный уровень хаоса на Даунинг-стрит, особенно в начале пандемии, поставит в неловкое положение всех участников, а не только ответственных лиц.
Один высокопоставленный правительственный чиновник в то время описывал, как команды намеренно пытались утаить свою работу от Джонсона, который, по их словам, часто был неустойчивым и мешал тому, что они делали. Это включало в себя создание рабочих помещений в разных зданиях.
В конечном счете, неизбежно, что это расследование подвергнет людей, которые в то время руководили страной, новому пристальному вниманию. И возможно, многое из того, что выйдет наружу, будет неловким. Что, конечно, несколько преуменьшает человеческие трагедии в центре этой истории.
Лорелея Кинг потеряла мужа в начале пандемии. Она с некоторым беспокойством наблюдает за ходом расследования.
“Они отказываются вызвать кого-либо из погибших для дачи прямых показаний. Мы представили 20 потенциальных свидетелей. Речь идет не о том, чтобы рассказать о нашем опыте, а о том, чтобы представить соответствующие доказательства”, - сказала она CNN.
“В первый день расследования показали фильм о воздействии вируса на людей, потерявших близких. Баронесса Халлетт, которая ведет расследование, сказала, что узнала что-то новое из фильма. Итак, вот оно, что (свежие доказательства) получены из прямых показаний отдельных лиц ”.
Кинг рассказала CNN, что она и дом престарелых, в котором жил ее муж, страдающий болезнью Альцгеймера, согласились прекратить личные визиты до того, как правительство введет карантин.
Однажды во время видеосвязи она заметила, что дыхание ее мужа было необычным. “Несколько дней спустя он был мертв. Я мельком увидел его тело, затем пришли люди в защитных костюмах и забрали его”.
Для Кинга политическая драма, которая в последнее время доминировала в разговорах о Covid в Великобритании, еще больше усложнила процесс скорби.
“Коросту срывают каждый раз, когда появляется история о вечеринках, о людях, нарушающих правила, о том, как они хотят справиться с расследованием. Это, безусловно, отвлекло внимание от человеческих жертв. Я думаю, что у скорбящих есть особое понимание, и люди, которые не могут понять, почему мы не можем двигаться дальше или сказать: ‘О, черт возьми, это был всего лишь праздничный торт ", я могу только предположить, что они никого не потеряли из-за Covid ”.
