Президент России Владимир Путин высказался о роли СМИ в сплочении общества.

СМИ у нас давно не СМИ.СМИ у нас давно пропаганда и вранье, не имеющая ничего общего с реальностью.

Я думаю ,что у Путин говорит красивые слова!Кукушка хвалит петуха за то ,что хвалит он кукушку....СМИ работают на Путина..

СМИ манипулируют массовым сознанием, причём весьма успешно. Выстраивают нужные стереотипы и обесценивают неудобные и острые вопросы и проблемы. Наверное, умение и возможность заставить общество смотреть в одну сторону, идти в одну сторону и в одночасье развернуть в противоположную можно назвать "сплоченностью". Но такая сплоченность искусственная, поэтому поверхностна и недолговечна. Посмотрите, например, как едины люди в своём отношении к СССР, это их общая история, как сегодня ипотека и кредит. А то, что говорят из телевизора, уже через короткое время забыто безвозвратно, новый день - новая пища...

Ирина, я прожил много лет, за мою жизнь сменилось 7 Руководителей государства с разными наименованиями: от Сталина до Президента России. Должности Сталина знали только те, кто хотел знать. Для всех граждан СССР он был Сталин, как должность. Я его воспринимал как Генералиссимуса, мне касалось это верх всего.

В Кремле шла грызня, все хотели стать как Сталин, не называя какую должность они хотели бы занять, Была такая групповая должность: Молотов, Маленков, Каганович и примкнувший к ним Шелепин. Я долго говорю о верхах, потому что на земле люди всегда жили от зарплаты до зарплаты. А в сельском хозяйстве вообще на трудодни,т.е. натуральным хозяйством без денег. Так что ничего нового в твоём описания страданий нет. Потом становилось лучше не только от смены фамилии Руководителя (уже стали звать Генсек), а по объективным законам развития общества. Фамилия влияла только на темп процесса, когда то быстрее, а когда медленнее. Тоже самое с кризисами возникавшими постоянно: от конфликтов, от локальных войн, от внедрения тех или идеологий: кукурузных, малоземельных, кгбэшных дисциплин. Народ к этому привык и был в основной своей среде счастлив. Было это в СССР.

Потом пришла дурь западная и все мечтали стать миллионерами, так им внушала подпольная пропаганда. Большинству и в голову не приходило, что на миллионеров кому то надо работать.Многие мечтали, что это не они. Вот здесь именно СМИ демонстрировали только фасад, только то, что блестит. Люди советские на это купились, так как изнанка была недоступна: западная нищета, бездомные, беспризорные, наезжие латиносы и негры, наркомания. На это было наложено вето. Пришёл капитализм, который принял советский народ. А потом началось разделение на касты, ипотеки, наркоманы, безработица. вот это стало не нравится. Об этом ты хочешь пострадать. Зачем? В природе есть закон: за всё надо платить.

К чему слёзы об ипотеке. Так захотел народ! СМИ здесь не причём, они тоже вписались в систему по западному и каждый вещает то ,за что платят. Где совесть,вопрос? Но желудок каждый день требует чтобы его заполнил любой журналист. Общество сплачивают только люди, имеющие разум. Объявляя, что надо делать, они тут же рассказывают, где можно пообедать.

Ирина, Ваша статья не имеет никакого смысла, так как СМИ, это те же люди, Ваши соседи, желающие жить так же как Вы, а может лучше Вас

Для сми сейчас только одни эпитеты- вранье, пропагандонство...