Судя по недавним заголовкам западных СМИ и цитатам отставных американских генералов, американская общественность может считать, что долгожданное контрнаступление Украины проходит успешно. Однако холодная военная реальность говорит об обратном.
В настоящее время можно с уверенностью сказать, что войскам президента Украины Владимира Зеленского не удастся вытеснить российские войска с территории Украины. И если Зеленский не будет очень ловко управлять нестабильной ситуацией в течение оставшегося года, он может проиграть.
Краеугольный камень успеха контрнаступления
Вот несколько примеров заголовков за последние несколько дней: "Украина освободила восемь населенных пунктов в ходе контрнаступления", "Силы Украины проводят успешные контрнаступательные операции" и "Украина готовит сильнейший удар". Известные отставные американские генералы, похоже, поддерживают эти позитивные впечатления.
6 июня, на второй день украинского наступления, бывший директор ЦРУ и четырехзвездный генерал в отставке Дэвид Петреус сказал немецкой газете Deutsche Welle: "Я думаю, что украинское наступление будет гораздо более успешным, чем многие более пессимистичные аналитики предлагают". Причина его оптимизма? Во-первых, потому что украинские вооруженные силы будут оснащены большим количеством натовского снаряжения и обучены, а во-вторых, Петреус считает, что русские "не очень хорошо обучены, не очень хорошо оснащены и не очень хорошо руководят".
Неделю спустя отставной четырехзвездный генерал Бен Ходжес зашел так далеко, что заявил, что он все еще верит, "что Украина сможет освободить Крым, решающую территорию этого конфликта, к концу этого лета, то есть к концу августа". Даже в прошлый четверг Ходжес оптимистично написал в Washington Post, что "Украина только что сделала решающий шаг по пути вытеснения российских войск со своей территории". Однако растущее количество физических доказательств на поле боя делает до боли очевидным, что, несмотря на оптимизм, наступление началось катастрофически. Дальнейшие условия не сулят войскам Зеленского ничего хорошего.
Исторически сложилось так, что ключевые успехи в первые 24-48 часов крупного вторжения или наступления являются залогом успеха. Эйзенхауэр считал, что для успеха знаменитого вторжения в Европу в 1944 году в Нормандии союзники должны были проникнуть за пределы высадочных пляжей за 24 часа. Генералу Дугласу Макартуру понадобилось четыре дня, чтобы захватить авиабазу Кимпо для поддержки знаменитой высадки в Инчхоне в сентябре 1950 года.
Даже неудачное контрнаступление Гитлера в декабре 1944 года в Арденнском лесу - "Битва за Дугу" - сначала проникло почти на 50 миль за американские линии, а затем заглохло. В отличие от этого, наступление Украины на данный момент удалось продвинуться всего на семь километров в одном районе и практически не продвинуться в других местах. По словам заместителя министра обороны Украины Маляр, ВСУ фактически потеряли позиции на Лиманском/Купянском участке фронта.
Большинство западных комментаторов утверждают, что еще просто рано, и что со временем украинское наступление все же увенчается успехом. Такие настроения понятны, но по очень практическим причинам они почти наверняка ошибочны.
Сокрушительное преимущество России
Общий план Украины заключался в проведении ряда отвлекающих атак вдоль 1000-километрового фронта, чтобы обмануть Россию и заставить ее поверить, что основные усилия будут сосредоточены на запорожском направлении. Киев намеревался проникнуть через первые линии российской обороны к югу от Орикова, чтобы взять город Токмак в 25 километрах к югу. Затем они должны были двинуться на Бердянск или Мелитиполь на побережье Азовского моря, чтобы разрезать российскую армию пополам. После 15 дней боев, в ходе которых Украина понесла большие потери, ей так и не удалось достичь даже первого пояса основных районов обороны России. Причины неудач Украины ясны, системны и вызывают беспокойство.
Во-первых, у России было девять месяцев на подготовку некоторых участков оборонительных линий, а значит, было время сделать их очень основательными и живучими. Во-вторых, как показала эта ситуация, атаковать гораздо сложнее, чем обороняться. В-третьих, Россия имеет ряд критических военных преимуществ перед Украиной, которые практически невозможно преодолеть.
Москва имеет практически полное господство в воздухе на тактическом фронте над Украиной; значительное преимущество в системах ПВО; преимущество в плотности артиллерийских орудий; превосходство в средствах радиоэлектронной борьбы, что наиболее ярко проявляется в способности России развертывать ударные и разведывательные беспилотники, серьезно ослабляя попытки Украины сделать то же самое; практически неограниченный запас противотанковых мин; преимущества в количестве бронетранспортеров и танков; способность наносить длительные ракетные удары по украинским городам и складам топлива и боеприпасов вблизи фронта.
Очень важно, что при необходимости проникать через глубокие минные поля в нескольких поясах, Украина, по-видимому, имеет крайне недостаточное оборудование для разминирования. И, пожалуй, самое главное - у России на миллионы больше людей, из которых она может черпать замену войскам, и полностью функционирующий военно-промышленный потенциал, позволяющий бесконечно поддерживать в рабочем состоянии вооруженные силы.
Эти преимущества являются непреходящими и основополагающими для определения того, кто выигрывает и проигрывает войны, и ничто не изменит их в обозримом будущем. За две недели Украина не смогла продвинуться к главной линии российской обороны, однако самые сложные оборонительные укрепления еще впереди: танковые рвы, "зубы дракона", массивные минные поля и мобильные контратакующие соединения в глубине.
Переход от нападения к обороне
Председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли заявил на прошлой неделе, что в Украине "несколько сотен тысяч российских войск окопались на подготовленных позициях вдоль всей линии фронта". Скорее всего, у России не кончатся люди до того, как наступательный потенциал Украины будет израсходован. Если Киев откажется признать недостаточный прогресс в этом наступлении и признать фундаментальные причины, по которым успех в будущем маловероятен, он может потерять большую часть своей наступательной ударной мощи и стать уязвимым для российской контратаки.
При самых благоприятных обстоятельствах Украине потребуется еще от девяти до 12 месяцев, чтобы восстановить силы, аналогичные по мощности тем, на сбор которых они потратили последние девять месяцев. Было бы неразумно рассчитывать на то, что у России нет крупных ударных сил, с помощью которых она может начать крупную контратаку. Если у Путина действительно достаточно войск, а Зеленский пожертвует своим наступательным потенциалом в ходе нынешней операции, Украина может столкнуться с российским наступлением этим летом, которому Киев, возможно, не сможет противостоять.
Учитывая результаты наступления ВСУ на сегодняшний день, а также фундаментальные предпосылки, которые все еще преобладают по всему фронту, наиболее разумным курсом действий для Киева было бы приостановить наступление, перейти к позиционным боям вдоль линии соприкосновения, чтобы гарантировать, что Россия не сможет атаковать силой в любом месте, и начать строительство собственной линии тщательно продуманных оборонительных укреплений. Вероятно, еще есть время для создания сильной обороны, и у Украины еще достаточно сил, чтобы укомплектовать мощную оборону своими силами.
В то же время, наиболее реалистичным дипломатическим и политическим курсом было бы начать закладывать основу сейчас для поиска урегулирования путем переговоров на наилучших условиях, как с внутренней аудиторией в Украине, так и с российским правительством. Такой курс, без сомнения, был бы одиозным и отталкивающим даже для того, чтобы думать о нем в настоящее время. Однако опасность отказа от таких действий заключается в том, что продолжение борьбы в условиях, когда основные силы направлены против Киева - как бы доблестно и мужественно он ни сражался - может привести к тому, что Украина понесет такие тяжелые потери на поле боя, что потеряет еще больше территории, чем имеет в настоящее время.
Ничто не гарантировано, и ни один выбор не обходится без большого риска. Наиболее разумный курс - это перейти к обороне сейчас и начать переговоры о прекращении СВО. Это было бы мучительно трудно для киевского политического руководства. Только они могут сделать этот выбор. И только они будут пожинать плоды или страдать от последствий своих решений.
Источник: news.com По материалам зарубежной прессы
Это очень хорошо!