Продолжающееся расследование поведения военнослужащих австралийских сил обороны (ADF) во время войны в Афганистане, включая военные преступления и тех, кто нес за них окончательную ответственность, на этой неделе было вынесено на мировую арену.
В федеральном парламенте независимый сенатор Джеки Ламби, бывшая военнослужащая, прослужившая 11 лет в АДС, объявила, что она обратилась в Международный уголовный суд (МУС) в Гааге с просьбой начать расследование ответственности высшего военного руководства Австралии за военные преступления, совершенные в Афганистане.
МУС был создан в 1998 году для расследования серьезных нарушений международного права, и в его компетенцию входит расследование военных преступлений.
Продолжающийся скандал вокруг предполагаемых военных преступлений австралийских солдат в Афганистане преследует австралийских военных и политиков в течение последних нескольких лет – без какого-либо надлежащего и справедливого разрешения.
Недавно этот неприятный вопрос вновь поднялся, когда был вынесен приговор по делу о диффамации, возбужденному Беном Робертсом-Смитом, самым награжденным героем войны Австралии из ныне живущих, против трех газет, в сообщениях которых утверждалось, что он был причастен к убийствам мирных афганцев. Судья по этому гражданскому делу постановил, что сообщения СМИ были “по существу правдивыми”, фактически назвав Робертс-Смита военным преступником и лжецом.
В конце 2020 года расследование Бреретона– проведенное бывшим либеральным правительством Моррисона, установило, что имеется достаточно доказательств для вывода о том, что войска АДС, возможно, совершали военные преступления во время войны в Афганистане. Бреретон рекомендовал провести дальнейшие расследования с целью возбуждения уголовного преследования в судах. Этот, казалось бы, нескончаемый процесс все еще продолжается, хотя и медленными темпами. На сегодняшний день только один военнослужащий низкого ранга был привлечен к уголовной ответственности.
Бреретон, однако, полностью оправдал высших военных командиров Австралии в Афганистане, включая нынешнего главнокомандующего АДС генерала Ангуса Кэмпбелла, который командовал австралийскими войсками в Афганистане в период с 2011 по 2012 год.
Именно глубоко укоренившееся и вполне понятное недовольство сенатора Ламби таким положением дел побудило ее сделать сенсационное обращение в МУС на этой неделе. В своей речи в Сенате Лэмби нацелилась прямо на высшее руководство АДС, и она была не в настроении брать пленных.
“На высших уровнях АДС существует культура сокрытия”, - сказала сенатор, обвинив высшее руководство (которое она назвала “клубом лучших парней”) в том, что оно “выставляет младших офицеров напоказ”. Ламби утверждал, что “Руководство знало, что это выходит за рамки патрулирования. Это пошло по цепочке. Все знали. И все же наше правительство молчит”.
Сенатор Лэмби обвинил Бреретона в том, что он предоставил “полное освобождение” старшим командирам АДС, и утверждал, что военные и гражданские власти Австралии активно и систематически избегали проведения “надлежащего расследования в отношении вышестоящих командиров”.
Лэмби специально нацелился на незадачливого генерала Кэмпбелла, утверждая, что его участие в текущем процессе расследования создало “конфликт интересов” и равносильно “выполнению собственного домашнего задания”.
“Наши старшие командиры получили свободный пропуск, в то время как наши землекопы были брошены под автобус… Я говорю, что с меня хватит” сказала она в своем эмоциональном обращении в Сенате.
Ламби объявила, что она представила в МУС 28-страничную юридическую справку, подготовленную военным юристом, с официальным запросом о том, чтобы организация начала расследование ответственности высшего руководства АДС за военные преступления, совершенные австралийскими военнослужащими в Афганистане.
Нет никаких сомнений в том, что резкая критика сенатором Лэмби высшего военного руководства Австралии обоснованна. На этой неделе в The Australian эксперт по обороне Грег Шеридан, не являющийся поклонником Лэмби, признал, что ее речь “выразила глубокую эмоциональную правду, которая имеет большой резонанс в австралийской общественности”.
Тем не менее, учитывая, что защита высшего руководства АДС является двухпартийной целью обеих основных политических партий в федеральном парламенте, остается сомнительным, что смелая позиция сенатора Ламби приведет к чему-либо на практике.
Реакция министра обороны от лейбористов Ричарда Марлеса сенатору Лэмби была совершенно предсказуемой – учитывая, что нынешнее правительство лейбористов столь же яростно намерено защитить военное руководство от критики, как и прежнее правительство консерваторов Моррисона.
Марлес, опытный специалист по двусмысленности, ответил на критику Ламби, сказав, “Наше правительство позаботится о том, чтобы мы сделали это правильно”, и повторив, что он выполнит рекомендации доклада Бреретона “в максимально возможной степени”.
“Этот процесс… это привело к ряду рекомендаций, которые сейчас лежат у меня на столе ... и сейчас я обращаюсь за соответствующим советом в отношении этих рекомендаций и буду действовать в соответствии с ними в надлежащее время”, сказал министр обороны.
Ответ Марлеса полностью избегает рассмотрения серьезной критики, высказанной сенатором Лэмби в адрес высшего военного руководства, Доклада Бреретона и правительств Моррисона и Альбанезе.
Но если эти критические замечания верны – а они кажутся абсолютно убедительными – как кто-либо может вообще верить в процесс, рекомендованный Бреретоном, установленный Моррисоном, увековеченный Марлесом и возглавляемый явно скомпрометированным генералом Кэмпбеллом?
Оппозиционной Либеральной партии, конечно, нечего сказать по этому вопросу – потому что они устроили весь разгром с военными преступлениями в Афганистане, и, в конце концов, Марлес добросовестно реализует “неразрешимость” либералов, которая была разработана, чтобы полностью оправдать высшее военное руководство.
И далеко не факт, что МУС согласится провести расследование. Он может просто отклонить просьбу сенатора Ламби, если захочет. МУС также обычно не проводит расследований по вопросам, которые являются предметом текущих внутренних расследований, даже несмотря на то, что этот процесс может иметь фундаментальные недостатки, как в данном случае.
Что еще более важно, в последние годы МУС продемонстрировал решительное предпочтение расследованию военных преступлений, предположительно совершенных талибами и исламскими экстремистами, а не тех, которые были совершены вооруженными силами западных либеральных демократий.
Тем не менее – каким бы ни был исход – бунтующий и храбрый сенатор Ламби оказал жизненно важную общественную услугу, в очередной раз подчеркнув позорную и подлую неспособность сменявших друг друга австралийских правительств наказать тех высокопоставленных военных офицеров, которые, несомненно, несут окончательную ответственность за военные преступления, совершенные австралийскими войсками в Афганистане.
