Пригожин может уйти, но не из-за недостатков, о которых он разглагольствовал

Российские военные по-прежнему страдают от плохой коммуникации, координации и руководства, но больше всего, по мнению аналитиков, от подрывающей моральный дух безответственности.

Российский военачальник, чей 24-часовой мятеж спровоцировал худший кризис, потрясший страну за последние три десятилетия, был отправлен в ненадежную ссылку — вместе с нецензурной критикой российских военных, которая завоевала ему легионы последователей, особенно в рядах.

Тем не менее, проблемы, выявленные лидером группы наемников «Вагнера» Евгением В. Пригожиным, не исчезли вместе с ним, говорят военные аналитики, и, вероятно, будут продолжать гноиться, приводя войска в ярость и еще больше снижая и без того болезненный боевой дух.

К ним относятся общее отсутствие командования и контроля, жесткая иерархия, коррупция, запутанная логистика, нехватка оборудования и отсутствие честной публичной оценки войны в Украине. Появление нескольких других частных военных компаний, таких как Вагнер, обещает еще больше усложнить ситуацию.

«Если Пригожин уйдет, проблемы с ним не уйдут», — сказал Дмитрий Кузнец, военный аналитик независимого российского новостного сайта «Медуза». «Они здесь, чтобы остаться, это большая проблема, чем сам Пригожин».

Во время восстания приложение для обмена сообщениями Telegram взорвалось комментариями тех, кто поддерживал обличительные речи г-на Пригожина в адрес военного руководства, особенно те, которые были направлены против министра обороны Сергея К. Шойгу и генерала Валерия В. Герасимова, начальника Генерального штаба, а также осуждая его мятеж.

«Вы думаете, что ребята, которые просят прицелы, например, очень лестно отзываются о больших генералах? Конечно нет», — написал военный блогер, который использует имя «Z-War Geeks» и имеет более 760 000 подписчиков в Telegram. Однако, по его словам, большинство солдат различают свою страну и государство. «Родина безусловна, — писал он. «Вы не можете предать его или потерять».

В целом реакция выявила оппозиционный блок среди солдат, добровольцев, которые их снабжают, и сообщества Telegram, поддерживающего войну. «Мы знали это и раньше, но не понимали масштабов этого», — сказал г-н Кузнец. Он добавил, что восстание высветило разрыв между командирами и солдатами, ведущими войну, которые в целом поддерживают идею о том, что армия плохо управляется и движется к поражению.

«Мы видим, что в целом они согласны с Пригожиным, но не согласны с его методами», — добавил он.

В некотором смысле проблемы с войной выходят за рамки вовлеченных в нее людей и лежат в структуре и культуре российских вооруженных сил.

Реформы, начатые более десяти лет назад, были направлены на создание меньшей, компактной и гибкой армии. Он не был построен для завоевания большой европейской страны, поэтому с этой точки зрения президент Владимир Путин поставил перед военными задачу, которая им не по силам, сказал российский военный аналитик Александр Гольц.

«У России были силы, способные победить в коротком локальном конфликте, — сказал он. "Вот и все."

Но реформаторам не удалось добиться большей гибкости, что требует предоставления права принятия решений полевым командирам. Это противоречило глубоко укоренившимся культурным нормам, особенно склонности к жесткой иерархической структуре командования и безразличию к солдатским потерям, которые некоторые называют наследием советских времен.

В этом месяце Министерство обороны приняло меры по установлению контроля над растущим числом частных военных группировок, настаивая на том, чтобы все они подписали контракты к 1 июля. Обсуждается в основном среди военных блоггеров и некоторых российских новостных агентств.

Репрессии «были шагом в правильном направлении», с военной точки зрения сказал г-н Гольц, чей отчет для Стокгольмского центра восточноевропейских исследований о возможности гражданской войны в России предсказал подобное восстание всего за несколько дней до того, как оно произошло.

Количество частных армий остается небольшим. Геннадий Тимченко, состоятельный дружок Путина, основал проект под названием «Редут». Первоначально он предназначался для защиты его энергетического объекта «Стройтрансгаз» в Сирии, но, по сообщениям российских СМИ, начал вербовку людей для Украины после начала войны.

Сам г-н Пригожин обратил внимание на то, что государственная энергетическая компания «Газпром» создала три частные вооруженные группы: «Поток», «Факел» и «Пламя», или «Ручей», «Факел» и «Пламя». Их независимость от Министерства обороны остается туманной.

«Те люди, у которых есть деньги, думают, что сейчас это классная тема — собирать ЧВК», — сказал г-н Пригожин в интервью, которое транслировалось в Telegram в апреле, имея в виду частные военные компании.

Хотя частные ополчения остаются технически незаконными в России, и правительство сейчас пытается их обуздать, тот факт, что Вагнеру заплатили почти 1 миллиард долларов примерно за первый год войны, является стимулом для создания таких групп. И, как только что показал Вагнер, они обладают огромным потенциалом для создания хаоса.

После восстания «все люди с оружием в руках поняли, что могут использовать это оружие в своих интересах, а не в интересах государства», — сказал г-н Гольц. «Это был очень драматичный поворот. Пригожин перешел Рубикон».

В Вашингтоне высокопоставленные представители Пентагона заявили, что реакция Кремля на мятеж подчеркнула слабость структуры командования и управления российских вооруженных сил — ее неспособность быстро реагировать на неожиданные события и плохую координацию между военными и другими службами безопасности.

Военные чиновники США были ошеломлены тем, что бронетанковая колонна войск Вагнера продвинулась в пределах 125 миль от Москвы. Наемники не встретили сопротивления на земле, но сбили полдюжины российских военных вертолетов и воздушный командный пункт Ил-22, который вступил в бой с колонной.

Представители Пентагона заявили, что это в очередной раз свидетельствует об отсутствии координации между российскими воздушными и сухопутными войсками. Но приглушенная реакция могла также быть признаком того, что многие офицеры и солдаты симпатизировали мятежникам, считают военные аналитики.

Тем не менее г-н Пригожин переусердствовал, возможно, полагая, что месяцы телефонных звонков от офицеров, ворчащих на министерство обороны, означают, что некоторые из них присоединятся к восстанию. «Я думаю, что Пригожин переоценил свою поддержку — презрение к Герасимову не равно поддержке Пригожина», — сказала Дара Массикот, старший научный сотрудник RAND Corporation.

Генерал Герасимов сменил в январе генерала Сергея Суровикина на посту командующего российскими войсками, воюющими на Украине. Генерал Суровикин и г-н Пригожин являются союзниками с тех пор, как вместе работали над военными операциями России в Сирии.

The New York Times сообщила во вторник, что официальные лица США заявили, что генерал Суровикин заранее знал о восстании, и они пытались определить, помогал ли он в планировании и были ли замешаны какие-либо другие высокопоставленные офицеры.

Военные представители США заявили, что нет никаких признаков того, что мятеж заставил Москву отвести воинские части с линии фронта в Украине. Но это может негативно сказаться на боевых действиях России, считают аналитики и представители Пентагона.

В Украине российские военные в последние недели сдерживали долгожданное украинское контрнаступление.

Стратегическая оборона — минные поля, сети траншей и противотанковые ловушки, на строительство которых русские потратили месяцы, — до сих пор сдерживают усилия Украины.

Обида - другое дело. Россия никогда не обращала внимания на сбои в командовании, связи и логистике, которые подорвали то, что должно было стать ее первоначальным молниеносным нападением на Украину.

Высшие военные посты были вращающейся дверью: г-н Путин на какое-то время оттеснил генерала Герасимова в пользу генерала Суровикина, а затем в январе изменил свое положение, хотя генерал Суровикин заслужил похвалу за свое профессиональное управление отступлением русских из Херсона.

Всепроникающее ощущение того, что высокопоставленные командиры не несут ответственности, может стать серьезной проблемой для способности любых вооруженных сил командовать и контролировать силы на поле боя. Аналитики говорят, что отсутствие подотчетности подорвало авторитет г-на Шойгу и генерала Герасимова в рядах.

«Из-за этого они оба выглядели слабыми», — сказал мистер Ли. «Очевидно, что в российской армии много системных проблем, связанных с руководством», — добавил он. «Причина, по которой Пригожин вообще имел какую-либо поддержку, заключается в том, что его критические замечания в адрес Министерства обороны России — многие из них разумны».

В первые дни после мятежа г-н Шойгу несколько раз появлялся на публике — в знак того, что он останется на своем посту — в то время как от российских военных блоггеров стали появляться сообщения о широкомасштабных чистках в вооруженных силах.

Слабый моральный дух рядовых будет только усугубляться распрями и реакцией г-на Путина на мятеж, если ранние сообщения верны. «Это не добавило боевого духа в значительной степени деморализованной армии», — сказал Павел Лузин, российский военный аналитик.