О Культе личности:Сталин...

Антисталинская кампания в СССР началась с "отрицания культа личности Сталина" на 20-м съезде КПСС. Николай Власик, бессменный начальник охраны Иосифа Виссарионовича, написал в своих мемуарах, что в культе личности Сталина нет ничего плохого. По мнению Власика, Сталин заслужил народную любовь, и нечего его "развенчивать". Несколько слов автору:

После смерти Сталина появилось выражение "культ личности", которое обозначает "эпоху поклонения личности". Сам термин "культ личности" подразумевает: крайнее уважение к другим. Если человек, который является лидером, своими делами заслуживает любовь и уважение окружающих, то что в этом плохого? Если любовь и уважение становятся чрезмерными, это перерастает в культ. Никакая пропаганда, никакая реклама не может заставить людей любить и уважать кого бы то ни было, будь то политик, поэт или художник. Народ любил и уважал Сталина. Он был олицетворением процветания и победы страны.

Под его руководством было сделано много хорошего, и народ это видел. Он обладал огромным авторитетом. Я хорошо знал его, знал его достоинства и недостатки.

У него не было личной жизни. Я не думаю, что этот культ, о котором сейчас говорят, нанес большой вред Кубе. На Кубе народ очень любит своего лидера Фиделя Кастро. Он заслужил эту любовь. Он много сделал и продолжает делать для народа. Если бы люди писали на своих домах "Это твой дом, Фидель", разве это не было бы похоже на культ поклонения личности? Что в этом плохого?

Это знак любви и уважения. Наши солдаты шли на поле боя с криками: "За Родину, за Сталина" - они не отделяли это от Родины, их этому учили. Скорее, все это возникло спонтанно и способствовало победе.

Я на собственном опыте убедился в том, что этот человек очаровывал. Я верил в него, любил его и был ему полностью предан. Я всегда был готов отдать за него жизнь. Никто меня к этому не побуждал".

То, что написал Власик, наводит на размышления. Что такое культ? Это прославление отдельного человека в национальном (или другом значительном) масштабе средствами массовой информации.

Подумайте об этом. Вот великий поэт и писатель Александр Пушкин. СМИ говорят о нем как о величайшем русском поэте всех времен. Ему ставят памятники, о нем снимают фильмы, в его честь называют города, улицы и учебные заведения. По общему мнению, поклонение Пушкину существует.

Но почему никто не отрицает этого? Даже те, кто говорит, что предпочитает Пушкина Лермонтову, никогда не осуждают Пушкина. Почему?

Приведу другой пример. В Советском Союзе при Сталине явно существовал культ личности Ленина. Памятники Ленину были установлены, наверное, в каждом населенном пункте страны. Тысячи улиц по всему СССР были названы в честь Ленина. Средства массовой информации говорили исключительно в положительном ключе, называя Ленина "гениальным вождем пролетариата". Но если это так, то почему Хрущев разоблачил только один культ - поклонение Сталину? И почему культ Владимира Ильича утверждал обратное? Он даже утверждал, что Сталин вышел из ленинской линии и что истинным ленинцем является Хрущев. Никита Сергеевич выборочно разоблачал этот культ.

Я хочу сказать, что нет ничего необычного или необычного в том, чтобы возвеличивать человека, который внес значительный вклад в развитие нации. Также не является преступлением чествование человека. Вопрос только в том, заслуживает ли человек возвеличивания.

Люди считали, что Сталин заслуживает этого. Пришел Хрущев и решил иначе. Развенчание" - это само определение "культа".

P.S. Если согласиться с антисталинской логикой, что недопустимо использовать СМИ для прославления личности, то разве не столь же недопустимо использовать СМИ для очернения и принижения личности? В качестве альтернативы можно сказать и так. Восхищение Сталиным - это культ личности, и вполне нормально продолжать очернять его на протяжении десятилетий.

Вся эта сомнительная логика притянута за уши с единственной целью - очернить Сталина. А ВЫ ЧТО ДУМАЕТЕ?