Когда неустойка будет считаться средством обогащения кредитора, а не компенсацией его потерь и нарушенного интереса

В решении суда было объяснено, когда неустойка будет считаться средством обогащения кредитора, а не компенсацией его потерь и нарушенного интереса.

Суд установил, что ключевая ставка в размере 20% является экстраординарной и уменьшил размер неустойки, которая рассчитывалась в соответствии с договором, зависящим от ключевой ставки.

Это решение имеет важное практическое значение, так как содержит подробное обоснование уменьшения размера неустойки. Дело заключалось в том, что истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Ответчик признал основной долг, но просил снизить размер неустойки в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 333 Гражданского кодекса, суд может уменьшить неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В случае, если обязательство нарушено предпринимателем, суд также может уменьшить неустойку по заявлению должника.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате предпринимателем, допускается только в исключительных случаях, если взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к необоснованной выгоде для кредитора.

Суд принимает решение о несоразмерности неустойки на основе имеющихся материалов и обстоятельств дела. В соответствии с Гражданским Кодексом, неустойка должна быть компенсацией потерь кредитора, а не средством обогащения.

Задача суда заключается в установлении баланса между мерой ответственности для нарушителя и реальным размером ущерба, причиненного нарушением.

Важно отметить, что повышение ключевой ставки Банка России с 28.02.2022 года до 20% годовых было вызвано изменением внешних условий для российской экономики. Это повышение произошло с целью увеличения депозитных ставок для компенсации рисков девальвации и инфляции, а также для поддержания финансовой и ценовой стабильности и защиты сбережений граждан. Однако это повышение не отражает реальные условия финансово-хозяйственной деятельности сторон в рассматриваемом споре. В данном случае ответчик просит учесть ключевую ставку Банка России.