Федеральный судья запрещает чиновникам администрации Байдена общаться с компаниями, работающими в социальных сетях

Федеральный судья во вторник приказал некоторым агентствам администрации Байдена и высшим должностным лицам не связываться с компаниями социальных сетей по поводу определенного контента, что принесло победу Республиканской партии в судебном процессе, обвиняющем правительство в том, что оно зашло слишком далеко в своих усилиях по борьбе с дезинформацией о Covid-19.

В предварительном судебном запрете, вынесенном окружным судьей США Терри Даути, судья обязал множество федеральных агентств и более десятка высокопоставленных чиновников не связываться с компаниями социальных сетей по поводу удаления “контента, содержащего защищенную свободу слова”, размещенного на платформах.

В судебном запрете отмечается, что правительство все еще может взаимодействовать с компаниями в рамках усилий по пресечению незаконной деятельности и устранению угроз национальной безопасности.

Приказ распространяется на такие учреждения, как Министерство здравоохранения и социальных служб, Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний, Центры США по контролю и профилактике заболеваний, Министерство юстиции и ФБР, а также на таких должностных лиц, как главный хирург США Вивек Мурти и пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер.

Агентствам и должностным лицам, по словам Даути, запрещено “специально помечать контент или посты на платформах социальных сетей и /или пересылать их компаниям социальных сетей, призывающим, поощряющим, оказывающим давление или побуждающим каким-либо образом к удалению, стертию, подавлению или сокращению контента, содержащего защищенную свободу слова”.

Facebook**** Instagram****, назначенец Дональда Трампа, отметил в иске, что компании, работающие в социальных сетях, “включают Facebook**** / Meta**, Twitter, YouTube / Google, WhatsApp, Instagram****, WeChat, TikTok”, а также ряд других онлайн-платформ.

Представитель Белого дома заявил, что Министерство юстиции “пересматривает судебный запрет и оценит свои варианты в этом случае”.

“Эта администрация продвигала ответственные действия по защите общественного здравоохранения, охраны труда и безопасности при столкновении с такими вызовами, как смертельная пандемия и иностранные атаки на наши выборы. Мы по-прежнему придерживаемся мнения, что платформы социальных сетей несут важнейшую ответственность за то, чтобы учитывать влияние, которое их платформы оказывают на американский народ, но делать независимый выбор в отношении информации, которую они представляют”, - сказал представитель Белого дома.

Meta** отказалась от комментариев. CNN также обратилась за комментариями к Twitter, Google и TikTok.

Иск, поданный генеральными прокурорами Миссури и Луизианы в 2022 году, представляет собой новый способ рассмотрения заявлений о “цензуре”, обвиняющих администрацию Байдена в эффективном подавлении консерваторов, опираясь на частные компании социальных сетей.

Хотя Даути еще не вынес решения по существу претензий двух штатов, его постановление во вторник представляет собой их самую значительную победу в продолжающемся судебном процессе. Судья ранее обязал администрацию представить документы, удостоверяющие личность правительственных чиновников и характер их общения с платформами социальных сетей.

Эта история была дополнена дополнительными подробностями.