Если нет контракта, то главное личное ХОЧУ (к вопросу о переходах футболистов и скандалах вокруг них)

Я не пишу статей про РПЛ и вообще не интересуюсь этой темой. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на продукты и зрелища не высшего сорта. Но, даже до меня дошли громкие слухи, связанные с возможным переходом одного из российских бразильцев из ЦСКА в «Зенит».

Скажу сразу, я не являюсь приверженцем ни того, ни другого клуба. Я вообще ни за какую команду не болею, а уж в России тем более. Я болею за красивый футбол, и не суть важно, в чьём исполнении.

Но в нынешнем случае, меня поразил тот шум, который поднялся вокруг этого перехода. «Как так можно!», «Невиданное дело!», «Народ и без того озлоблен!». Пришлось потратить какое-то количество времени и разобраться, что к чему. Оказалось, что этот футболист когда-то вслух заявил, что не будет играть нигде кроме как в (Моссельпроме), ЦСКА, а недавно, вернувшись из Бразилии, где много Пппедров и диких обезьян решил заявиться за «Зенит».

При отсутствии (заметьте!) юридически обязывающего контракта.

И чего расшумелись то! Большинство комментариев сводится к тому, что «нарушил слово». Ребяты! Вы никогда не меняли место работы? Не разводились с жёнами? Просто не меняли своих решений потому, что передумали? Почему же простому ногомячисту нельзя? Чем он хуже любого другого гражданина РФ?

И кстати, пока ещё Всеобщую декларацию прав человека не признали с подачи священно-почвенников экстремистским текстом, скажу, что каждый человек волен выбирать место жительства (включая страну, да-да, и плевать, что думают по этому поводу лже-патриоты), уж про город внутри одной страны я вообще молчу, также каждый человек волен выбирать себе место работы.

Единственное ограничение – правильно оформленный контракт.

Отработал его и всё, ты – свободен. И можешь руководствоваться при принятии всех дальнейших решений исключительно своим ХОЧУ и посылать в глубокий игнор так называемое общественное мнение.

Права человека безусловно важнее каких-то случайных прав коллектива, тем более, что юридически оформленных прав у коллектива, как выясняется в данном случае – вовсе нет. Есть только желание взять глоткой и массовой волной возмущения.

Кстати, по такому же принципу шейхи ПСЖ прессуют сейчас Киллиана Мбаппе, который, заметьте, не отказывается играть следующий положенный год по контракту в команде, а просто не хочет его продлевать дальше. Уж сколько там апелляций к общественному мнению, воплей о том, «как не стыдно» и ссылок на то, что игрок подводит коллектив.

Рабовладельцы одинаковы во все времена