Здравствуйте, уважаемые подписчики, читатели и гости юридического сайта 9111!
Вступление
В своем выступлении в одном из пленарных заседаний Вячеслав Викторович Володин обратил внимание на то, что партийная элита Советского Союза в разные периоды времени совершала предательства в отношении своих предшественников и их наследия.
Он отметил, что КПСС, которая была самой мощной и влиятельной партией в СССР, изначально растоптала имя Иосифа Сталина. После его смерти в 1953 году новое руководство страны, возглавляемое Никитой Хрущевым, начало проводить десталинизацию, подвергая критике и осуждению политику Сталина и его репрессии.
Затем, по словам Володина, когда Леонид Брежнев пришел к власти, символы личности Сталина были практически полностью вымараны из истории. Он отмечал, что это было вызвано желанием нового руководства избавиться от теневого следа Сталина и создать свою собственную "эпоху Брежнева".
Также, Володин подчеркнул, что история Советского Союза была подвержена манипуляциям и искажениям со стороны партийной элиты, которая предавала и стирала имя своих предшественников для укрепления своей власти и легитимности.
Этот исторический экскурс Вячеслава Викторовича Володина вызвал широкий резонанс и обсуждение в обществе. Он поднял важные вопросы о том, как власть может манипулировать историей и привносить искажения, чтобы достичь своих политических целей.
КПСС
Сталин был лидером Коммунистической партии Советского Союза (КПСС). Однако после его смерти и событий, произошедших в ходе "оттепели" и перестройки, его роль и наследие в СССР стали подвергаться критике. В 1961 году Сталин был вынесен из Мавзолея на Красной площади в Москве, когда Хрущев призвал к "демификации" образа Сталина.
Сегодняшняя ситуация в России строится на основе консенсуса в обществе, где память о Сталине и его деятельности остается предметом дискуссий. Некоторые люди по-прежнему уважают его роль в истории СССР и его вклад в развитие страны, однако другие критически относятся к его репрессивной политике и нарушению прав человека.
Что касается развала СССР, мнения по этому вопросу также разделяются. Некоторые считают, что развал был результатом предательства и ошибок партийных элит, в то время как другие видят его как естественное следствие экономических, политических и социальных проблем, с которыми столкнулось государство.
Важно отметить, что мнения о Сталине, КПСС и развале СССР являются предметом активных дискуссий и споров в российском обществе. Различные мнения и точки зрения должны быть уважаемы и приниматься во внимание в рамках конструктивного диалога.
Избрание и правление Владимира Путина
Во время его правления были проведены реформы, направленные на развитие государства и укрепление его международного статуса. Путин внес значительный вклад в стабилизацию экономики и повышение уровня жизни граждан. Он также принимал активное участие в решении глобальных проблем, представляя Россию как ответственного и надежного партнера. В результате, Россия стала играть более важную роль на международной арене.
Путин также активно заботился о защите национальных интересов страны и ее суверенитете. Он проводил политику, направленную на укрепление внутренней безопасности и обороноспособности страны. Это помогло обеспечить стабильность и защиту России от возможных угроз.
Кроме того, Путин способствовал духовному восстановлению страны, возвращая историческую память и традиции. Он активно поддерживал русскую православную церковь и ее роль в сохранении национальной идентичности. Это помогло укрепить единство и духовные ценности российского общества.
В целом, при Путине Россия смогла достичь стабильности и прогресса, а также получить признание и уважение со стороны других стран. Его лидерство принесло позитивные изменения в различных сферах жизни страны и способствовало укреплению единства и солидарности в обществе.
Мнение автора
Я понимаю, что данная фраза Вячеслава Володина вызывает у Вас недоумение. Возможно, он имеет в виду, что при Владимире Путине проявляется больше уважения и бережного отношения к истории России, включая советский период и его лидеров. Однако, каждый может иметь свое мнение на этот счет и оценку исторических событий и лидеров.
По поводу дискредитации имени Сталина со стороны Хрущева, это действительно было присутствующим в его политике. Хрущев провел десталинизацию, осуждая культ личности и репрессии, которые происходили в период правления Сталина. Он также провел политику разоблачения сталинских преступлений и смягчил политический курс. Возможно, это было сделано с целью придать большую свободу и открытость обществу.
Но я хотела бы отметить, что все эти оценки являются предметом дискуссий и субъективных мнений. История – это сложное понятие, и каждый имеет право на свое восприятие и оценку прошлого.
Хочу отметить, что вопрос о роли Никиты Хрущева в развале СССР вызывает различные точки зрения среди историков и политологов.
Некоторые считают, что Хрущев действительно внес важный вклад в развал СССР своими ошибками и неудачными экономическими реформами. Он проводил коллективизацию в сельском хозяйстве, которая была сопровождена массовыми политическими репрессиями. Также его решения по сокращению оборонных расходов и ликвидации "хрущевского оттепели" вызывали недовольство внутри страны и укрепляли позиции оппозиции.
Тем не менее, есть аргументы в пользу того, что Горбачев и Ельцин имели более значительное влияние на развал СССР. Горбачев провел политику перестройки и гласности, которая вызвала серьезные социально-экономические и политические потрясения. Ельцин же, президент Российской Федерации после распада СССР, развивал рыночные реформы и отказался от централизованного управления, что также вызвало сложности для экономики и политической стабильности. Таким образом, развал СССР можно считать результатом многих факторов и действий нескольких лидеров.
История и политика сложны и многогранны, поэтому важно рассматривать развал СССР с учетом всех факторов и анализировать его глубже для получения более полного понимания событий.
Возможно, Вячеслав Володин не называет имя Бориса Ельцина открыто в своем контексте по разным причинам. Во-первых, он фокусируется на линии, которую продолжал Ельцин, а не на самом человеке. Во-вторых, использование термина "сменщик" может иметь более общий смысл и описывать переход от одной линии политики к другой без углубления в личности.
Также стоит отметить, что мнения о роли и деятельности Ельцина в отношении исторической памяти о Сталине и Брежневе расходятся. Есть люди, которые считают, что Ельцин активно пропагандировал отрицательное представление о них, в то время как другие считают, что он не был единственным ответственным за это.
В целом, политический дискурс и историческая интерпретация событий могут различаться, и каждый политик может иметь свой особый подход к выражению своего мнения.
В своем высказывании Вячеслав Володин, председатель Государственной Думы Российской Федерации, подчеркивает важность сохранения памяти о советском прошлом и отношение к истории России. Он указывает на то, что уважение к истории подразумевает сохранение исторических символов, таких как Мавзолей В.И. Ленина на Красной площади, который является свидетельством событий советского периода. Одновременно он указывает на то, что имя Сталина избегается в День Победы, возможно, из-за противоречивой оценки его роли в истории.
Таким образом, Володин говорит о необходимости сохранять память о прошлом, включая имена и символы, но при этом учитывать различные точки зрения и оценки исторических фигур. Он подчеркивает важность консенсуса и уважительного отношения к историческому наследию России, даже если это вызывает дискуссии и споры.
https://dzen.ru/a/ZKo7PyUxtiT-8J5s
В советское время бензин стоил 4 копейки, пенсионный возраст был в 60 лет, жулики и воры сидели в тюрьме, а предателей родины расстреливали. В связи с чем, господину Володину следовало бы порассуждать, какую оценку дадут будущие поколения результатам деятельности власти после распада СССР и до сегодняшнего дня.
Господину Володину следовало бы порассуждать о том, какие изменения произошли в обществе после распада СССР и как они повлияли на жизнь граждан. Он мог бы обратить внимание на такие аспекты, как экономическое развитие, социальная справедливость, уровень жизни, политические свободы и права человека.
Важно осознать, что ностальгия по советскому времени не всегда объективна и может быть обусловлена эмоциональными факторами. Бензин по 4 копейки был выгоден, но это не означает, что такие цены были устойчивы и не имели негативных последствий для экономики. Пенсионный возраст в 60 лет также нужно рассматривать в контексте демографической ситуации и прочих социально-экономических факторов.
Чтобы сделать объективную оценку результатам деятельности власти после распада СССР и до сегодняшнего дня, следует учитывать все аспекты и сравнивать их с реалиями других стран. Это позволит получить более полную картину и представление о том, какие изменения произошли в России за последние десятилетия.
Также стоит учитывать, что изменения в обществе после распада СССР не были однозначными и неравномерными. Некоторые граждане смогли сделать успешную карьеру и наслаждаться высоким уровнем жизни, в то время как другие столкнулись с экономическими трудностями, безработицей и социальной несправедливостью.
Кроме того, важно учесть период времени, в течение которого происходили эти изменения. Постсоветский период был сложным временем для России, сопровождался политическими потрясениями, экономическими реформами и социальными противоречиями. В таких условиях необходимо учитывать все факторы, которые могли повлиять на результаты деятельности власти.
В целом, анализ изменений в обществе после распада СССР является важной задачей для понимания и оценки современной России. Он поможет выявить достижения и проблемы, а также определить направления для дальнейшего развития страны. Господин Володин, занимая высокую должность в государстве, имеет возможность привлекать внимание к этой проблеме и способствовать объективному анализу текущей ситуации.
"Некоторые граждане смогли сделать успешную карьеру и наслаждаться высоким уровнем жизни" какой процент, 3,5,10?
"какие изменения произошли в России за последние десятилетия." А что, разве есть варианты, по крайней мере у большинства населения, а если рассматривать (что гораздо правильнее) всё население бывшего СССР то не просто большинства, а подавляющего большинства.
Сравнивать Советское время с нынешним диким, нечеловеческим капитализмом - это все равно, что сравнивать Рай с Адом!
Разве можно провести какую то аналогию: Великий И,В. Сталин - и какой то путин?
Проводить прямую аналогию между И.В. Сталиным и Владимиром Путиным некорректно и необоснованно. Это две разные исторические эпохи, разные политические системы и разные лидеры.
И.В. Сталин был диктатором, руководившим Советским Союзом в период с 1924 по 1953 годы. Его правление связано с массовыми репрессиями, политическим террором, принудительной коллективизацией и голодомором в Украине, а также с промышленной и научно-технической индустриализацией страны.
Владимир Путин, в свою очередь, стал президентом Российской Федерации в 1999 году и продолжает занимать этот пост до сих пор. За время своего правления он провел ряд политических и экономических реформ, однако его критики обвиняют его в нарушении демократических принципов, ограничении свободы слова, коррупции и нарушении прав человека.
Таким образом, сравнение И.В. Сталина и Владимира Путина неуместно, поскольку они представляют разные временные периоды и варианты политического лидерства.
Во,во,раньше то было ого го
Хватит косплеить дедов из Масяни,с разницей только в том что те говорили про себя,что они раньше были ого го,а Вы про мертвых лидеров.Во первых Иосифа Виссарионовича давно нет и не Путин виноват в развале СССР(он спокойно себе служил в то время в КГБ) Далее,я во много не согласен с политикой Путина,но в отличии от вас я отдаю себе отчет в том что я знаю меньше его и глупее его в разы,но Вы ведь у нас "гении",умнее Вас только Бог(но это не точно 
)диву только даешься,а почему это Вы все еще не Президент РФ и не привели нашу страну к светлому счастью счастливому 
Только не говорите мне что кто то Вас там не пускает ибо если Вы(как Вы сами о себе думаете написав фамилию Путина с маленькой буквы)были гениальны то придумали бы как растоптать тех кто Вас не пускает 
В равной степени не стоит говорить о том что Вам этого не нужно т.к.Вы ведь не хотите сказать что Вы не хотите процветание Страны и всеобщего счастья,в противном случае чего тогда тута кнопкотычете про Ад и Рай?
Во во. А ещё прокомментировать очернение сегодняшними руководителями ВОСР, и фактически, всего советского прошлого. У них там какое-то раздвоение сознания, как при тяжёлой форме шизофрении, война, космос, мощь государства, наука, образовани, здравоохранение-это хорошо, а советская власть-это плохо!! А то что одно есть следствие другого, стыдливо умалчивается. Смешные, право слово. Три пишем, два в уме, "здесь играем, здесь не еграем, здесь рыбу заворачивали" собственно говоря, как и со всем остальным. Ложь, враньё, двойные стандарты.
За последние десятилетия в России произошло множество изменений. Некоторые из них включают:
1. Экономические изменения: Россия пережила переход от плановой экономики к рыночной системе. Были проведены реформы, направленные на приватизацию государственных предприятий и стимулирование частного предпринимательства.
2. Политические изменения: произошли существенные изменения в политической системе России. В 1993 году была принята новая Конституция, которая установила президентскую республику. Также были проведены выборы на различные уровни власти, включая президентские, парламентские и муниципальные.
3. Социальные изменения: социальные изменения включают в себя улучшение уровня жизни, рост доходов, доступность образования и здравоохранения, а также сокращение нищеты и безработицы.
4. Культурные изменения: сменились тенденции в культуре, массовом искусстве и медиа. Были введены новые технологии, включая интернет и социальные сети, которые изменили способы общения и получения информации.
5. Международные отношения: Россия стала более активным участником международной политики, развивая партнерские отношения с другими странами и участвуя в решении глобальных проблем.
Важно отметить, что данные изменения могут быть оценены по-разному различными группами населения. Отрицательные последствия реформ и экономических трудностей могут быть особенно ощутимы для определенных социальных групп и регионов.
"улучшение уровня жизни, рост доходов, доступность образования и здравоохранения, а также сокращение нищеты и безработицы."-поавда?! Кто бы мог подумать!
что-то вы бы не сказали, я бы не заметил."Россия стала более активным участником международной политики, развивая партнерские отношения с другими странами и участвуя в решении глобальных проблем"- таким активным, что дальше и ехать некуда, вот вот третья мировая начнется, от этой активности. Где вы читаете то только всё это, аж оторопь берет 
Благодарю Вас за высказанное мнение и комментарий
Я скажу просто - Володин для меня не авторитет и я ему не верю абсолютно.
Уважать человека надо обязательно, но считать кого-то авторитетом из тех кто этого не заслуживает по моему мнению я не обязана.
Верить политику или нет - это субъективное решение, которое может зависеть от личных убеждений, ценностей и опыта.
Согласен, не слова правды.
Благодарю Вас за высказанное мнение и комментарий
Всем также известно, что и большинство представителей высшего руководства нынешней России также состояли в КПСС. И вот таким, как Володин, рассуждающим о 20 миллионах членов КПСС, которые не вышли защищать Советский Союз в 1991 году, хочется задать такой вопрос: А вы сами где были в то время и чем занимались? А почему вы не вышли защищать Советский Союз?".
Был вообще референдум в стране, но его мягко скажем в сторону убрали, и теперь вот такие демократы в лице Володиных ведут свою красивые речи, забывая про советское прошлое и отрицая коммунизм, хотя сами раньше пели про Ленина и читали Маркса))))
Володин был в кпсс?
Да, Вячеслав Володин был членом КПСС. Он вступил в партию в 1980 году, когда ему было 17 лет, и оставался ее членом до ее запрещения в 1991 году.
Можно сказать следующее: Хотя большинство представителей высшего руководства России были членами КПСС, нельзя делать однозначные выводы о их позиции по поводу событий 1991 года. Володин, как это утверждается в высказывании, рассуждал о 20 миллионах членов КПСС, которые не вышли защищать Советский Союз в 1991 году. Однако, необходимо учитывать, что мнение каждого члена партии может различаться, и нельзя судить о позиции всего коллектива исходя из мнения одного человека.
Важно помнить, что распад Советского Союза был сложным и многогранным процессом, который вызвал различные реакции среди населения. Многие люди, включая членов КПСС, испытывали смешанные чувства по поводу этих событий. Некоторые возможно поддерживали идеи перестройки и демократических перемен, другие чувствовали горечь и потерю надежды.
Таким образом, нельзя сделать однозначных выводов о позиции всех 20 миллионов членов КПСС в тот период и о том, почему они не вышли защищать Советский Союз. Это сложный и индивидуальный вопрос, зависящий от множества факторов, включая личные убеждения, социальное окружение и политическую обстановку того времени.
Нельзя забывать или обходить памятью даже самые сложные, горькие и тяжелые периоды нашей истории. Уроки прошлого должны передаваться из поколения в поколение...
да, нельзя...
Какие уроки прошлого вы имеете ввиду?
чтобы мы могли извлечь из них уроки и не повторять ошибки. Независимо от того, насколько неприятными или трагичными были эти события, они играют важную роль в формировании нашей коллективной памяти и самоидентификации. Память о прошлом помогает нам понять, как мы пришли к тому месту, где мы находимся сейчас, и отражает нашу историческую и культурную принадлежность.
Изучение истории позволяет нам осознать, какие ошибки были совершены в прошлом, и почему они были совершены. Это дает нам возможность избегать повторения этих ошибок и стремиться к лучшему будущему.
Кроме того, помнить исторические события и уроки, которые они несут, позволяет нам сохранить память о жертвах и страданиях людей, которые пережили тяжелые времена. Это проявление уважения к их памяти и их опыту.
Передача уроков истории из поколения в поколение также помогает поддерживать национальную идентичность и единство. События прошлого формируют наши ценности, традиции и культуру, и знание о них может помочь нам лучше понять друг друга и строить солидарность.
Поэтому, хотя прошлое может быть тяжелым и болезненным, необходимо помнить о нем, изучать его и передавать его уроки будущим поколениям. Это является ключевым элементом нашего развития и прогресса в качестве общества.
История также помогает нам узнать о успешных стратегиях и решениях прошлого, которые могут быть применены в настоящем. Изучение исторических событий и личностей может дать нам ценные уроки о лидерстве, дипломатии, инновациях и других аспектах, которые могут быть полезными для нас в нашей жизни и работе.
Кроме того, изучение истории позволяет нам расширить свое культурное понимание различных народов и обществ. Мы можем узнать о их традициях, ценностях и проблемах, что способствует нашему более глубокому пониманию и толерантности к другим культурам.
Наконец, история помогает нам сохранить память о прошлых поколениях и их достижениях. Мы можем уважать и учиться у героев и мудрецов прошлого, чьи подвиги и идеи вдохновляют нас.
Итак, изучение истории не только помогает нам избегать повторения ошибок прошлого, но и обогащает нас знаниями, улучшает наше понимание мира и наши взаимоотношения с другими людьми. Оно является неотъемлемой частью нашей культуры и самоидентификации.
Уроки истории наш народ упорно отказывается изучать. Ему Сталина подавай и больше ничего не нужно.
Не знаю, у меня никакого недоумения не возникло...
История КПСС (Коммунистическая партия Советского Союза) начинается в 1917 году, когда партия была основана на базе Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). В 1922 году КПСС стала единственной партией в Советском Союзе и оставалась таковой до своего распада в 1991 году.
В период своего существования, КПСС играла ключевую роль в политической системе Советского Союза. Она контролировала все сферы общественной жизни и осуществляла политическое руководство страной. Партийная организация была иерархической, с Генеральным секретарем КПСС на вершине и различными уровнями партийных комитетов на местах.
В 1956 году после XX съезда КПСС, на котором Никита Хрущев выступил с речью о "отчетности" и осудил культ личности Иосифа Сталина, началась эпоха "оттепели". В этот период происходило некоторое смягчение политического режима, но КПСС оставалась единственной партией и продолжала контролировать все сферы жизни страны.
Однако в 1980-х годах начались серьезные экономические и политические проблемы, что привело к ухудшению положения Советского Союза. В 1991 году, в результате путча в Москве и республиканских настроений национальностей, КПСС была запрещена и Советский Союз распался.
История КПСС сложна и многогранна, и она оставила глубокий след в советской и мировой истории.
КПСС проводила множество политических реформ и экономических изменений, которые в значительной мере определили ход истории Советского Союза. Она осуществляла коллективизацию сельского хозяйства, индустриализацию страны, проводила пятилетние планы развития экономики.
Однако, история КПСС также сопровождалась множеством политических репрессий и нарушений прав человека. В период сталинского режима (1920-1953), партия проводила массовые репрессии против реальных и мнимых врагов народа, что привело к миллионам жертв.
В 1956 году после смерти Иосифа Сталина произошло расколение внутри КПСС. Никита Хрущев, ставший Генеральным секретарем, начал осуждать культ личности Сталина и его политику, открывая так называемую "хрущевскую оттепель". Однако, это привело к новым напряжениям, и Хрущев был свергнут с власти в 1964 году.
Последующие лидеры партии, такие как Леонид Брежнев, Юрий Андропов и Константин Черненко, продолжали управлять страной, но без значительных политических реформ. Их эпоха была характеризована стабильностью и сохранением статус-кво.
В 1985 году Михаил Горбачев стал Генеральным секретарем КПСС и начал проводить серию реформ, известных как перестройка и гласность. Он стремился улучшить экономику и политическую систему Советского Союза, однако его реформы привели к дальнейшим перестройкам и, наконец, к распаду Советского Союза и КПСС в 1991 году.
Сегодня КПСС больше не существует как официальная партия, хотя некоторые коммунистические организации продолжают существовать. История КПСС остается важной частью истории России и Советского Союза, отражая сложное политическое и социальное развитие страны.
да уж...
После распада Советского Союза, Россия стала единственным правопреемником в качестве федерального государства. Вплоть до сегодняшнего дня КПРФ (Коммунистическая партия Российской Федерации) является наиболее значимой коммунистической партией в России, однако она не обладает такой же властью и контролем, как КПСС в свое время.
В эпоху постсоветской России произошли существенные изменения в политической системе страны. Введена система многопартийности, хотя на практике реальная власть продолжает быть сосредоточена в руках президента и его партии, а КПРФ остается основной оппозиционной силой.
В экономическом плане, в 1990-е годы были проведены масштабные реформы, направленные на переход к рыночной экономике. Однако данный переход был сложным и сопровождался серьезными социальными и экономическими проблемами. Большая часть населения столкнулась с резким падением уровня жизни и безработицей.
На протяжении последующих лет происходили изменения и колебания в политической и экономической сферах. В 2000-е годы в России был провозглашен курс на укрепление авторитарной власти и контроля государства над экономикой. Произошли изменения в законодательстве, ограничивающие политическую деятельность оппозиции, и усилился влияние государственных структур на экономику.
Таким образом, после распада СССР и запрещения КПСС, Россия прошла через период политических и экономических трансформаций, приведших к изменению системы правления и модели экономического развития страны.
только формально коммуннистической...
Да, после распада СССР и запрещения КПСС, Россия формально перестала быть коммунистической страной. Вместо этого была установлена президентская республика с многочастной системой партий. Однако, следует отметить, что в России до сих пор существует Коммунистическая Партия Российской Федерации (КПРФ), которая является наиболее крупной оппозиционной партией и придерживается коммунистических и социалистических идей.
Что касается экономической модели развития, Россия также претерпела значительные изменения. В начале 1990-х годов была проведена широкомасштабная приватизация, которая привела к развитию частной собственности и рыночной экономике. Однако, реформы не были безболезненными, и страна столкнулась с рядом проблем, таких как гиперинфляция, сокращение производства и рост безработицы.
В последующие годы произошел некоторый разрыв с полностью рыночной моделью, и государство стало играть более активную роль в экономике, особенно через государственные корпорации и контроль над природными ресурсами. Возникла модель, известная как "государственный капитализм" или "авторитарный капитализм", где государство имеет существенное влияние на экономику.
В целом, Россия прошла сложный путь после распада СССР, и образовалась новая политическая и экономическая система, которая имеет некоторые черты коммунизма, но также отличается от него.