Сомнения правозащитников в словах омбудсмена Чечни о Селиме Исмаиловой.

Пропавшая с середины июня в Чеченской Республике Селима Исмаилова дала интервью, которое транслировалось на государственном телеканале.
В течение июня Селима находилась в пропаже, после того как ее задержали в московском аэропорту Внуково, когда она пыталась покинуть страну с помощью правозащитников и отправиться в Германию. По ее словам, она страдала от избиений со стороны отца и получала угрозы от него по телефону. Однако официальные представители Чечни заявили, что в семье не было никаких проблем.
Правозащитники, которые следят за ситуацией Селимы, подчеркивают, что у них есть информация о ее бегстве из-за насилия, совершаемого отцом. Организация, помогающая жертвам домашнего насилия на Северном Кавказе, заявила, что видео с интервью было записано под давлением. Они подчеркивают, что единственная точная информация, полученная из этого видео, - это то, что Селима жива. Все другие заявления противоречат предыдущей истории Селимы и часто встречаются после похищения и возвращения жертвы насилия.
Также следует отметить, что Селима не смогла покинуть страну из-за уголовного дела, возбужденного членами семьи отца, обвинивших ее в краже. По мнению правозащитников, это был всего лишь предлог для ее задержания. Эксперты указывают на то, что чеченские правоохранительные органы все чаще используют ложные обвинения и уголовные дела для задержания людей, пытающихся покинуть республику. Это вызывает серьезные вопросы и требует объяснений со стороны ответственных лиц.
Интервью с Селимой Исмаиловой на чеченском государственном телеканале вызывает серьезные сомнения у правозащитников и организации, занимающейся помощью жертвам домашнего насилия. Они утверждают, что девушка была под давлением и стрессом, поэтому ее слова о том, что у нее все хорошо и она хочет, чтобы ее оставили в покое, не могут считаться достоверными. Все указывает на то, что Селима страдала от домашнего насилия со стороны отца и пыталась бежать от него.
Также вызывает подозрения уголовное дело, возбужденное против Селимы из-за кражи. Правозащитники считают, что это был лишь предлог для ее задержания и препятствия в попытке покинуть страну. Эти сомнительные обвинения и уголовные дела, используемые силовыми структурами Чечни, вызывают серьезные вопросы и требуют объяснений от ответственных лиц.
Ситуация с Селимой Исмаиловой подчеркивает проблему домашнего насилия в Чечне и необходимость защиты прав жертв. Она также поднимает важный вопрос о роли государственных телеканалов в распространении достоверной информации и защите интересов граждан.
Напоминаю, собирается петиция, где требуем расследовать дело Селимы Исмаиловой в Москве, а не в Чечне.
https://www.caucasianknot.com/articles/390397?ysclid=ljwv7merrs251956770#
Верно?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Кака-то непонятная и запутанная история.
Снова хохлушка своё нутро показала. Учи русский язык.
Ты, хохол, меня со своими выродками не путай!
Почему русского языка не знаешь, хохлушка?
В ЦИПСО русскому языку не учат?
Тебе виднее, хохолик!
Мне видно, что ты, хохлятская паскуда, русского языка не знаешь.
Доброе время суток! Очень хорошая у Вас статья!
Спасибо автору. Тема актуальна, если посмотреть шире, и не только для Чеченской республики. Разобраться в ситуации сложно, ведь семейные дела, особенно там - большая тайна.
нельзя верить западным правозащитникам у них задача мутить воду а не искать правду
Не завидую я чеченским женщинам, традиционная культура и религия оказывают большое влияние на их жизнь. Культурные и религиозные нормы, ограничивают права и свободы женщин. Ограничения касаются всех сфер жизни: право на образование, здравоохранение, свободу передвижения и самоопределение. Они часто становятся жертвами домашнего насилия и дискриминации. Самое страшное, что почти все консервативное общество чечни поддерживает и укрепляет существующие нормы и стереотипы. Поэтому женщина там не может чувствовать себя в безопасности, не может получить поддержку и защиту. Ей не вырваться из замкнутого круга насилия. В интервью, которое «дает» Селима видно, что она очень боится. По сути, за нее говорит этот так сказать правозащитник, а она вынуждена поддакивает. А что ей остается?